706 платные обрАзовательные услуги
Подборка наиболее важных документов по запросу 706 платные обрАзовательные услуги (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2023 N 88-18910/2023 по делу N 2-262/2023 (УИД 04RS0018-01-2022-007860-05)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в образовательном учреждении.
Обстоятельства: Ответчиком не были осуществлены какие-либо действия для уведомления или извещения истца о том, что он является отчисленным.
Решение: Удовлетворено.Суды, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к выводу, что пункт 5.3 Договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования N 461 предусматривающий, что договор может быть расторгнут по инициативе Исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 N 706 (без предварительного письменного уведомления Заказчика и Обучающегося), не исключает необходимость соблюдения абзаца первого пункта 7.8 Положения, поскольку как следует из преамбулы Положения, оно разработано с целью нормативно-правового обеспечения порядка оформления документов и проведения процедур перевода, отчисления и восстановления обучающихся в соответствии с действующим законодательством в сфере образования, перечень которого приведен в Положении.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в образовательном учреждении.
Обстоятельства: Ответчиком не были осуществлены какие-либо действия для уведомления или извещения истца о том, что он является отчисленным.
Решение: Удовлетворено.Суды, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришли к выводу, что пункт 5.3 Договора об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования N 461 предусматривающий, что договор может быть расторгнут по инициативе Исполнителя в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.2013 N 706 (без предварительного письменного уведомления Заказчика и Обучающегося), не исключает необходимость соблюдения абзаца первого пункта 7.8 Положения, поскольку как следует из преамбулы Положения, оно разработано с целью нормативно-правового обеспечения порядка оформления документов и проведения процедур перевода, отчисления и восстановления обучающихся в соответствии с действующим законодательством в сфере образования, перечень которого приведен в Положении.
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.05.2023 N 33-7296/2023 (УИД 61RS0019-01-2022-006300-06)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что при поступлении ее ввели в заблуждение тем, что договор составлен не на ассистентуру-стажировку, а на дополнительную образовательную программу, лицензия на ассистентуру-стажировку отсутствовала у ответчика на момент зачисления и на настоящий момент, в ходе обучения обучающимся пояснили, что лицензии нет, поэтому диплом об окончании ассистентуры-стажировки, а также о дополнительном образовании не выдадут.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 196, 199, 200, 779, 781, 783 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. N 706, с учетом разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", и, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходил из того, что материалами дела, подтверждается факт надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам, что предоставляемые ответчиком услуги соответствовали договору и требованиям законодательства.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что при поступлении ее ввели в заблуждение тем, что договор составлен не на ассистентуру-стажировку, а на дополнительную образовательную программу, лицензия на ассистентуру-стажировку отсутствовала у ответчика на момент зачисления и на настоящий момент, в ходе обучения обучающимся пояснили, что лицензии нет, поэтому диплом об окончании ассистентуры-стажировки, а также о дополнительном образовании не выдадут.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Принимая такое решение, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 196, 199, 200, 779, 781, 783 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. N 706, с учетом разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", и, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, исходил из того, что материалами дела, подтверждается факт надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору об образовании на обучение по дополнительным образовательным программам, что предоставляемые ответчиком услуги соответствовали договору и требованиям законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Высшее образование в России. "Что ты такое?!"
(Тай Ю.В., Смола А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В судебной практике судов общей юрисдикции сформировался подход, согласно которому положения о договоре возмездного оказания услуг по умолчанию применяются к сфере платного образования. Суды исходят из того, что договор об оказании платных образовательных услуг является одним из видов гражданско-правового договора возмездного оказания услуг; отношения, возникающие в результате его заключения, регулируются в том числе ГК РФ (в частности, нормами гл. 39 "Возмездное оказание услуг"), Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании), Постановлением Правительства РФ от 15 августа 2013 г. N 706 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" <2>.
(Тай Ю.В., Смола А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В судебной практике судов общей юрисдикции сформировался подход, согласно которому положения о договоре возмездного оказания услуг по умолчанию применяются к сфере платного образования. Суды исходят из того, что договор об оказании платных образовательных услуг является одним из видов гражданско-правового договора возмездного оказания услуг; отношения, возникающие в результате его заключения, регулируются в том числе ГК РФ (в частности, нормами гл. 39 "Возмездное оказание услуг"), Законом РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании), Постановлением Правительства РФ от 15 августа 2013 г. N 706 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг" <2>.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Правомерно ли условие договора об оказании платных образовательных услуг, по которому стоимость увеличивается с учетом уровня инфляции без заключения дополнительного соглашения
(КонсультантПлюс, 2025)Договор об оказании платных образовательных услуг является одним из видов гражданско-правового договора возмездного оказания услуг; отношения, возникающие в результате его заключения, регулируются в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации (в частности, нормами гл. 39 "Возмездное оказание услуг"), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"; Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 N 706 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг".
Правомерно ли условие договора об оказании платных образовательных услуг, по которому стоимость увеличивается с учетом уровня инфляции без заключения дополнительного соглашения
(КонсультантПлюс, 2025)Договор об оказании платных образовательных услуг является одним из видов гражданско-правового договора возмездного оказания услуг; отношения, возникающие в результате его заключения, регулируются в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации (в частности, нормами гл. 39 "Возмездное оказание услуг"), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"; Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 N 706 "Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Согласно п. 2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. N 706 (далее - Правила), заказчиком является физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора, а исполнителем - организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Согласно п. 2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. N 706 (далее - Правила), заказчиком является физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора, а исполнителем - организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся.
Приказ Росстата от 28.07.2025 N 364
(ред. от 17.11.2025)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения и указаний по их заполнению для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки и инноваций"По графам 5 - 7 показывается распределение обучающихся по источникам финансирования: за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (графа 5), бюджета субъекта Российской Федерации (графа 6), местного бюджета (графа 7) и по договорам об оказании платных образовательных услуг (графа 8).
(ред. от 17.11.2025)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения и указаний по их заполнению для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки и инноваций"По графам 5 - 7 показывается распределение обучающихся по источникам финансирования: за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (графа 5), бюджета субъекта Российской Федерации (графа 6), местного бюджета (графа 7) и по договорам об оказании платных образовательных услуг (графа 8).
Статья: Обеспечение равенства прав заемщиков-потребителей в правоотношениях с кредиторами и заимодавцами: правовое регулирование и судебная практика
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)<52> См.: решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2016 года N АКПИ16-782 "Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 8 Правил оказания платных образовательных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 N 706".
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)<52> См.: решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 октября 2016 года N АКПИ16-782 "Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 8 Правил оказания платных образовательных услуг, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.2013 N 706".
"Правовое регулирование новых видов предпринимательской деятельности: практическое пособие"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Некоторые виды услуг, наряду с законами, регулируются подзаконными актами, как правило, принятыми и утвержденными Правительством РФ в виде специальных правил по предоставлению различного вида услуг, например: медицинские услуги оказываются по Правилам предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 октября 2012 г. N 1006 <53>; ветеринарные услуги оказываются по Правилам оказания платных ветеринарных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 августа 1998 г. N 898 <54>; гостиничные услуги оказываются по Правилам предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 9 октября 2015 г. N 1085 <55>; образовательные услуги осуществляются по Правилам оказания платных образовательных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 августа 2013 г. N 706 <56>, и прочие виды платных услуг.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2023)Некоторые виды услуг, наряду с законами, регулируются подзаконными актами, как правило, принятыми и утвержденными Правительством РФ в виде специальных правил по предоставлению различного вида услуг, например: медицинские услуги оказываются по Правилам предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 октября 2012 г. N 1006 <53>; ветеринарные услуги оказываются по Правилам оказания платных ветеринарных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 6 августа 1998 г. N 898 <54>; гостиничные услуги оказываются по Правилам предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 9 октября 2015 г. N 1085 <55>; образовательные услуги осуществляются по Правилам оказания платных образовательных услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 августа 2013 г. N 706 <56>, и прочие виды платных услуг.
Вопрос: Кто утверждает стоимость обучения по программам среднего специального образования и от чего зависит эта стоимость?
("Официальный сайт Минпросвещения России", 2021)Организации, осуществляющие образовательную деятельность за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, вправе осуществлять за счет средств физических и (или) юридических лиц платные образовательные услуги, не предусмотренные установленным государственным или муниципальным заданием либо соглашением о предоставлении субсидии на возмещение затрат, на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях (пункт 4 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. N 706).
("Официальный сайт Минпросвещения России", 2021)Организации, осуществляющие образовательную деятельность за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, вправе осуществлять за счет средств физических и (или) юридических лиц платные образовательные услуги, не предусмотренные установленным государственным или муниципальным заданием либо соглашением о предоставлении субсидии на возмещение затрат, на одинаковых при оказании одних и тех же услуг условиях (пункт 4 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 г. N 706).
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример. Основанием для привлечения образовательного учреждения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.57 КоАП послужило нарушение им положений ст. ст. 54, 61 комментируемого Закона и п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утв. Постановлением Правительства от 15.08.2013 N 706 <78>. Суд указал, что вышеуказанные нормы содержат исчерпывающий перечень оснований досрочного расторжения договора на оказание платных образовательных услуг по инициативе образовательной организации, в число которых не входит основание, предусмотренное абз. 2 п. 4.1.4 договора на оказание платных услуг по дошкольному образованию, заключенного с М., - "в связи с агрессивным или асоциальным поведением воспитанника, представителя или его доверенного лица"). Следовательно, указанное условие договора не могло быть применено к отношениям, возникшим между учреждением и М. (см. Постановление Московского городского суда от 24.08.2015 N 4а-2129/15).
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Пример. Основанием для привлечения образовательного учреждения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.57 КоАП послужило нарушение им положений ст. ст. 54, 61 комментируемого Закона и п. 21 Правил оказания платных образовательных услуг, утв. Постановлением Правительства от 15.08.2013 N 706 <78>. Суд указал, что вышеуказанные нормы содержат исчерпывающий перечень оснований досрочного расторжения договора на оказание платных образовательных услуг по инициативе образовательной организации, в число которых не входит основание, предусмотренное абз. 2 п. 4.1.4 договора на оказание платных услуг по дошкольному образованию, заключенного с М., - "в связи с агрессивным или асоциальным поведением воспитанника, представителя или его доверенного лица"). Следовательно, указанное условие договора не могло быть применено к отношениям, возникшим между учреждением и М. (см. Постановление Московского городского суда от 24.08.2015 N 4а-2129/15).