700 вопросов по товарным знакам
Подборка наиболее важных документов по запросу 700 вопросов по товарным знакам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"800 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)<*> Вопросы 701 - 800, продолжение материала "700 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики".
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)<*> Вопросы 701 - 800, продолжение материала "700 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики".
Нормативные акты
Приказ Минцифры России от 29.07.2024 N 660
"Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и подведомственных ему организаций, с указанием сроков их хранения"по проведению конкурса с профессорско-преподавательским составом
"Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и подведомственных ему организаций, с указанием сроков их хранения"по проведению конкурса с профессорско-преподавательским составом
Протокольное решение Экономического совета СНГ
"О ходе реализации Соглашения о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний от 4 июня 1999 года"
(Вместе с "Информацией...")
(Принято в г. Москве 15.09.2017)Управлением ГСБЭП по г. Бишкеку 11 марта 2016 года - по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 191 Уголовного кодекса Кыргызской Республики по факту незаконного использования товарного знака "Джинн" и реализации на территории Кыргызской Республики семян подсолнечника неизвестными лицами. В ходе проведения соответствующих мероприятий в складских помещениях был установлен факт перегрузки 29 700 упаковок указанной продукции. В результате противоправных действий правообладателю причинен ущерб в размере 834,57 тыс. сомов.
"О ходе реализации Соглашения о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний от 4 июня 1999 года"
(Вместе с "Информацией...")
(Принято в г. Москве 15.09.2017)Управлением ГСБЭП по г. Бишкеку 11 марта 2016 года - по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи 191 Уголовного кодекса Кыргызской Республики по факту незаконного использования товарного знака "Джинн" и реализации на территории Кыргызской Республики семян подсолнечника неизвестными лицами. В ходе проведения соответствующих мероприятий в складских помещениях был установлен факт перегрузки 29 700 упаковок указанной продукции. В результате противоправных действий правообладателю причинен ущерб в размере 834,57 тыс. сомов.
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 20.08.2018
(Приложение к решению Роспатента от 28.09.2018 по заявке N 2016738475)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>- обозначения, указывающие на не присущее товару свойство, которое рядовым, средним потребителем не может быть воспринято как правдоподобное, не являются ложными в смысле подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса (см. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2016 по делу N СИП-282/2015 в отношении товарного знака "Мягкий Хлеб", вопрос N 635 "700 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики" (Джермакян В.Ю.));
(Приложение к решению Роспатента от 28.09.2018 по заявке N 2016738475)
<Об отмене решения Роспатента и регистрации товарного знака>- обозначения, указывающие на не присущее товару свойство, которое рядовым, средним потребителем не может быть воспринято как правдоподобное, не являются ложными в смысле подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса (см. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2016 по делу N СИП-282/2015 в отношении товарного знака "Мягкий Хлеб", вопрос N 635 "700 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики" (Джермакян В.Ю.));
Заключение Палаты по патентным спорам от 20.08.2018
(Приложение к решению Роспатента от 28.09.2018 по заявке N 2016742494)
<Об отмене решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>- обозначения, указывающие на не присущее товару свойство, которое рядовым, средним потребителем не может быть воспринято как правдоподобное, ложными в смысле подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не являются (см. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2016 по делу N СИП-282/2015 в отношении товарного знака "Мягкий Хлеб"; вопрос N 635 "700 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики" (Джермакян В.Ю.));
(Приложение к решению Роспатента от 28.09.2018 по заявке N 2016742494)
<Об отмене решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>- обозначения, указывающие на не присущее товару свойство, которое рядовым, средним потребителем не может быть воспринято как правдоподобное, ложными в смысле подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не являются (см. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2016 по делу N СИП-282/2015 в отношении товарного знака "Мягкий Хлеб"; вопрос N 635 "700 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики" (Джермакян В.Ю.));