63 фз ук
Подборка наиболее важных документов по запросу 63 фз ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Усложнение описываемых схем совершения мошенничества, безусловно, затрудняет его должную квалификацию, особенно на стадии возбуждения уголовного дела (Щербаченко 2020, 165). На основании заявления потерпевшего и "наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления" (ст. 140 и 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (УПК РФ)) возбуждается уголовное дело по ст. 159 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) "Мошенничество", постановлением по которому единственным потерпевшим признается лицо, подписавшее под воздействием обмана мошенников документы кредитного договора, получившее деньги и переведшее их злоумышленникам. Это частное лицо - жертва мошеннического обмана - признается потерпевшим, у которого мошенниками похищены денежные средства и которому нанесен как моральный, так и имущественный ущерб. Иными словами, исходя из определения в УК РФ мошенничества как "хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием" (п. 1 ст. 159 УК РФ) данное преступление рассматривается как хищение имущества (наличных денежных средств) у лица, подписавшего документы кредитного договора и получившего деньги по нему в кассе банка.
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Усложнение описываемых схем совершения мошенничества, безусловно, затрудняет его должную квалификацию, особенно на стадии возбуждения уголовного дела (Щербаченко 2020, 165). На основании заявления потерпевшего и "наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления" (ст. 140 и 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (УПК РФ)) возбуждается уголовное дело по ст. 159 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) "Мошенничество", постановлением по которому единственным потерпевшим признается лицо, подписавшее под воздействием обмана мошенников документы кредитного договора, получившее деньги и переведшее их злоумышленникам. Это частное лицо - жертва мошеннического обмана - признается потерпевшим, у которого мошенниками похищены денежные средства и которому нанесен как моральный, так и имущественный ущерб. Иными словами, исходя из определения в УК РФ мошенничества как "хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием" (п. 1 ст. 159 УК РФ) данное преступление рассматривается как хищение имущества (наличных денежных средств) у лица, подписавшего документы кредитного договора и получившего деньги по нему в кассе банка.
Статья: Криминалистическая классификация средств высокотехнологичных преступлений
(Поляков В.В.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2)Например, участники преступной группы, обвинявшиеся по совокупности преступлений, подпадавших под ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) и заключавшихся в хищении денежных средств из банкоматов, приобрели через Интернет у неустановленных лиц готовое техническое устройство "скиммер", предназначенное для незаконного копирования информации с магнитных полос банковских карт и устанавливаемое на картоприемник банкомата <4>.
(Поляков В.В.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2)Например, участники преступной группы, обвинявшиеся по совокупности преступлений, подпадавших под ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 183 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) и заключавшихся в хищении денежных средств из банкоматов, приобрели через Интернет у неустановленных лиц готовое техническое устройство "скиммер", предназначенное для незаконного копирования информации с магнитных полос банковских карт и устанавливаемое на картоприемник банкомата <4>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)13 июня 1996 года N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)13 июня 1996 года N 63-ФЗ
"Перечень вопросов, предлагаемых на квалификационном экзамене для аттестации экспертов в области промышленной безопасности"
(приложение к распоряжению Ростехнадзора от 10.12.2024 N 180-рп)1248. Какое наказание влечет дача экспертом в области промышленной безопасности заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба, согласно Федеральному закону от 30.06.1996 N 63-ФЗ "Уголовный кодекс Российской Федерации"?
(приложение к распоряжению Ростехнадзора от 10.12.2024 N 180-рп)1248. Какое наказание влечет дача экспертом в области промышленной безопасности заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности, если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причинение крупного ущерба, согласно Федеральному закону от 30.06.1996 N 63-ФЗ "Уголовный кодекс Российской Федерации"?
Статья: К вопросу о юридической ответственности отдельных субъектов медицинской деятельности. Пробелы в праве
(Шалберкина М.Н.)
("Медицинское право", 2025, N 1)В отличие от "условной" ответственности органов публичной власти в сфере охраны здоровья граждан базовым Законом N 323-ФЗ в полном объеме регламентируется ответственность иных субъектов медицинской деятельности - медицинских организаций и медицинских работников. В ч. 2 - 4 ст. 98 Закона N 323-ФЗ перечислены виды ответственности медицинских организаций и врачей за причинение вреда жизни и здоровью пациентов: гражданско-правовая ответственность (для медицинских организаций, врачи привлекаются к данной ответственности только в порядке регрессного иска) (параграф 2 гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ <17>), уголовно-правовая ответственность для врачей (ст. 109, 119, 122, 124, 137 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (далее - УК РФ)) <18>.
(Шалберкина М.Н.)
("Медицинское право", 2025, N 1)В отличие от "условной" ответственности органов публичной власти в сфере охраны здоровья граждан базовым Законом N 323-ФЗ в полном объеме регламентируется ответственность иных субъектов медицинской деятельности - медицинских организаций и медицинских работников. В ч. 2 - 4 ст. 98 Закона N 323-ФЗ перечислены виды ответственности медицинских организаций и врачей за причинение вреда жизни и здоровью пациентов: гражданско-правовая ответственность (для медицинских организаций, врачи привлекаются к данной ответственности только в порядке регрессного иска) (параграф 2 гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ, ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ <17>), уголовно-правовая ответственность для врачей (ст. 109, 119, 122, 124, 137 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (далее - УК РФ)) <18>.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Однако еще тогда, когда Конституционный Суд РФ приступил к рассмотрению дела о проверке конституционности положений ст. 15, 1064 и 1068 ГК РФ, подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ) и ч. 1 ст. 54 УПК РФ <1>, у нас возник вопрос о праве лица, привлекаемого к ответственности, обжаловать судебные акты, в которых установлен размер недоимки, расцененной впоследствии в качестве вреда, причиненного государству. В указанном деле у Конституционного Суда РФ не было подобного требования, но прошло немного времени и проблема проявила себя во всей красе. Подробнее рассмотрим эту проблему в следующем параграфе.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)Однако еще тогда, когда Конституционный Суд РФ приступил к рассмотрению дела о проверке конституционности положений ст. 15, 1064 и 1068 ГК РФ, подп. 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ) и ч. 1 ст. 54 УПК РФ <1>, у нас возник вопрос о праве лица, привлекаемого к ответственности, обжаловать судебные акты, в которых установлен размер недоимки, расцененной впоследствии в качестве вреда, причиненного государству. В указанном деле у Конституционного Суда РФ не было подобного требования, но прошло немного времени и проблема проявила себя во всей красе. Подробнее рассмотрим эту проблему в следующем параграфе.
Статья: Защита достоинства личности
(Подрабинок Е.М.)
("Юрист", 2023, N 5)<12> Здесь следует также учитывать, что термины "оскорбление", "оскорбительный характер" используются в административном и уголовном законодательстве (например, ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (далее - КоАП РФ) и ст. 297, 319, 336 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ) соответственно). Оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 5.61 КоАП РФ).
(Подрабинок Е.М.)
("Юрист", 2023, N 5)<12> Здесь следует также учитывать, что термины "оскорбление", "оскорбительный характер" используются в административном и уголовном законодательстве (например, ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (далее - КоАП РФ) и ст. 297, 319, 336 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ) соответственно). Оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 5.61 КоАП РФ).
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Меры уголовно-правового воздействия - это принудительные средства воздействия на лиц, совершивших преступления или общественно опасные деяния (если лицо в момент его совершения находилось в состоянии невменяемости или не достигло возраста уголовной ответственности). Они регламентируются Уголовным кодексом Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Меры уголовно-правового воздействия - это принудительные средства воздействия на лиц, совершивших преступления или общественно опасные деяния (если лицо в момент его совершения находилось в состоянии невменяемости или не достигло возраста уголовной ответственности). Они регламентируются Уголовным кодексом Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ).
Статья: К вопросу о пределах компетенции врачей-психиатров при производстве судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)В ФЗ о ГСЭД в РФ и процессуальных кодексах, как правило, не указывается конкретный вид назначаемой экспертизы, хотя очевидно, что все вопросы, указанные в ст. 196 УПК РФ, решаются в рамках судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, при этом также ясно, какой именно вопрос подлежит разрешению в рамках одной или другой экспертизы. Также очевидно назначение судебно-психиатрической экспертизы в случаях оценки невменяемости (ст. 21 Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ) "Невменяемость", ст. 22 УК РФ "Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости", ст. 81 УК РФ "Освобождение от наказания в связи с болезнью", ст. 97 УК РФ "Основания применения принудительных мер медицинского характера", ст. 2.8 КоАП РФ "Невменяемость") или недееспособности (ст. 29 Гражданского кодекса РФ от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ "Признание гражданина недееспособным"). Исключение составляет ст. 283 ГПК РФ "Назначение экспертизы для определения психического состояния гражданина", в которой прямо указано, что судья в судебном процессе о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных на то данных назначает судебно-психиатрическую экспертизу.
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, N 2)В ФЗ о ГСЭД в РФ и процессуальных кодексах, как правило, не указывается конкретный вид назначаемой экспертизы, хотя очевидно, что все вопросы, указанные в ст. 196 УПК РФ, решаются в рамках судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз, при этом также ясно, какой именно вопрос подлежит разрешению в рамках одной или другой экспертизы. Также очевидно назначение судебно-психиатрической экспертизы в случаях оценки невменяемости (ст. 21 Уголовного кодекса РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее - УК РФ) "Невменяемость", ст. 22 УК РФ "Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости", ст. 81 УК РФ "Освобождение от наказания в связи с болезнью", ст. 97 УК РФ "Основания применения принудительных мер медицинского характера", ст. 2.8 КоАП РФ "Невменяемость") или недееспособности (ст. 29 Гражданского кодекса РФ от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ "Признание гражданина недееспособным"). Исключение составляет ст. 283 ГПК РФ "Назначение экспертизы для определения психического состояния гражданина", в которой прямо указано, что судья в судебном процессе о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных на то данных назначает судебно-психиатрическую экспертизу.
Статья: Социальный контракт как способ адресной социальной адаптации граждан России
(Жильцова Ю.В., Киселева А.Д.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 2)<13> Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (последняя редакция). URL: https://www.consultant.ru.
(Жильцова Ю.В., Киселева А.Д.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 2)<13> Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (последняя редакция). URL: https://www.consultant.ru.
Статья: Направления правового воздействия в сфере геномных исследований: российский и международный опыт
(Берг Л.Н., Голубцов В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)<5> Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (ред. от 04.11.2019) // Там же. 1996. N 25. Ст. 2954.
(Берг Л.Н., Голубцов В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)<5> Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (ред. от 04.11.2019) // Там же. 1996. N 25. Ст. 2954.