600 вопросов по товарным знакам
Подборка наиболее важных документов по запросу 600 вопросов по товарным знакам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 1844-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Твист" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации"1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражным судом апелляционной инстанции и судом по интеллектуальным правам, удовлетворен иск индивидуального предпринимателя гражданина С., владельца товарного знака "Небесные фонарики", защищенного свидетельством N 468729, о взыскании с ООО "Твист", в частности, 600 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака исходя из двукратного размера минимальной стоимости годовой лицензии на право использования спорного товарного знака.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Твист" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации"1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражным судом апелляционной инстанции и судом по интеллектуальным правам, удовлетворен иск индивидуального предпринимателя гражданина С., владельца товарного знака "Небесные фонарики", защищенного свидетельством N 468729, о взыскании с ООО "Твист", в частности, 600 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака исходя из двукратного размера минимальной стоимости годовой лицензии на право использования спорного товарного знака.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отражаются в учете организации-правообладателя операции, связанные с продажей исключительного права на зарегистрированный товарный знак?..
(Консультация эксперта, 2023)Договорная стоимость отчуждаемого права составляет 852 000 руб., в том числе НДС 142 000 руб. По данным бухгалтерского и налогового учета первоначальная стоимость товарного знака, учитываемого в составе нематериальных активов (НМА), составляет 600 000 руб. Сумма начисленной на момент отчуждения НМА амортизации (включая месяц отчуждения) - 360 000 руб. Оплата от приобретателя права поступает после регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак. В соответствии с условиями договора расходы, связанные с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на товарный знак, несет правообладатель.
(Консультация эксперта, 2023)Договорная стоимость отчуждаемого права составляет 852 000 руб., в том числе НДС 142 000 руб. По данным бухгалтерского и налогового учета первоначальная стоимость товарного знака, учитываемого в составе нематериальных активов (НМА), составляет 600 000 руб. Сумма начисленной на момент отчуждения НМА амортизации (включая месяц отчуждения) - 360 000 руб. Оплата от приобретателя права поступает после регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак. В соответствии с условиями договора расходы, связанные с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на товарный знак, несет правообладатель.
Нормативные акты
Государственный доклад Роспотребнадзора
"Защита прав потребителей в Российской Федерации в 2014 году"Уже на первом этапе данная работа проводилась не только в городе-курорте Сочи, но и на территории всего Краснодарского края. При проведении практически каждой плановой проверки специалистами по защите прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю рассматривались вопросы, касающиеся правомерности использования соответствующих зарегистрированных товарных знаков.
"Защита прав потребителей в Российской Федерации в 2014 году"Уже на первом этапе данная работа проводилась не только в городе-курорте Сочи, но и на территории всего Краснодарского края. При проведении практически каждой плановой проверки специалистами по защите прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю рассматривались вопросы, касающиеся правомерности использования соответствующих зарегистрированных товарных знаков.
Административная практика
Решение Чукотского УФАС России от 13.12.2019 N 087/06/106-171/2019
Нарушение: ч. 3 ст. 96, п. 1 ч. 13 ст. 34, ч. 30 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.К тому же членом Комиссии Чукотского УФА России представителю Заявителя был задан вопрос, какой именно товарный знак подходит (соответствует) техническим характеристикам товара: Рентгенотелевизионного интроскопа конвейерного типа двух проекционный с размером туннеля 600х400 мм.
Нарушение: ч. 3 ст. 96, п. 1 ч. 13 ст. 34, ч. 30 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.К тому же членом Комиссии Чукотского УФА России представителю Заявителя был задан вопрос, какой именно товарный знак подходит (соответствует) техническим характеристикам товара: Рентгенотелевизионного интроскопа конвейерного типа двух проекционный с размером туннеля 600х400 мм.
Решение Саратовского УФАС России от 02.06.2017 N 7-96/тр
О прекращении производства по делу.Из письма АО "БА" (исх. N 01.03.01-10/178 от 15.05.2017) следует, что 10.05.2017 между АО "БА" и ООО "СА" было достигнуто соглашение об урегулировании имущественного спора, возникшего вследствие незаконного использования ООО "СА" товарного знака по свидетельству N 533463, принадлежащего АО "БА", а также ООО "СА" была выплачена компенсация за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 533463 в размере 600 000 рублей. На основании изложенного, АО "БА" не имеет претензий к ООО "СА" и просит рассмотреть вопрос о прекращении дела.
О прекращении производства по делу.Из письма АО "БА" (исх. N 01.03.01-10/178 от 15.05.2017) следует, что 10.05.2017 между АО "БА" и ООО "СА" было достигнуто соглашение об урегулировании имущественного спора, возникшего вследствие незаконного использования ООО "СА" товарного знака по свидетельству N 533463, принадлежащего АО "БА", а также ООО "СА" была выплачена компенсация за незаконное использование товарного знака по свидетельству N 533463 в размере 600 000 рублей. На основании изложенного, АО "БА" не имеет претензий к ООО "СА" и просит рассмотреть вопрос о прекращении дела.
Статья: Вопросы развития правового регулирования отношений, объектом которых выступают географические указания
(Рузакова О.А., Гринь Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2018, N 4)4. Джермакян В.Ю. 600 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики // СПС "КонсультантПлюс".
(Рузакова О.А., Гринь Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2018, N 4)4. Джермакян В.Ю. 600 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: К вопросу об отказе в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений
(Морозова Ю.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2000)Так, Арбитражный суд не признает решение третейского суда, вынесенное по вопросу конкуренции и нарушения антимонопольного законодательства, о принудительной ликвидации предприятия, о приватизации, о действительности патента или товарного знака.
(Морозова Ю.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2000)Так, Арбитражный суд не признает решение третейского суда, вынесенное по вопросу конкуренции и нарушения антимонопольного законодательства, о принудительной ликвидации предприятия, о приватизации, о действительности патента или товарного знака.
Вопрос: ... "А" по лицензионному договору получает у "Б" (собственника) право на использование товарных знаков и передачу их по лицензионному договору "С". Должны ли регистрироваться эти договоры? Может ли быть установлена наценка: следующим образом: "А" платит "Б" 200 тыс. руб. в месяц, а от "С" получает 600 тыс. руб. в месяц? Как подобную деятельность по предоставлению товарного знака увязать с тем, что по кодам статистики организация "А" занимается оптовой торговлей?
("Налоги" (газета), 2006, N 4)Вопрос: Организация "А" по лицензионному договору получает у организации "Б" (собственника этих знаков) право на использование товарных знаков и передачу их по лицензионному договору организации "С". Просим Вас ответить на следующие вопросы.
("Налоги" (газета), 2006, N 4)Вопрос: Организация "А" по лицензионному договору получает у организации "Б" (собственника этих знаков) право на использование товарных знаков и передачу их по лицензионному договору организации "С". Просим Вас ответить на следующие вопросы.
"700 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)<*> Вопросы 601 - 700, продолжение материала "600 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики".
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)<*> Вопросы 601 - 700, продолжение материала "600 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики".
Статья: Обзор нормативных документов
("Аудиторские ведомости", 1999, N 6)На Российское агентство по патентам и товарным знакам возложена обязанность выполнения функций по вопросам совершенствования законодательства, международного сотрудничества и взаимодействия с общественными организациями в области авторского права и смежных прав, имеющим межведомственный характер, за исключением вопросов пресечения правонарушений в этой области. В Положение о Российском агентстве по патентам и товарным знакам внесены соответствующие изменения и дополнения.
("Аудиторские ведомости", 1999, N 6)На Российское агентство по патентам и товарным знакам возложена обязанность выполнения функций по вопросам совершенствования законодательства, международного сотрудничества и взаимодействия с общественными организациями в области авторского права и смежных прав, имеющим межведомственный характер, за исключением вопросов пресечения правонарушений в этой области. В Положение о Российском агентстве по патентам и товарным знакам внесены соответствующие изменения и дополнения.
"Средства индивидуализации в предпринимательской деятельности: правовые вопросы: Учебное пособие"
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г., Афанасьева Е.А.)
(отв. ред. Е.В. Алферова)
("РАН ИНИОН. Центр социальных научно-информационных исследований. Отдел правоведения", 2016)Возможно ли использование для защиты прав на средства индивидуализации такого способа, как компенсация морального вреда? Возникают следующие сомнения. Во-первых, в тех случаях, когда потерпевшим является юридическое лицо, - это издавна высказывавшийся скептицизм относительно применимости данной категории к фиктивному субъекту, во всяком случае, за пределами отношений, связанных с распространением ложных сведений, порочащих деловую репутацию. Что же касается физических лиц (например, индивидуальных предпринимателей), то тут встает вопрос о том, имущественный или неимущественный характер имеют права на средства индивидуализации.
(Афанасьева Е.Г., Долгих М.Г., Афанасьева Е.А.)
(отв. ред. Е.В. Алферова)
("РАН ИНИОН. Центр социальных научно-информационных исследований. Отдел правоведения", 2016)Возможно ли использование для защиты прав на средства индивидуализации такого способа, как компенсация морального вреда? Возникают следующие сомнения. Во-первых, в тех случаях, когда потерпевшим является юридическое лицо, - это издавна высказывавшийся скептицизм относительно применимости данной категории к фиктивному субъекту, во всяком случае, за пределами отношений, связанных с распространением ложных сведений, порочащих деловую репутацию. Что же касается физических лиц (например, индивидуальных предпринимателей), то тут встает вопрос о том, имущественный или неимущественный характер имеют права на средства индивидуализации.
"Антимонопольное (конкурентное) право: Учебник"
(Писенко К.А., Бадмаев Б.Г., Казарян К.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. уже не содержал статей об ответственности за недобросовестную конкуренцию, однако нельзя сказать, что этому Кодексу были совершенно чужды вопросы недобросовестной конкуренции. Статья 155 УК РСФСР 1960 г. предусматривала уголовную ответственность за незаконное пользование товарными знаками. Согласно данной статье незаконное пользование чужим товарным знаком наказывалось исправительными работами на срок до шести месяцев или штрафом до трехсот рублей <157>. Следует отметить, что современный УК РФ 1996 г. также включает статью за незаконное использование товарных знаков. Еще несколько статей УК РФ предусматривают ответственность за некоторые другие общественно опасные деяния, такие как нарушение патентных прав, коммерческой тайны, которые могут совершаться в целях недобросовестной конкуренции, например. Однако понятие недобросовестной конкуренции для уголовно-правового противодействия отдельным ее видам действующий Уголовный кодекс не использует.
(Писенко К.А., Бадмаев Б.Г., Казарян К.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. уже не содержал статей об ответственности за недобросовестную конкуренцию, однако нельзя сказать, что этому Кодексу были совершенно чужды вопросы недобросовестной конкуренции. Статья 155 УК РСФСР 1960 г. предусматривала уголовную ответственность за незаконное пользование товарными знаками. Согласно данной статье незаконное пользование чужим товарным знаком наказывалось исправительными работами на срок до шести месяцев или штрафом до трехсот рублей <157>. Следует отметить, что современный УК РФ 1996 г. также включает статью за незаконное использование товарных знаков. Еще несколько статей УК РФ предусматривают ответственность за некоторые другие общественно опасные деяния, такие как нарушение патентных прав, коммерческой тайны, которые могут совершаться в целях недобросовестной конкуренции, например. Однако понятие недобросовестной конкуренции для уголовно-правового противодействия отдельным ее видам действующий Уголовный кодекс не использует.
Статья: Ответственность за нарушения исключительных прав на товарные знаки и иные средства индивидуализации
(Афанасьева Е.Г.)
("Предпринимательское право", 2015, N 2)Возможно ли использование для защиты прав на средства индивидуализации такого способа, как компенсация морального вреда? Возникают следующие сомнения. Во-первых, в тех случаях, если потерпевшим является юридическое лицо, это издавна высказывавшийся скептицизм относительно применимости данной категории к фиктивному субъекту, во всяком случае за пределами отношений, связанных с распространением ложных сведений, порочащих деловую репутацию. Что же касается физических лиц (например, индивидуальных предпринимателей), то тут встает вопрос о том, имущественный или неимущественный характер имеют права на средства индивидуализации.
(Афанасьева Е.Г.)
("Предпринимательское право", 2015, N 2)Возможно ли использование для защиты прав на средства индивидуализации такого способа, как компенсация морального вреда? Возникают следующие сомнения. Во-первых, в тех случаях, если потерпевшим является юридическое лицо, это издавна высказывавшийся скептицизм относительно применимости данной категории к фиктивному субъекту, во всяком случае за пределами отношений, связанных с распространением ложных сведений, порочащих деловую репутацию. Что же касается физических лиц (например, индивидуальных предпринимателей), то тут встает вопрос о том, имущественный или неимущественный характер имеют права на средства индивидуализации.
"800 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)В 2011 году вышло издание "100 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики", в 2012 г. оно было дополнено вопросами 101 - 200, в 2013 г. - вопросами 201 - 300, в 2014 г. - вопросами 301 - 400, в 2015 г. - вопросами 401 - 500, в 2016 г. - вопросами 501 - 600, а в 2017 г. - вопросами 601 - 700. В настоящем издании вниманию читателя представлены новые вопросы 701 - 800.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)В 2011 году вышло издание "100 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики", в 2012 г. оно было дополнено вопросами 101 - 200, в 2013 г. - вопросами 201 - 300, в 2014 г. - вопросами 301 - 400, в 2015 г. - вопросами 401 - 500, в 2016 г. - вопросами 501 - 600, а в 2017 г. - вопросами 601 - 700. В настоящем издании вниманию читателя представлены новые вопросы 701 - 800.
"Правовое регулирование интеллектуальной собственности и новых технологий: вызовы XXI века: монография"
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2020)<298> Карабанов А.Л., Доронина М.В. Товарный знак: как создать и защитить. М.: Редакция "Российской газеты", 2018. Вып. 7. 144 с.; Джермакян В.Ю. 600 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики // СПС "КонсультантПлюс". 2016.
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2020)<298> Карабанов А.Л., Доронина М.В. Товарный знак: как создать и защитить. М.: Редакция "Российской газеты", 2018. Вып. 7. 144 с.; Джермакян В.Ю. 600 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики // СПС "КонсультантПлюс". 2016.