6.1 ст 3 223 фз
Подборка наиболее важных документов по запросу 6.1 ст 3 223 фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка и о внесении изменений в ст. ст. 2 и 6 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(Лескова Ю.Г., Антропцева И.О., Малунова (Почежерцева) З.А., Холкина М.Г., Артемьев Е.В., Слесарев С.А., Тишин Р.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Статья 3. Приобретение статуса саморегулируемой организации
(постатейный)
(Лескова Ю.Г., Антропцева И.О., Малунова (Почежерцева) З.А., Холкина М.Г., Артемьев Е.В., Слесарев С.А., Тишин Р.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)Статья 3. Приобретение статуса саморегулируемой организации
"Закупки по 223-ФЗ: комментарии, разъяснения, практика"
(постатейный)
(Беляева О.А.)
("КОНТРАКТ", 2014)Статья 3. Принципы и основные положения закупки товаров, работ, услуг
(постатейный)
(Беляева О.А.)
("КОНТРАКТ", 2014)Статья 3. Принципы и основные положения закупки товаров, работ, услуг
Нормативные акты
показать больше документовАдминистративная практика
Решение ФАС России от 25.10.2019 N 223ФЗ-1005/19
Суть жалобы: Заказчиком в документации установлены ненадлежащие: 1) порядок оценки заявок; 2) требование к участнику закупки о предоставлении в составе заявки заполненной ведомости объемов работ с описанием характеристик поставляемого товара и предполагаемых строительных работ, которые необходимо самостоятельно выбрать из разделов проектно-сметной документации.
Решение: 1) Жалоба признана обоснованной, так как порядок оценки заявок не позволяет объективно сопоставить заявки, заказчик нарушил п. п. 13, 14 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках; 2) техническое задание не содержит однозначного разделения между составами работ и характеристиками товаров, что не позволяет надлежащим образом сформировать заявку, заказчик нарушил п. 2 ч. 10 ст. 4 Закона; 3) Антимонопольным органом выявлены иные нарушения.Учитывая, что текст Жалобы содержит ссылку на пункт 1 части 10 статьи 3 Закона о закупках Комиссией ФАС России выявлены следующие нарушения.
Суть жалобы: Заказчиком в документации установлены ненадлежащие: 1) порядок оценки заявок; 2) требование к участнику закупки о предоставлении в составе заявки заполненной ведомости объемов работ с описанием характеристик поставляемого товара и предполагаемых строительных работ, которые необходимо самостоятельно выбрать из разделов проектно-сметной документации.
Решение: 1) Жалоба признана обоснованной, так как порядок оценки заявок не позволяет объективно сопоставить заявки, заказчик нарушил п. п. 13, 14 ч. 10 ст. 4 Закона о закупках; 2) техническое задание не содержит однозначного разделения между составами работ и характеристиками товаров, что не позволяет надлежащим образом сформировать заявку, заказчик нарушил п. 2 ч. 10 ст. 4 Закона; 3) Антимонопольным органом выявлены иные нарушения.Учитывая, что текст Жалобы содержит ссылку на пункт 1 части 10 статьи 3 Закона о закупках Комиссией ФАС России выявлены следующие нарушения.
"Комментарий к Федеральному закону от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Беляев М.А., Кабытов П.П., Пучкова А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Статья 3.2. Порядок осуществления конкурентной закупки
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Майборода В.А., Беляев М.А., Кабытов П.П., Пучкова А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Статья 3.2. Порядок осуществления конкурентной закупки