4 пункта 5 статьи 101 НК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу 4 пункта 5 статьи 101 НК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Статья 101.1. Утратила силу с 1 января 2007 года. - Федеральный закон от 27.07.2006 N 137-ФЗ.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Статья 101.1. Утратила силу с 1 января 2007 года. - Федеральный закон от 27.07.2006 N 137-ФЗ.
"Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (частям первой и второй)"
(постатейный)
(под ред. Л.Л. Горшковой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Статья 101.1. Утратила силу с 1 января 2007 года. - Федеральный закон от 27.07.2006 N 137-ФЗ.
(постатейный)
(под ред. Л.Л. Горшковой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)Статья 101.1. Утратила силу с 1 января 2007 года. - Федеральный закон от 27.07.2006 N 137-ФЗ.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 15.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2025)4) выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.
(ред. от 15.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2025)4) выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2025, N 8)<7> подп. 4 п. 5 ст. 101 НК РФ.
("Главная книга", 2025, N 8)<7> подп. 4 п. 5 ст. 101 НК РФ.
Статья: Как снизить налоговый штраф
(Кононенко А.В.)
("Главная книга", 2018, N 13)<28> подп. 4 п. 5 ст. 101, подп. 4 п. 7 ст. 101.4 НК РФ.
(Кононенко А.В.)
("Главная книга", 2018, N 13)<28> подп. 4 п. 5 ст. 101, подп. 4 п. 7 ст. 101.4 НК РФ.
Вопрос: ИП на УСН просрочил представление декларации на два дня. Налог в полном размере перечислен на дату представления, иной задолженности нет. Возможно ли уменьшение суммы штрафа?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Об обстоятельствах, которые смягчают ответственность за нарушение, налогоплательщик вправе заявить налоговому органу до того момента, когда налоговый орган примет решение по результатам налоговой проверки или по результатам производства по делу о налоговом правонарушении (пп. 4 п. 5 ст. 101, пп. 4 п. 7 ст. 101.4, п. п. 1, 4 ст. 112 НК РФ).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Об обстоятельствах, которые смягчают ответственность за нарушение, налогоплательщик вправе заявить налоговому органу до того момента, когда налоговый орган примет решение по результатам налоговой проверки или по результатам производства по делу о налоговом правонарушении (пп. 4 п. 5 ст. 101, пп. 4 п. 7 ст. 101.4, п. п. 1, 4 ст. 112 НК РФ).
"Защита прав налогоплательщика при проведении налоговых проверок: Практические рекомендации"
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2009)Обязанность руководителя (заместителя руководителя) налогового органа, рассматривающего дело о налоговом правонарушении, выявлять обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, закреплена в подп. 4 п. 5 ст. 101 и подп. 4 п. 7 ст. 101.4 НК РФ.
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2009)Обязанность руководителя (заместителя руководителя) налогового органа, рассматривающего дело о налоговом правонарушении, выявлять обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, закреплена в подп. 4 п. 5 ст. 101 и подп. 4 п. 7 ст. 101.4 НК РФ.
"Постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
(Бойцов Г.В., Долгова М.Н., Бойцова Г.М.)
("ГроссМедиа", 2006)Статья 101. Производство по делу о налоговом правонарушении, совершенном налогоплательщиком, плательщиком сбора или налоговым агентом (вынесение решения по результатам рассмотрения материалов проверки)
(Бойцов Г.В., Долгова М.Н., Бойцова Г.М.)
("ГроссМедиа", 2006)Статья 101. Производство по делу о налоговом правонарушении, совершенном налогоплательщиком, плательщиком сбора или налоговым агентом (вынесение решения по результатам рассмотрения материалов проверки)
"Комментарий последних изменений к Налоговому кодексу Российской Федерации, вступивших в силу 1 января 2007 г. Налоговый контроль и налоговое администрирование в 2007 году"
(постатейный)
(Зрелов А.П.)
("Юрайт-Издат", 2007)Статья 101. Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки
(постатейный)
(Зрелов А.П.)
("Юрайт-Издат", 2007)Статья 101. Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки
Статья: Все о налоговых штрафах
(Долгополов О.)
("Российский бухгалтер", 2013, N 4)Из правовых норм (ст. 112, пп. 4 п. 5 ст. 101, пп. 3 п. 1 ст. 112, п. 4 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ) следует, что установление смягчающих обстоятельств при применении налоговой санкции является обязанностью, а не правом налогового органа в силу прямого указания закона.
(Долгополов О.)
("Российский бухгалтер", 2013, N 4)Из правовых норм (ст. 112, пп. 4 п. 5 ст. 101, пп. 3 п. 1 ст. 112, п. 4 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ) следует, что установление смягчающих обстоятельств при применении налоговой санкции является обязанностью, а не правом налогового органа в силу прямого указания закона.
"Практический комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации. Просто о сложном"
(постатейный)
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Статья 101.1. Утратила силу с 1 января 2007 года. - Федеральный закон от 27.07.2006 N 137-ФЗ.
(постатейный)
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Статья 101.1. Утратила силу с 1 января 2007 года. - Федеральный закон от 27.07.2006 N 137-ФЗ.
"Комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2006)Статья 101. Производство по делу о налоговом правонарушении, совершенном налогоплательщиком, плательщиком сбора или налоговым агентом (вынесение решения по результатам рассмотрения материалов проверки)
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2006)Статья 101. Производство по делу о налоговом правонарушении, совершенном налогоплательщиком, плательщиком сбора или налоговым агентом (вынесение решения по результатам рассмотрения материалов проверки)
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: интересные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2014, N 7)Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, установлено, что в нарушение положений пп. 4 п. 5 ст. 101 НК РФ при вынесении оспоренного решения смягчающие ответственность обстоятельства налоговый орган не выявлял, не исследовал и не учитывал при назначении наказания. Суд отметил, что, поскольку п. 3 ст. 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза. При этом, как указал суд апелляционной инстанции, просьба о применении смягчающих обстоятельств и снижении размера штрафа в 100 раз не является размером заявленных требований. Действующее законодательство не предоставляет налогоплательщику право на самостоятельное определение размера штрафной санкции за совершенное правонарушение, соответственно, определенный налогоплательщиком для себя размер штрафа не носит для суда обязательный характер (Постановление ФАС СЗО от 18.03.2014 по делу N А56-42198/2013).
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2014, N 7)Как указал суд, признавая позицию налогового органа неправомерной, установлено, что в нарушение положений пп. 4 п. 5 ст. 101 НК РФ при вынесении оспоренного решения смягчающие ответственность обстоятельства налоговый орган не выявлял, не исследовал и не учитывал при назначении наказания. Суд отметил, что, поскольку п. 3 ст. 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза. При этом, как указал суд апелляционной инстанции, просьба о применении смягчающих обстоятельств и снижении размера штрафа в 100 раз не является размером заявленных требований. Действующее законодательство не предоставляет налогоплательщику право на самостоятельное определение размера штрафной санкции за совершенное правонарушение, соответственно, определенный налогоплательщиком для себя размер штрафа не носит для суда обязательный характер (Постановление ФАС СЗО от 18.03.2014 по делу N А56-42198/2013).