494 развитие обрАзования
Подборка наиболее важных документов по запросу 494 развитие обрАзования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2023 N 307-ЭС22-13564 по делу N А56-57/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга и неустойки по договору на выполнение комплекса работ по реставрации лицевого фасада, благоустройству территории объекта культурного наследия и встречному требованию об уменьшении стоимости работ, взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы выполнены с существенными и неустранимыми недостатками; 2) Встречное требование удовлетворено с учетом сальдирования встречных обязательств по договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Наследие" (далее - истец) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" (Санкт-Петербург, далее - университет), фонду поддержки и развития науки, образования и инноваций Санкт-Петербургского государственного экономического университета (Санкт-Петербург, далее - фонд) (далее - ответчики) о взыскании в субсидиарном порядке 15 227 516 рублей 75 копеек основного долга, 11 009 494 рублей 61 копейки неустойки за период с 08.11.2018 по 30.10.2020 по договору подряда от 28.10.2016 N 28-ФБ/16 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга и неустойки по договору на выполнение комплекса работ по реставрации лицевого фасада, благоустройству территории объекта культурного наследия и встречному требованию об уменьшении стоимости работ, взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы выполнены с существенными и неустранимыми недостатками; 2) Встречное требование удовлетворено с учетом сальдирования встречных обязательств по договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Наследие" (далее - истец) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" (Санкт-Петербург, далее - университет), фонду поддержки и развития науки, образования и инноваций Санкт-Петербургского государственного экономического университета (Санкт-Петербург, далее - фонд) (далее - ответчики) о взыскании в субсидиарном порядке 15 227 516 рублей 75 копеек основного долга, 11 009 494 рублей 61 копейки неустойки за период с 08.11.2018 по 30.10.2020 по договору подряда от 28.10.2016 N 28-ФБ/16 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2022 N 307-ЭС22-13564 по делу N А56-57/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору на выполнение комплекса работ по реставрации лицевого фасада, благоустройству территории объекта культурного наследия.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что стоимость полученных подрядчиком денежных средств превышает стоимость качественно выполненных им работ, сделан без учета того, что сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от оплаты выполненных работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Наследие" (Санкт-Петербург, далее - истец, общество) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" (далее - университет), Фонду поддержки и развития науки, образования и инноваций Санкт-Петербургского государственного экономического университета (Санкт-Петербург, далее - фонд) (далее - ответчики)
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга и неустойки по договору на выполнение комплекса работ по реставрации лицевого фасада, благоустройству территории объекта культурного наследия.
Обжалуемый результат спора: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что стоимость полученных подрядчиком денежных средств превышает стоимость качественно выполненных им работ, сделан без учета того, что сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа от оплаты выполненных работ.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Наследие" (Санкт-Петербург, далее - истец, общество) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Санкт-Петербургский государственный экономический университет" (далее - университет), Фонду поддержки и развития науки, образования и инноваций Санкт-Петербургского государственного экономического университета (Санкт-Петербург, далее - фонд) (далее - ответчики)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О месте и роли планов в земельных и градостроительных правоотношениях
(Скакодуб Н.Р.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)С другой стороны, Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. N 494-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий" <15> (далее - Закон N 494-ФЗ) был запущен процесс "упрощения" правового регламентирования процедур, сопутствующих комплексному развитию.
(Скакодуб Н.Р.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 6)С другой стороны, Федеральным законом от 30 декабря 2020 г. N 494-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий" <15> (далее - Закон N 494-ФЗ) был запущен процесс "упрощения" правового регламентирования процедур, сопутствующих комплексному развитию.
Статья: Актуальные проблемы правового регулирования обеспечения строящихся объектов инженерными сетями в рамках комплексного развития территории
(Белоплотов А.О.)
("Закон", 2025, N 3)<1> Кирсанов А.Р. Виды комплексного развития территорий // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. N 4. С. 84 - 89; Антонова Н.А. Комплексное развитие территории муниципального образования: правовая и организационная основа // Конституционное и муниципальное право. 2023. N 3. С. 36 - 39; Киль Ю.Э. Сравнительно-правовая характеристика комплексного развития территории в Российской Федерации и в Федеративной Республике Германия // Вопросы российской юстиции. 2022. N 18. С. 357 - 369.
(Белоплотов А.О.)
("Закон", 2025, N 3)<1> Кирсанов А.Р. Виды комплексного развития территорий // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. N 4. С. 84 - 89; Антонова Н.А. Комплексное развитие территории муниципального образования: правовая и организационная основа // Конституционное и муниципальное право. 2023. N 3. С. 36 - 39; Киль Ю.Э. Сравнительно-правовая характеристика комплексного развития территории в Российской Федерации и в Федеративной Республике Германия // Вопросы российской юстиции. 2022. N 18. С. 357 - 369.
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.11.2024 N 419-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)
"О федеральном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов"Раздел I. Субсидии некоммерческим организациям (за исключением государственных учреждений)
(ред. от 04.11.2025)
"О федеральном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов"Раздел I. Субсидии некоммерческим организациям (за исключением государственных учреждений)
Федеральный закон от 24.06.2025 N 152-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов"Раздел I. Субсидии некоммерческим организациям (за исключением государственных учреждений)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов"Раздел I. Субсидии некоммерческим организациям (за исключением государственных учреждений)
Статья: Правовая природа права на жилое помещение членов-пайщиков жилищных кооперативов, членов их семей и их правовое положение
(Селиванова Е.С., Самойлов Е.И.)
("Семейное и жилищное право", 2015, N 6)4. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. С. 494 - 496, 592; СПС "КонсультантПлюс".
(Селиванова Е.С., Самойлов Е.И.)
("Семейное и жилищное право", 2015, N 6)4. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. С. 494 - 496, 592; СПС "КонсультантПлюс".