451 гк рф и форс-мажор
Подборка наиболее важных документов по запросу 451 гк рф и форс-мажор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обстоятельства непреодолимой силы: разграничение со смежными понятиями
(Курбатов А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Эти обстоятельства отличаются от обстоятельств непреодолимой силы по следующим признакам:
(Курбатов А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Эти обстоятельства отличаются от обстоятельств непреодолимой силы по следующим признакам:
Готовое решение: Как действовать заказчику при закупках по Закону N 223-ФЗ в условиях коронавирусной инфекции (COVID-19) до 1 июля 2022 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Ваши поставщики, исполнители, подрядчики в связи с пандемией могут столкнуться со сложностями при исполнении договоров. Учтите, госорганы признали распространение новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы. Вместе с тем, по мнению Верховного Суда РФ, признание распространения данной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным. Оно зависит от типа и условий деятельности организации, от региона, где она действует. Поэтому, устанавливая наличие непреодолимой силы, учитывайте конкретные обстоятельства.
(КонсультантПлюс, 2022)Ваши поставщики, исполнители, подрядчики в связи с пандемией могут столкнуться со сложностями при исполнении договоров. Учтите, госорганы признали распространение новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы. Вместе с тем, по мнению Верховного Суда РФ, признание распространения данной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным. Оно зависит от типа и условий деятельности организации, от региона, где она действует. Поэтому, устанавливая наличие непреодолимой силы, учитывайте конкретные обстоятельства.
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 N 01АП-7053/2023 по делу N А43-17420/2023
Требование: О взыскании задолженности и договорной неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Поскольку ответчик при исполнении договора поставки несет ответственность за нарушение обязательства независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 5 Постановления Пленума N 7), в том числе, бремя доказывания соблюдения им порядка уведомления покупателя о наступлении обстоятельств непреодолимой силы. При этом, само по себе применение экономических санкций к Российской Федерации как результат сложившейся международной политики не свидетельствует о невозможности исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара в рамках заключенного договора. Финансовые санкции напрямую не относятся ни к форс-мажору (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни к существенным изменениям обстоятельств (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации), а квалифицируются как элемент предпринимательского риска.
Требование: О взыскании задолженности и договорной неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Поскольку ответчик при исполнении договора поставки несет ответственность за нарушение обязательства независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 5 Постановления Пленума N 7), в том числе, бремя доказывания соблюдения им порядка уведомления покупателя о наступлении обстоятельств непреодолимой силы. При этом, само по себе применение экономических санкций к Российской Федерации как результат сложившейся международной политики не свидетельствует о невозможности исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара в рамках заключенного договора. Финансовые санкции напрямую не относятся ни к форс-мажору (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни к существенным изменениям обстоятельств (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации), а квалифицируются как элемент предпринимательского риска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 N 09АП-53156/2023 по делу N А40-68156/2023
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: О взыскании реального ущерба.
Обстоятельства: Разница курсов валют является объективным фактором, не состоящим в причинно-следственной связи с действием (бездействием) контрагента, однако обстоятельства, при которых для одного из контрагентов сложились более выгодные условия вследствие колебания курса валют ввиду его недобросовестности, являются основанием для взыскания убытков.
Решение: Удовлетворено.Обстоятельства, хотя бы относящиеся к числу чрезвычайных и непредотвратимых, но не создающие невозможности исполнения обязательства, нельзя рассматривать в качестве непреодолимой силы. Обстоятельства подобного рода (в том числе эпидемиологическая обстановка, ограничительные меры, режим самоизоляции, специальная военная операция на Украине), если они отвечают предусмотренным статьей 451 ГК РФ признакам, могут обсуждаться в свете теории clausula rebus sic stantibus, значимая для договорного права оговорка о неизменности обстоятельств, призванная нивелировать негативные для сторон последствия непредвидимого в момент заключения договора изменения внешней ситуации.
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: О взыскании реального ущерба.
Обстоятельства: Разница курсов валют является объективным фактором, не состоящим в причинно-следственной связи с действием (бездействием) контрагента, однако обстоятельства, при которых для одного из контрагентов сложились более выгодные условия вследствие колебания курса валют ввиду его недобросовестности, являются основанием для взыскания убытков.
Решение: Удовлетворено.Обстоятельства, хотя бы относящиеся к числу чрезвычайных и непредотвратимых, но не создающие невозможности исполнения обязательства, нельзя рассматривать в качестве непреодолимой силы. Обстоятельства подобного рода (в том числе эпидемиологическая обстановка, ограничительные меры, режим самоизоляции, специальная военная операция на Украине), если они отвечают предусмотренным статьей 451 ГК РФ признакам, могут обсуждаться в свете теории clausula rebus sic stantibus, значимая для договорного права оговорка о неизменности обстоятельств, призванная нивелировать негативные для сторон последствия непредвидимого в момент заключения договора изменения внешней ситуации.
Готовое решение: Как действовать заказчику по Закону N 44-ФЗ в условиях коронавирусной инфекции (COVID-19) до 1 июля 2022 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Расторгнуть контракт из-за распространения коронавируса, которое признается обстоятельством непреодолимой силы, можно в общем порядке, предусмотренном в Законе N 44-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2022)Расторгнуть контракт из-за распространения коронавируса, которое признается обстоятельством непреодолимой силы, можно в общем порядке, предусмотренном в Законе N 44-ФЗ.
Статья: Санкции США и Европейского союза как основание неисполнения обязательства: вопросы судебной практики
(Загинайко Ю.Д.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Следует отметить, что положения статей 401, 416 и 451 ГК РФ не являются взаимоисключающими. Непреодолимая сила - классический пример существенного изменения обстоятельств, при предвидении которого договор вообще не был бы заключен или содержал бы иные условия. Также сложно и представить лицо, которое вступило бы в договорные отношения, заведомо зная, что исполнение обязательства станет невозможным. И потому наступившую невозможность исполнения также можно квалифицировать в качестве существенного изменения обстоятельств в соответствии со статьей 451 ГК РФ. Именно в связи с этим мы можем встретить решения, где суды аргументируют свою позицию ссылками и на статью 401, и на статью 416, и на статью 451 ГК РФ, как это было сделано судом по делу N А40-134118/2022 <11>.
(Загинайко Ю.Д.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Следует отметить, что положения статей 401, 416 и 451 ГК РФ не являются взаимоисключающими. Непреодолимая сила - классический пример существенного изменения обстоятельств, при предвидении которого договор вообще не был бы заключен или содержал бы иные условия. Также сложно и представить лицо, которое вступило бы в договорные отношения, заведомо зная, что исполнение обязательства станет невозможным. И потому наступившую невозможность исполнения также можно квалифицировать в качестве существенного изменения обстоятельств в соответствии со статьей 451 ГК РФ. Именно в связи с этим мы можем встретить решения, где суды аргументируют свою позицию ссылками и на статью 401, и на статью 416, и на статью 451 ГК РФ, как это было сделано судом по делу N А40-134118/2022 <11>.
Статья: Обеспечение баланса интересов участников лизинговых отношений в условиях пандемии и в других чрезвычайных обстоятельствах
(Адаменко А.П., Пискунова Н.И., Целовальникова И.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)Рассмотрим ситуацию форс-мажора в лизинге. Форс-мажор - это временная невозможность надлежащего исполнения обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Соотношение статей 401 и 416 ГК РФ свидетельствует о временной и постоянной (окончательной) невозможности исполнения обязательств. Форс-мажор не освобождает от обязательств, а может только освободить от ответственности за неисполнение обязательства. Положения о форс-мажоре неприменимы к денежным обязательствам (пока нет ограничений по безналичным платежам). Вопросы существенного изменения обстоятельств регулируются статьей 451 ГК РФ, а арендные основания - статьей 620 ГК РФ. Однако возникает вопрос, может ли лизингополучатель, например, воспользоваться правом на расторжение по статье 620 ГК РФ при условии расчета сальдо и эквивалентности встречных предоставлений.
(Адаменко А.П., Пискунова Н.И., Целовальникова И.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 9)Рассмотрим ситуацию форс-мажора в лизинге. Форс-мажор - это временная невозможность надлежащего исполнения обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы. Соотношение статей 401 и 416 ГК РФ свидетельствует о временной и постоянной (окончательной) невозможности исполнения обязательств. Форс-мажор не освобождает от обязательств, а может только освободить от ответственности за неисполнение обязательства. Положения о форс-мажоре неприменимы к денежным обязательствам (пока нет ограничений по безналичным платежам). Вопросы существенного изменения обстоятельств регулируются статьей 451 ГК РФ, а арендные основания - статьей 620 ГК РФ. Однако возникает вопрос, может ли лизингополучатель, например, воспользоваться правом на расторжение по статье 620 ГК РФ при условии расчета сальдо и эквивалентности встречных предоставлений.
Статья: Обязательственно-правовые последствия непреодолимой силы
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Обстоятельства, хотя бы относящиеся к числу чрезвычайных и непредотвратимых (в том числе эпидемиологическая обстановка, ограничительные меры, режим самоизоляции, специальная военная операция), но не создающие при данных условиях невозможности исполнения, нельзя рассматривать в качестве непреодолимой силы. Обстоятельства подобного рода могут обсуждаться, например, в свете теории clausula rebus sic stantibus, если они отвечают предусмотренным в ст. 451 ГК РФ признакам.
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Обстоятельства, хотя бы относящиеся к числу чрезвычайных и непредотвратимых (в том числе эпидемиологическая обстановка, ограничительные меры, режим самоизоляции, специальная военная операция), но не создающие при данных условиях невозможности исполнения, нельзя рассматривать в качестве непреодолимой силы. Обстоятельства подобного рода могут обсуждаться, например, в свете теории clausula rebus sic stantibus, если они отвечают предусмотренным в ст. 451 ГК РФ признакам.
Статья: Что делать поставщику, который столкнулся с невозможностью исполнения своих обязательств по контракту
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 4)- засвидетельствовать обстоятельство непреодолимой силы в ТПП;
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 4)- засвидетельствовать обстоятельство непреодолимой силы в ТПП;
Готовое решение: Что сейчас делать компании с текущими договорами в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)если договориться не удается, можно попробовать также освободиться от ответственности из-за форс-мажорных обстоятельств.
(КонсультантПлюс, 2023)если договориться не удается, можно попробовать также освободиться от ответственности из-за форс-мажорных обстоятельств.
Статья: Проблемы просроченной ипотечной задолженности
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Вопреки позиции истца, указанные в исковом заявлении фактические обстоятельства относительно нахождения в декретном отпуске являются следствием волеизъявления самого истца, не могут быть расценены как существенное изменение обстоятельств, по смыслу установленных в ст. 451 ГК РФ, указанное обстоятельство не изменило предмет и обязательства сторон. Истец приняла на себя риск изменения в данном случае ее финансового положения. Доходы истца не являлись условием заключения кредитного договора и условием исполнения обязательств в связи с тем, что обязательства по возврату кредита возникают вне зависимости от указанных обстоятельств. Уменьшение уровня дохода истца не является действием непреодолимой силы, и его нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2023, N 1)Вопреки позиции истца, указанные в исковом заявлении фактические обстоятельства относительно нахождения в декретном отпуске являются следствием волеизъявления самого истца, не могут быть расценены как существенное изменение обстоятельств, по смыслу установленных в ст. 451 ГК РФ, указанное обстоятельство не изменило предмет и обязательства сторон. Истец приняла на себя риск изменения в данном случае ее финансового положения. Доходы истца не являлись условием заключения кредитного договора и условием исполнения обязательств в связи с тем, что обязательства по возврату кредита возникают вне зависимости от указанных обстоятельств. Уменьшение уровня дохода истца не является действием непреодолимой силы, и его нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств.
Статья: Временная юридическая невозможность в российской судебной практике
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Ряд нижестоящих судов восприняли эту позицию. Так, в схожем сюжете с возможностью применения ст. 451 ГК РФ АС Центрального округа отказал в признании санкции в качестве обстоятельств непреодолимой силы <74>. В одном из дел эта позиция была применена в контексте нарушения сроков поставки <75>, аналогичные подходы без ссылок на ВС были высказаны и в нескольких других делах <76>.
(Григорьев В.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Ряд нижестоящих судов восприняли эту позицию. Так, в схожем сюжете с возможностью применения ст. 451 ГК РФ АС Центрального округа отказал в признании санкции в качестве обстоятельств непреодолимой силы <74>. В одном из дел эта позиция была применена в контексте нарушения сроков поставки <75>, аналогичные подходы без ссылок на ВС были высказаны и в нескольких других делах <76>.
Статья: Аренда - срочное расторжение при форс-мажоре
(Сидельников А., Яковлева А.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Во-первых, следует обратить внимание на условия договора. Вероятно, они предусматривают особый порядок изменения в т.ч. арендной платы при изменении экономической ситуации в государстве (напр., при изменении ключевой ставки ЦБ РФ и т.д.). Также напомним, что по общему правилу политический/экономический кризис, изменение курса валюты не являются обстоятельствами непреодолимой силы.
(Сидельников А., Яковлева А.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Во-первых, следует обратить внимание на условия договора. Вероятно, они предусматривают особый порядок изменения в т.ч. арендной платы при изменении экономической ситуации в государстве (напр., при изменении ключевой ставки ЦБ РФ и т.д.). Также напомним, что по общему правилу политический/экономический кризис, изменение курса валюты не являются обстоятельствами непреодолимой силы.
Статья: Этико-правовые аспекты неисполнения обязательств в предпринимательской деятельности
(Грунтовский И.И., Ованесов Б.К.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Таким образом, существенное изменение обстоятельств с точки зрения договорного права имеет общую природу с обстоятельствами непреодолимой силы, но при этом не носит столь всеобъемлющего характера, так как по итогу системного толкования положений абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ нами установлено, что законодательным регулированием предусмотрено право, а не обязанность сторон изменения или расторжения договора. В случае регулирования правовых последствий наступления обстоятельств непреодолимой силы действующим законодательством предусмотрено императивное регулирование в виде освобождения допустившей нарушение стороны от ответственности.
(Грунтовский И.И., Ованесов Б.К.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 4)Таким образом, существенное изменение обстоятельств с точки зрения договорного права имеет общую природу с обстоятельствами непреодолимой силы, но при этом не носит столь всеобъемлющего характера, так как по итогу системного толкования положений абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ нами установлено, что законодательным регулированием предусмотрено право, а не обязанность сторон изменения или расторжения договора. В случае регулирования правовых последствий наступления обстоятельств непреодолимой силы действующим законодательством предусмотрено императивное регулирование в виде освобождения допустившей нарушение стороны от ответственности.