451 гк РФ и форс-мажор



Подборка наиболее важных документов по запросу 451 гк РФ и форс-мажор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора поставки из-за форс-мажора
(КонсультантПлюс, 2025)
...При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности в рассматриваемой ситуации наступления обстоятельств непреодолимой силы (раздел 9 договора "форс-мажор") (статьи 65, 68 АПК РФ) и об отсутствии оснований для досрочного расторжения спорного договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ, поскольку описываемые истцом риски являются предпринимательскими, само по себе введение внешнеэкономических санкций и ограничительных мер не признается существенным изменением условий договора, если это не предусмотрено условиями договора. Положения заключенного сторонами договора таких условий не содержат..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение или изменение договора аренды из-за форс-мажора в связи с коронавирусом
(КонсультантПлюс, 2025)
Предприниматель... [арендодатель - ред.] направил в адрес... [арендатора - ред.] письмо... о том, что... готов расторгнуть настоящий договор по взаимному согласию при условии, что [арендатор - ред.] произведет оплату за отказ от настоящего договора и [уплатит - ред.] арендную плату за шесть месяцев в соответствии с пунктом... договора, а также указал, что оснований для расторжения настоящего договора в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Санкции США и Европейского союза как основание неисполнения обязательства: вопросы судебной практики
(Загинайко Ю.Д.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)
Следует отметить, что положения статей 401, 416 и 451 ГК РФ не являются взаимоисключающими. Непреодолимая сила - классический пример существенного изменения обстоятельств, при предвидении которого договор вообще не был бы заключен или содержал бы иные условия. Также сложно и представить лицо, которое вступило бы в договорные отношения, заведомо зная, что исполнение обязательства станет невозможным. И потому наступившую невозможность исполнения также можно квалифицировать в качестве существенного изменения обстоятельств в соответствии со статьей 451 ГК РФ. Именно в связи с этим мы можем встретить решения, где суды аргументируют свою позицию ссылками и на статью 401, и на статью 416, и на статью 451 ГК РФ, как это было сделано судом по делу N А40-134118/2022 <11>.
Статья: Предпринимательский риск в условиях экономического кризиса: анализ правоприменительной практики
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)
Анализ правоприменительной практики свидетельствует, что в 2021 - 2023 гг. категория предпринимательского риска нередко использовалась арбитражными судами при рассмотрении дел, связанных с расторжением или изменением договоров в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ) и с освобождением от ответственности по причине наступления форс-мажоров (п. 3 ст. 401 ГК РФ). В этой связи представляется необходимым подробнее рассмотреть данные правовые механизмы и их связь с понятием предпринимательского риска.
показать больше документов