42306
Подборка наиболее важных документов по запросу 42306 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2019 по делу N 33-42306/2019
(КонсультантПлюс, 2025)Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2019 по делу N 33-42306/2019
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2022 по делу N 33-50462/2022 (УИД 77RS0005-02-2022-004136-97)
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец фактически принял наследство, так как нес расходы по содержанию дома, оплачивал ЖКУ, следил за его сохранностью, поддерживал в надлежащем состоянии, производя текущий ремонт дома.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Районный суд пришел к выводу о том, что доказательствами по делу подтверждается факт того, что М., являясь наследником по завещанию, в течение шестимесячного срока фактически принял наследство после смерти наследодателя фио, в связи с чем, признал за М. право собственности на жилой дом по адресу: адрес (кадастровый номер...); право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: адрес (кадастровый номер 77:09:0006005:53); право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, находящийся на счете N 42306.810.4.3804.4672661, открытом на имя фио в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по завещанию фио, удостоверенному 12 июля 2011 г., нотариусом Химкинского нотариального округа адрес фио, зарегистрированному в реестре за N 5-1-4131, после смерти фио, умершей 8 апреля 2021 г.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: Истец фактически принял наследство, так как нес расходы по содержанию дома, оплачивал ЖКУ, следил за его сохранностью, поддерживал в надлежащем состоянии, производя текущий ремонт дома.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Районный суд пришел к выводу о том, что доказательствами по делу подтверждается факт того, что М., являясь наследником по завещанию, в течение шестимесячного срока фактически принял наследство после смерти наследодателя фио, в связи с чем, признал за М. право собственности на жилой дом по адресу: адрес (кадастровый номер...); право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу: адрес (кадастровый номер 77:09:0006005:53); право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсациями, находящийся на счете N 42306.810.4.3804.4672661, открытом на имя фио в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по завещанию фио, удостоверенному 12 июля 2011 г., нотариусом Химкинского нотариального округа адрес фио, зарегистрированному в реестре за N 5-1-4131, после смерти фио, умершей 8 апреля 2021 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См., например: Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2697/13; Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.03.2016 по делу N 33-4116/2016; Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2018 по делу N 33-17062/2018; Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2018 по делу N 33-9852/18; Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-8645; Определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21014/17; Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2016 по делу N 33-42306 и др. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См., например: Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2697/13; Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.03.2016 по делу N 33-4116/2016; Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2018 по делу N 33-17062/2018; Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2018 по делу N 33-9852/18; Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2018 по делу N 33-8645; Определение Московского городского суда от 02.06.2017 по делу N 33-21014/17; Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2016 по делу N 33-42306 и др. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".