413 гк осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу 413 гк осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 931 "Страхование ответственности за причинение вреда" ГК РФ"Разрешая настоящий спор по существу, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями статей 413, 931, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 15 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002, суды обеих инстанций исходили из отсутствия у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения в связи с совпадением в одном лице должника и кредитора, поскольку истец является владельцем обоих транспортных средств, то есть одновременно и виновником, и потерпевшим в ДТП, что исключает выплату страхового возмещения, в связи с чем в удовлетворении иска отказали."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 413 "Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице" ГК РФ"Разрешая настоящий спор по существу, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями статей 413, 931, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 15 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002, суды обеих инстанций исходили из отсутствия у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения в связи с совпадением в одном лице должника и кредитора, поскольку истец является владельцем обоих транспортных средств, то есть одновременно и виновником, и потерпевшим в ДТП, что исключает выплату страхового возмещения, в связи с чем в удовлетворении иска отказали."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)3. Если ответственность причинителя вреда была застрахована по полису ОСАГО, а поврежденное имущество потерпевшего застраховано по полису каско и страховщиком по обоим полисам выступала одна и та же страховая компания, последняя осуществила выплату всей согласованной суммы страхового возмещения потерпевшему на основании полиса каско, но эта выплата не покрыла весь ущерб, то после суброгации к страховщику по полису каско требования, вытекающего из полиса ОСАГО, правила о конфузии (ст. 413 ГК РФ) не подлежат в этой части применению. Соответственно, обязательство того же страховщика по выплате возмещения по полису ОСАГО не уменьшается на величину полученного потерпевшим по полису каско. В такой ситуации страховщик, действуя во исполнение своих обязательств по полису ОСАГО, обязан приоритетно удовлетворить требование потерпевшего, не удовлетворенное за счет возмещения по полису каско. Основанием для данного вывода является применение по аналогии установленного в отношении поручительства правила том, что после частичной суброгации поручитель не может использовать перешедшее к нему требование в ущерб кредитору <4>. Это правило применимо и к страхованию.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)3. Если ответственность причинителя вреда была застрахована по полису ОСАГО, а поврежденное имущество потерпевшего застраховано по полису каско и страховщиком по обоим полисам выступала одна и та же страховая компания, последняя осуществила выплату всей согласованной суммы страхового возмещения потерпевшему на основании полиса каско, но эта выплата не покрыла весь ущерб, то после суброгации к страховщику по полису каско требования, вытекающего из полиса ОСАГО, правила о конфузии (ст. 413 ГК РФ) не подлежат в этой части применению. Соответственно, обязательство того же страховщика по выплате возмещения по полису ОСАГО не уменьшается на величину полученного потерпевшим по полису каско. В такой ситуации страховщик, действуя во исполнение своих обязательств по полису ОСАГО, обязан приоритетно удовлетворить требование потерпевшего, не удовлетворенное за счет возмещения по полису каско. Основанием для данного вывода является применение по аналогии установленного в отношении поручительства правила том, что после частичной суброгации поручитель не может использовать перешедшее к нему требование в ущерб кредитору <4>. Это правило применимо и к страхованию.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)2. Страхователь по договору ОСАГО может являться выгодоприобретателем по договору, имеющим право на получение страхового возмещения, если в результате ДТП с участием двух автомобилей, принадлежащих на праве собственности страхователю, был поврежден один из автомобилей страхователя, при этом виновным в ДТП является водитель, не находящийся в трудовых отношениях со страхователем, однако включенный в договор ОСАГО в качестве застрахованного лица. В подобных обстоятельствах отказ в удовлетворении требования страхователя о взыскании страхового возмещения на основании ст. 413 ГК РФ недопустим.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)2. Страхователь по договору ОСАГО может являться выгодоприобретателем по договору, имеющим право на получение страхового возмещения, если в результате ДТП с участием двух автомобилей, принадлежащих на праве собственности страхователю, был поврежден один из автомобилей страхователя, при этом виновным в ДТП является водитель, не находящийся в трудовых отношениях со страхователем, однако включенный в договор ОСАГО в качестве застрахованного лица. В подобных обстоятельствах отказ в удовлетворении требования страхователя о взыскании страхового возмещения на основании ст. 413 ГК РФ недопустим.