39 класс мкту
Подборка наиболее важных документов по запросу 39 класс мкту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)- словесного товарного знака "ЭНТЕРОСГЕЛЬ", свидетельство N 219832 зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30.08.2002 по заявке N 2002702452 для товаров и услуг 5, 16, 35, 39-го классов МКТУ. Приоритет товарного знака от 18.01.2002.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)- словесного товарного знака "ЭНТЕРОСГЕЛЬ", свидетельство N 219832 зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 30.08.2002 по заявке N 2002702452 для товаров и услуг 5, 16, 35, 39-го классов МКТУ. Приоритет товарного знака от 18.01.2002.
Статья: Об отказе в государственной регистрации в качестве товарных знаков обозначений, сходных до степени смешения с другими товарными знаками
(Слободян С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 7)Суд первой инстанции запретил ответчику использование обозначения "Lогуна", сходного до степени смешения с товарным знаком "Лагуна", принадлежащим истцу (свидетельство на товарный знак N 236032, приоритет от 18.12.2002, зарегистрировано 27.07.2004 для товаров (услуг) 05, 16, 29, 35, 36, 39, 40, 41, 43-го классов МКТУ). При этом суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается сходство до степени смешения используемого ответчиком словесного элемента "Lогуна" с принадлежащим истцу товарным знаком "Лагуна". Объем охраны товарного знака истца определен в отношении товаров и услуг 05, 16, 29, 35, 36, 39, 40, 41, 43-го классов МКТУ, среди которых находится оказываемая ответчиком услуга 39-го класса - "транспортные услуги". Товарный знак используется истцом в гражданском обороте, в том числе при оказании транспортных услуг. В результате суд первой инстанции пришел к выводу, что использование ответчиком обозначения "Lогуна" на принадлежащих ему автомашинах создает опасность смешения деятельности истца и ответчика.
(Слободян С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 7)Суд первой инстанции запретил ответчику использование обозначения "Lогуна", сходного до степени смешения с товарным знаком "Лагуна", принадлежащим истцу (свидетельство на товарный знак N 236032, приоритет от 18.12.2002, зарегистрировано 27.07.2004 для товаров (услуг) 05, 16, 29, 35, 36, 39, 40, 41, 43-го классов МКТУ). При этом суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается сходство до степени смешения используемого ответчиком словесного элемента "Lогуна" с принадлежащим истцу товарным знаком "Лагуна". Объем охраны товарного знака истца определен в отношении товаров и услуг 05, 16, 29, 35, 36, 39, 40, 41, 43-го классов МКТУ, среди которых находится оказываемая ответчиком услуга 39-го класса - "транспортные услуги". Товарный знак используется истцом в гражданском обороте, в том числе при оказании транспортных услуг. В результате суд первой инстанции пришел к выводу, что использование ответчиком обозначения "Lогуна" на принадлежащих ему автомашинах создает опасность смешения деятельности истца и ответчика.
Нормативные акты
Приказ Роспатента от 02.03.1998 N 41
"О Методических рекомендациях по составлению перечня товаров и услуг, для которых испрашивается регистрация товарного знака и знака обслуживания"3. Перечень товаров и услуг не должен быть ни излишне обобщенным, ни излишне подробным. Наименования, приводимые в перечне, не должны иметь слишком общий характер, который оставлял бы сомнения по поводу их отнесения к тому или иному классу МКТУ. Недопустимы в перечне такие наименования, как "товары широкого потребления", "швейные изделия", "прокат", "посредничество", "спортивные товары", т.к. охватываемые этими понятиями товары и услуги могут относиться к разным классам МКТУ. Например, в понятие "спортивные товары" могут входить: "спортивная обувь", "спортивные трикотажные изделия" - 25 кл., "гимнастические снаряды", "боксерские перчатки" - 28 кл. К "швейным изделиям" могут относиться "белье нижнее" и "одежда" - 25 кл., "белье постельное" - 24 кл. В понятие "прокат" входят, например, "прокат одежды" - 42 кл., "прокат лошадей" - 39 кл., "прокат звукозаписей" - 41 кл., "прокат строительной техники" - 37 кл., "прокат рекламных материалов" - 35 кл. К понятию "посредничество" могут относиться такие услуги, как "посредничество (предоставление агентов - посредников)" - 36 кл., "посредничество в морских перевозках" - 39 кл.
"О Методических рекомендациях по составлению перечня товаров и услуг, для которых испрашивается регистрация товарного знака и знака обслуживания"3. Перечень товаров и услуг не должен быть ни излишне обобщенным, ни излишне подробным. Наименования, приводимые в перечне, не должны иметь слишком общий характер, который оставлял бы сомнения по поводу их отнесения к тому или иному классу МКТУ. Недопустимы в перечне такие наименования, как "товары широкого потребления", "швейные изделия", "прокат", "посредничество", "спортивные товары", т.к. охватываемые этими понятиями товары и услуги могут относиться к разным классам МКТУ. Например, в понятие "спортивные товары" могут входить: "спортивная обувь", "спортивные трикотажные изделия" - 25 кл., "гимнастические снаряды", "боксерские перчатки" - 28 кл. К "швейным изделиям" могут относиться "белье нижнее" и "одежда" - 25 кл., "белье постельное" - 24 кл. В понятие "прокат" входят, например, "прокат одежды" - 42 кл., "прокат лошадей" - 39 кл., "прокат звукозаписей" - 41 кл., "прокат строительной техники" - 37 кл., "прокат рекламных материалов" - 35 кл. К понятию "посредничество" могут относиться такие услуги, как "посредничество (предоставление агентов - посредников)" - 36 кл., "посредничество в морских перевозках" - 39 кл.
Приказ ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12
(ред. от 25.03.2022)
"Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов"Например, формулировка "персональные и социальные услуги, оказываемые другим для удовлетворения потребностей индивидуальных лиц" является обобщенной до утраты определенности и требует конкретизации. Существуют индивидуальные и социальные услуги, которые могут быть классифицированы не только по 45 классу МКТУ, например, "рестораны; дома для престарелых" - 43 класс МКТУ, "чистка одежды" - 37 класс МКТУ, "воспитание в дошкольных учреждениях" - 41 класс МКТУ, "перевозка путешественников" - 39 класс МКТУ, "услуги в области медицинского ухода, гигиены и косметики для людей" - 44 класс МКТУ.
(ред. от 25.03.2022)
"Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов"Например, формулировка "персональные и социальные услуги, оказываемые другим для удовлетворения потребностей индивидуальных лиц" является обобщенной до утраты определенности и требует конкретизации. Существуют индивидуальные и социальные услуги, которые могут быть классифицированы не только по 45 классу МКТУ, например, "рестораны; дома для престарелых" - 43 класс МКТУ, "чистка одежды" - 37 класс МКТУ, "воспитание в дошкольных учреждениях" - 41 класс МКТУ, "перевозка путешественников" - 39 класс МКТУ, "услуги в области медицинского ухода, гигиены и косметики для людей" - 44 класс МКТУ.
Статья: Тернистый путь от описательности к ассоциативности
(Мальцев Н.М.)
("Юрист", 2022, N 2)В соответствии с п. 2.2 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений (утв. Приказом Роспатента от 23 марта 2001 г. N 39) (далее - Рекомендации) заявленным обозначениям, состоящим только из описательных элементов, не предоставляется правовая охрана, а производителям - исключительное право на их использование, так как у любого лица может возникнуть необходимость использовать в хозяйственном обороте обозначения, которые описывают товар.
(Мальцев Н.М.)
("Юрист", 2022, N 2)В соответствии с п. 2.2 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений (утв. Приказом Роспатента от 23 марта 2001 г. N 39) (далее - Рекомендации) заявленным обозначениям, состоящим только из описательных элементов, не предоставляется правовая охрана, а производителям - исключительное право на их использование, так как у любого лица может возникнуть необходимость использовать в хозяйственном обороте обозначения, которые описывают товар.
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)При распространении на территории РК охраны комбинированного товарного знака по международной заявке N 1508801 в отношении товаров 6-го класса МКТУ ИП И.В. было отказано в связи с зарегистрированным за ЗАО словесным товарным знаком ARGUS. 26 апреля 2021 года решением N 39/2021 Апелляционного совета Министерства юстиции РК (далее - Апелляционный совет) было отказано в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака ARGUS по свидетельству РК N 69747 в отношении 6-го класса МКТУ. Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что при рассмотрении возражений Апелляционный совет не дал правовую оценку всем обстоятельствам и ее доводы не были рассмотрены. Возражение против регистрации товарного знака были основаны на ложности и способности ввести потребителя в заблуждение относительно товара и его изготовителя. И.В. с 2004 года зарегистрирована в качестве ИП с основным видом деятельности "Производство металлических дверей". С 2006 года она является учредителем и директором ООО "А-В" с основным видом деятельности "Производство бронированных или армированных сейфов, несгораемых шкафов и дверей". С 2012 года изготавливает и поставляет через ООО "М" в Республику Казахстан продукцию, маркированную соответствующим обозначением. Апелляционному совету были представлены все доказательства, тогда как ЗАО не может быть изготовителем дверей, так как компания состоит из одного человека. Коллегия проигнорировала, не исследовала и не дала оценки представленным доказательствам о том, что правообладатель спорного товарного знака не мог не знать о производстве в России дверей, выпускаемых в г. Йошкар-Оле.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)При распространении на территории РК охраны комбинированного товарного знака по международной заявке N 1508801 в отношении товаров 6-го класса МКТУ ИП И.В. было отказано в связи с зарегистрированным за ЗАО словесным товарным знаком ARGUS. 26 апреля 2021 года решением N 39/2021 Апелляционного совета Министерства юстиции РК (далее - Апелляционный совет) было отказано в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака ARGUS по свидетельству РК N 69747 в отношении 6-го класса МКТУ. Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что при рассмотрении возражений Апелляционный совет не дал правовую оценку всем обстоятельствам и ее доводы не были рассмотрены. Возражение против регистрации товарного знака были основаны на ложности и способности ввести потребителя в заблуждение относительно товара и его изготовителя. И.В. с 2004 года зарегистрирована в качестве ИП с основным видом деятельности "Производство металлических дверей". С 2006 года она является учредителем и директором ООО "А-В" с основным видом деятельности "Производство бронированных или армированных сейфов, несгораемых шкафов и дверей". С 2012 года изготавливает и поставляет через ООО "М" в Республику Казахстан продукцию, маркированную соответствующим обозначением. Апелляционному совету были представлены все доказательства, тогда как ЗАО не может быть изготовителем дверей, так как компания состоит из одного человека. Коллегия проигнорировала, не исследовала и не дала оценки представленным доказательствам о том, что правообладатель спорного товарного знака не мог не знать о производстве в России дверей, выпускаемых в г. Йошкар-Оле.
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как следует из судебных актов, истец обладает исключительными правами на товарные знаки "KAMAZ" по свидетельствам РФ N 36 (общеизвестный товарный знак), N 348962 и N 348890 в отношении товаров 12, 37, 35 и 39 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Как следует из судебных актов, истец обладает исключительными правами на товарные знаки "KAMAZ" по свидетельствам РФ N 36 (общеизвестный товарный знак), N 348962 и N 348890 в отношении товаров 12, 37, 35 и 39 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.