36 класс МКТУ
Подборка наиболее важных документов по запросу 36 класс МКТУ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Социологический опрос как доказательство приобретения различительной способности обозначений, заявляемых в качестве товарных знаков
(Хасанов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)В деле от 20.09.2023 N СИП-1003/2022 оспаривалось решение ФИПС в связи с отказом в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020753898 в отношении части услуг 35, 36, 37, 42-го классов МКТУ <13>.
(Хасанов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 1)В деле от 20.09.2023 N СИП-1003/2022 оспаривалось решение ФИПС в связи с отказом в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2020753898 в отношении части услуг 35, 36, 37, 42-го классов МКТУ <13>.
Статья: Компенсация как вид ответственности за незаконное использование товарных знаков. Примеры применения компенсации при защите наименований жилых комплексов
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Апелляционный суд, оценив заявленный ко взысканию размер компенсации, учитывая характер нарушения исключительных прав исходя из вывода о том, что ответчиком допущено нарушение в виде присвоения и использования в строительной деятельности коммерческого наименования объекта капитального строительства, при этом в деятельности по реализации квартир, относящейся к 36-му классу Международной классификации товаров и услуг, отсутствует однородность услуг, оказываемых ответчиком, и услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, а также принимая во внимание территориальную удаленность фактической деятельности истца по строительству объектов капитального строительства (г. Москва, Московская область) и ответчика (г. Калининград), отсутствие в действиях ответчика умысла на нарушение прав истца на товарный знак, подтвержденное распространенным использованием слова "домашний" в различных сферах деятельности, считает возможным определить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, в сумме 500 тыс. рублей.
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Апелляционный суд, оценив заявленный ко взысканию размер компенсации, учитывая характер нарушения исключительных прав исходя из вывода о том, что ответчиком допущено нарушение в виде присвоения и использования в строительной деятельности коммерческого наименования объекта капитального строительства, при этом в деятельности по реализации квартир, относящейся к 36-му классу Международной классификации товаров и услуг, отсутствует однородность услуг, оказываемых ответчиком, и услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, а также принимая во внимание территориальную удаленность фактической деятельности истца по строительству объектов капитального строительства (г. Москва, Московская область) и ответчика (г. Калининград), отсутствие в действиях ответчика умысла на нарушение прав истца на товарный знак, подтвержденное распространенным использованием слова "домашний" в различных сферах деятельности, считает возможным определить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика, в сумме 500 тыс. рублей.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства РФ от 25.04.2006 N 584-р
(ред. от 08.12.2010)
<Об утверждении перечня регистров, реестров, классификаторов и номенклатур, отнесенных к учетным системам федеральных органов государственной власти>36. Федеральная база данных участников и результатов обработки единого государственного экзамена (реестр)
(ред. от 08.12.2010)
<Об утверждении перечня регистров, реестров, классификаторов и номенклатур, отнесенных к учетным системам федеральных органов государственной власти>36. Федеральная база данных участников и результатов обработки единого государственного экзамена (реестр)
Статья: Комплаенс и законодательство в сфере интеллектуальной собственности. Часть 2
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Согласно свидетельству на товарный знак N 51813, выданному Министерством юстиции Республики Казахстан, ТОО "Л С" является правообладателем товарного знака "$ Займи до зарплаты" сроком до 10 марта 2021 года, МКТУ - 36-го класса, номер заявки - 70088, дата подачи заявки - 10 марта 2015 года, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков 20 апреля 2016 года, указание цветов: белый, оранжевый, красный, черный, неохраноспособные элементы: знак охраняется в целом, без предоставления самостоятельной правовой охраны символу "$". Согласно выписке из Государственного реестра товарных знаков Республики Казахстан N 58397, выданной Национальным институтом интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан, ТОО "Л С" также является правообладателем товарного знака "ЗАЙМИ ДЕНЕГ ДО ПЕНСИИ ЗЕЙНЕТКЕ ШЫГУГА ДЕЙIНГI КАРЫЗДАР" сроком до 12 марта 2027 года, МКТУ 36-го класса, номер заявки - 79248, дата подачи заявки - 12 марта 2017 года, дата регистрации и публикации - 29 декабря 2017 года, указание цветов: черный.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Согласно свидетельству на товарный знак N 51813, выданному Министерством юстиции Республики Казахстан, ТОО "Л С" является правообладателем товарного знака "$ Займи до зарплаты" сроком до 10 марта 2021 года, МКТУ - 36-го класса, номер заявки - 70088, дата подачи заявки - 10 марта 2015 года, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков 20 апреля 2016 года, указание цветов: белый, оранжевый, красный, черный, неохраноспособные элементы: знак охраняется в целом, без предоставления самостоятельной правовой охраны символу "$". Согласно выписке из Государственного реестра товарных знаков Республики Казахстан N 58397, выданной Национальным институтом интеллектуальной собственности Министерства юстиции Республики Казахстан, ТОО "Л С" также является правообладателем товарного знака "ЗАЙМИ ДЕНЕГ ДО ПЕНСИИ ЗЕЙНЕТКЕ ШЫГУГА ДЕЙIНГI КАРЫЗДАР" сроком до 12 марта 2027 года, МКТУ 36-го класса, номер заявки - 79248, дата подачи заявки - 12 марта 2017 года, дата регистрации и публикации - 29 декабря 2017 года, указание цветов: черный.
Статья: Правовой режим цветового товарного знака
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 4)Если вопрос касается услуг, очевидно, что они не являются материальным объектом, а потому не могут быть окрашены в тот или иной цвет. Однако это не значит, что цвет как товарный знак не может индивидуализировать услуги. Для получения цветом различительной способности в таком случае юридические лица и индивидуальные предприниматели используют цвет в рекламе, в оформлении помещений и в дизайне формы сотрудников. Например, Сбербанк сумел зарегистрировать зеленый цвет (Pantone 349) в качестве товарного знака для услуг 36-го класса МКТУ <5>. На интернет-сайте, в банковских отделениях и в форме сотрудников компании превалирует зеленый цвет так, что, согласно социологическим опросам, потребители ассоциируют его именно со Сбербанком <6>. В случае использования зеленого цвета (или его оттенка, что будет подробно рассмотрено далее) третьим лицом для индивидуализации банковских услуг действия такого лица могут быть признаны незаконными. Однако представляется, что использование третьим лицом цвета, зарегистрированного в качестве товарного знака, нельзя однозначно назвать нарушением. Квалифицирующим признаком нарушения является возникновение вероятности смешения между товарным знаком и используемым обозначением (п. 3 ст. 1484 ГК РФ). Так, например, Россельхозбанк также использует зеленый цвет при оказании банковских услуг <7>. При этом у информированного потребителя не возникает ассоциаций со Сбербанком, поскольку используется иной оттенок зеленого цвета с дополнительными элементами. С другой стороны, на практике суды занимают довольно жесткую позицию и в случае с "традиционными" товарными знаками признают нарушением любое использование третьим лицом для соответствующих товаров или услуг сходного до степени смешения обозначения. Поэтому риск того, что использование Россельхозбанком зеленого цвета будет признано нарушением, сохраняется.
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 4)Если вопрос касается услуг, очевидно, что они не являются материальным объектом, а потому не могут быть окрашены в тот или иной цвет. Однако это не значит, что цвет как товарный знак не может индивидуализировать услуги. Для получения цветом различительной способности в таком случае юридические лица и индивидуальные предприниматели используют цвет в рекламе, в оформлении помещений и в дизайне формы сотрудников. Например, Сбербанк сумел зарегистрировать зеленый цвет (Pantone 349) в качестве товарного знака для услуг 36-го класса МКТУ <5>. На интернет-сайте, в банковских отделениях и в форме сотрудников компании превалирует зеленый цвет так, что, согласно социологическим опросам, потребители ассоциируют его именно со Сбербанком <6>. В случае использования зеленого цвета (или его оттенка, что будет подробно рассмотрено далее) третьим лицом для индивидуализации банковских услуг действия такого лица могут быть признаны незаконными. Однако представляется, что использование третьим лицом цвета, зарегистрированного в качестве товарного знака, нельзя однозначно назвать нарушением. Квалифицирующим признаком нарушения является возникновение вероятности смешения между товарным знаком и используемым обозначением (п. 3 ст. 1484 ГК РФ). Так, например, Россельхозбанк также использует зеленый цвет при оказании банковских услуг <7>. При этом у информированного потребителя не возникает ассоциаций со Сбербанком, поскольку используется иной оттенок зеленого цвета с дополнительными элементами. С другой стороны, на практике суды занимают довольно жесткую позицию и в случае с "традиционными" товарными знаками признают нарушением любое использование третьим лицом для соответствующих товаров или услуг сходного до степени смешения обозначения. Поэтому риск того, что использование Россельхозбанком зеленого цвета будет признано нарушением, сохраняется.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Связанные со страхованием услуги 36-го класса МКТУ отличаются по своему назначению от услуги 36-го класса МКТУ "банковские операции", поскольку страховая деятельность направлена на защиту имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий), в то время как банковская деятельность имеет цель, связанную с привлечением денежных средств физических и юридических лиц во вклады, с выпуском в обращение и изъятием из него денег, с осуществлением инкассации денежных средств и ценных бумаг, а также с осуществлением расчетов.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Связанные со страхованием услуги 36-го класса МКТУ отличаются по своему назначению от услуги 36-го класса МКТУ "банковские операции", поскольку страховая деятельность направлена на защиту имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных событий (страховых случаев) за счет денежных фондов, формируемых из уплачиваемых ими страховых взносов (страховых премий), в то время как банковская деятельность имеет цель, связанную с привлечением денежных средств физических и юридических лиц во вклады, с выпуском в обращение и изъятием из него денег, с осуществлением инкассации денежных средств и ценных бумаг, а также с осуществлением расчетов.