35 класс мкту
Подборка наиболее важных документов по запросу 35 класс мкту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"С точки зрения суда первой инстанции, подача истцом заявки в Роспатент на регистрацию в качестве товарного знака сходного обозначения в отношении товаров 16-го класса и услуг 35-го класса МКТУ при отсутствии иных доказательств реального намерения использовать соответствующее обозначение сама по себе не является основанием для досрочного прекращения правовой охраны спорного знака обслуживания вследствие его неиспользования в соответствии с положениями статьи 1486 ГК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1477 "Товарный знак и знак обслуживания" ГК РФ"Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт принадлежности спорного товарного знака истцу, руководствуясь положениями статей 1229, 1250, 1252, 1477, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 г. N 482 (далее - Правила N 482), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), суд первой инстанции исходил из отсутствия сходства до степени смешения спорного обозначения Aestefill" с товарным знаком правообладателя "ЭстеФИЛЛ/EsteFILL", а также из отсутствия однородности товаров, реализуемых истцом и ответчиками, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Также судом первой инстанции установлено, что общество "Реуссир" является правообладателем AestheFill товарного знака по свидетельству N 640482, зарегистрированным для маркировки изделий на основе полимолочной кислоты (товары и услуги 10 и 35 классов МКТУ), а общество "Нероли" - официальным дистрибьютером медицинского изделия, маркированного вышеуказанным товарным знаком."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем услуги без таких уточнений по общему правилу однородными товарами не являются.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем услуги без таких уточнений по общему правилу однородными товарами не являются.
Статья: Некоторые аспекты досрочного прекращения правовой охраны товарного знака
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Фабула дела следующая. ООО "Ника мебель" предъявило иск к анимационной студии "Аэроплан" о досрочном прекращении товарного знака в отношении товаров 20-го, 28-го классов и услуг 35-го класса МКТУ. В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны названного средства индивидуализации общество "Ника мебель" указывало на факт предъявления ответчиком к нему требований о взыскании компенсации за незаконное использование спорного ТЗ в другом деле.
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Фабула дела следующая. ООО "Ника мебель" предъявило иск к анимационной студии "Аэроплан" о досрочном прекращении товарного знака в отношении товаров 20-го, 28-го классов и услуг 35-го класса МКТУ. В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны названного средства индивидуализации общество "Ника мебель" указывало на факт предъявления ответчиком к нему требований о взыскании компенсации за незаконное использование спорного ТЗ в другом деле.
Нормативные акты
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Предприниматель подал заявку на регистрацию словесного обозначения Ostrovit в отношении товаров 5-го, 32-го и услуг 35-го классов МКТУ.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Предприниматель подал заявку на регистрацию словесного обозначения Ostrovit в отношении товаров 5-го, 32-го и услуг 35-го классов МКТУ.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Кроме того, речь может идти и о нарушении прав на иные средства индивидуализации, например, в том случае, когда какое-либо обозначение регистрируется и как товарный знак, и как знак обслуживания. Здесь, даже если параллельный импортер не нарушает прав на товарный знак, в случае, когда использования товарного знака достаточно для того, чтобы произвести эффект индивидуализации источника услуги, соответствующее использование обозначения может представлять собой нарушение прав на знак обслуживания (например, знак обслуживания по 35-му классу услуг МКТУ, включающему рекламу, услуги маркетинга и продвижения).
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Кроме того, речь может идти и о нарушении прав на иные средства индивидуализации, например, в том случае, когда какое-либо обозначение регистрируется и как товарный знак, и как знак обслуживания. Здесь, даже если параллельный импортер не нарушает прав на товарный знак, в случае, когда использования товарного знака достаточно для того, чтобы произвести эффект индивидуализации источника услуги, соответствующее использование обозначения может представлять собой нарушение прав на знак обслуживания (например, знак обслуживания по 35-му классу услуг МКТУ, включающему рекламу, услуги маркетинга и продвижения).
Статья: Правовой режим цветового товарного знака
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 4)Тем не менее на практике доказать получение цветом различительной способности не так просто. Один из крупнейших интернет-магазинов - Вайлдберриз подал заявку на регистрацию товарного знака, состоящего только из фиолетового цвета (Pantone 254C), для услуг 35-го класса МКТУ. Однако Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) посчитала, что данное обозначение не обладает различительной способностью, "то есть в нем отсутствуют признаки, необходимые и достаточные для запоминания его потребителями" <13>. Как отметил Роспатент, цвет - это характеристика объекта, а не сам объект; заявленный к регистрации цвет не является оригинальным и запоминающимся, а потому потребители не смогут индивидуализировать услуги интернет-магазина.
(Емкужева А.В.)
("Цивилист", 2023, N 4)Тем не менее на практике доказать получение цветом различительной способности не так просто. Один из крупнейших интернет-магазинов - Вайлдберриз подал заявку на регистрацию товарного знака, состоящего только из фиолетового цвета (Pantone 254C), для услуг 35-го класса МКТУ. Однако Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) посчитала, что данное обозначение не обладает различительной способностью, "то есть в нем отсутствуют признаки, необходимые и достаточные для запоминания его потребителями" <13>. Как отметил Роспатент, цвет - это характеристика объекта, а не сам объект; заявленный к регистрации цвет не является оригинальным и запоминающимся, а потому потребители не смогут индивидуализировать услуги интернет-магазина.
Статья: Проблемные вопросы анализа однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на товарные знаки
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)В свою очередь, Президиум Суда по интеллектуальным правам удовлетворил кассационную жалобу Роспатента по делу N СИП-243/2020 и указал, что не могут быть признаны однородными какие-либо товары услугам 35-го класса МКТУ по продаже товаров без конкретизации реализуемых товаров. Нижеприведенный пример иллюстрирует, что термин "продовольственные товары", по мнению Роспатента и Президиума Суда по интеллектуальным правам, не соответствует понятию конкретного вида товара, в связи с чем уточнение понятия услуг по продаже товаров до уровня "продовольственные товары", объединенных лишь тем, что они предназначены для употребления в пищу человеком, не является достаточным для потенциальной возможности признания таких услуг однородными каким-либо товарам.
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)В свою очередь, Президиум Суда по интеллектуальным правам удовлетворил кассационную жалобу Роспатента по делу N СИП-243/2020 и указал, что не могут быть признаны однородными какие-либо товары услугам 35-го класса МКТУ по продаже товаров без конкретизации реализуемых товаров. Нижеприведенный пример иллюстрирует, что термин "продовольственные товары", по мнению Роспатента и Президиума Суда по интеллектуальным правам, не соответствует понятию конкретного вида товара, в связи с чем уточнение понятия услуг по продаже товаров до уровня "продовольственные товары", объединенных лишь тем, что они предназначены для употребления в пищу человеком, не является достаточным для потенциальной возможности признания таких услуг однородными каким-либо товарам.