32 класс мкту
Подборка наиболее важных документов по запросу 32 класс мкту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Охрана наименований объектов всемирного наследия в составе наименований мест происхождения товаров
(Свиридова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 1)Суды также пресекают попытки регистрации словесного обозначения, содержащего наименование объекта всемирного наследия в качестве общеизвестного товарного знака, поддерживая в этом случае позицию Роспатента о том, что "общеизвестность комбинированного товарного знака не означает общеизвестность его словесного элемента" <10>. Так, несмотря на использование комбинированного товарного знака "БАЙКАЛ" в отношении товаров 32 класса МКТУ (безалкогольные газированные напитки) с 1977 года, наличие у общества статуса единственной компании, контролирующей производство и дистрибуцию безалкогольных газированных напитков под наименованием "БАЙКАЛ" на территории Российской Федерации, а также поставок продукции, маркированной данным обозначением в 20 зарубежных стран, суд посчитал, что словесное обозначение "БАЙКАЛ" не использовалось обществом в качестве средства маркировки безалкогольных газированных напитков самостоятельно, в связи с чем не может быть признано общеизвестным товарным знаком <11>.
(Свиридова Е.А.)
("Современное право", 2025, N 1)Суды также пресекают попытки регистрации словесного обозначения, содержащего наименование объекта всемирного наследия в качестве общеизвестного товарного знака, поддерживая в этом случае позицию Роспатента о том, что "общеизвестность комбинированного товарного знака не означает общеизвестность его словесного элемента" <10>. Так, несмотря на использование комбинированного товарного знака "БАЙКАЛ" в отношении товаров 32 класса МКТУ (безалкогольные газированные напитки) с 1977 года, наличие у общества статуса единственной компании, контролирующей производство и дистрибуцию безалкогольных газированных напитков под наименованием "БАЙКАЛ" на территории Российской Федерации, а также поставок продукции, маркированной данным обозначением в 20 зарубежных стран, суд посчитал, что словесное обозначение "БАЙКАЛ" не использовалось обществом в качестве средства маркировки безалкогольных газированных напитков самостоятельно, в связи с чем не может быть признано общеизвестным товарным знаком <11>.
Статья: Достоверность социологических исследований в практике защиты прав на средства индивидуализации
(Неретин О.П., Чеканов А.А., Русаков И.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)В деле N СИП-310/2023 <5> рассматривался вопрос о возможности регистрации в качестве товарного знака обозначения на рисунке 2 по заявке N 2021775415 в отношении товаров 29, 32 классов МКТУ. Чтобы доказать отсутствие смешения заявленного обозначения на рисунке 2 по указанной выше заявке с противопоставленным товарным знаком на рисунке 3, заявителем был представлен социологический опрос, проведенный ООО "ЯНДЕКС" в период с 11 ноября 2022 года по 14 ноября 2022 года.
(Неретин О.П., Чеканов А.А., Русаков И.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)В деле N СИП-310/2023 <5> рассматривался вопрос о возможности регистрации в качестве товарного знака обозначения на рисунке 2 по заявке N 2021775415 в отношении товаров 29, 32 классов МКТУ. Чтобы доказать отсутствие смешения заявленного обозначения на рисунке 2 по указанной выше заявке с противопоставленным товарным знаком на рисунке 3, заявителем был представлен социологический опрос, проведенный ООО "ЯНДЕКС" в период с 11 ноября 2022 года по 14 ноября 2022 года.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Общество обратилось с иском к предприятию о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован. В процессе рассмотрения дела установлено, что товарный знак зарегистрирован для товаров 32 класса МКТУ, а именно: минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; квас, лимонады.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Общество обратилось с иском к предприятию о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех товаров, для которых он зарегистрирован. В процессе рассмотрения дела установлено, что товарный знак зарегистрирован для товаров 32 класса МКТУ, а именно: минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков; квас, лимонады.
Статья: Некоторые аспекты досрочного прекращения правовой охраны товарного знака
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Так, в Постановлении Президиума СИП от 05.06.2025 по делу N СИП-493/2024 СИП отказал ООО "Маргон" в удовлетворении иска о досрочном прекращении правовой охраны серии товарных знаков со словесной частью "ФАНТА" в отношении товаров 32-го класса МКТУ (пиво, эль, портер).
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Так, в Постановлении Президиума СИП от 05.06.2025 по делу N СИП-493/2024 СИП отказал ООО "Маргон" в удовлетворении иска о досрочном прекращении правовой охраны серии товарных знаков со словесной частью "ФАНТА" в отношении товаров 32-го класса МКТУ (пиво, эль, портер).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении товаров 33-го класса МКТУ "вина, напитки спиртовые и ликеры; виски, ликеры на основе виски" и товаров 32-го класса МКТУ "пиво" признана низкая степень однородности, поскольку товар "пиво" относится к слабоалкогольной продукции относительно недорогой категории, рассчитанной на массового потребителя и, соответственно, как правило, реализуемой в магазинах, осуществляющих реализацию товаров широкого ассортимента. В связи с этим ни по кругу потребителей, ни по каналам реализации сравниваемые товары не могут быть признаны однородными, что обусловливает их низкую степень однородности.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отношении товаров 33-го класса МКТУ "вина, напитки спиртовые и ликеры; виски, ликеры на основе виски" и товаров 32-го класса МКТУ "пиво" признана низкая степень однородности, поскольку товар "пиво" относится к слабоалкогольной продукции относительно недорогой категории, рассчитанной на массового потребителя и, соответственно, как правило, реализуемой в магазинах, осуществляющих реализацию товаров широкого ассортимента. В связи с этим ни по кругу потребителей, ни по каналам реализации сравниваемые товары не могут быть признаны однородными, что обусловливает их низкую степень однородности.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При вынесении решения Роспатент исходил из того, что заявленное обозначение воспроизводит название спортивного питания Ostrovit, производство которого осуществляет польская компания Fitness Trading (далее - компания). Кроме того, указанная продукция является однородной товарам 5-го и 32-го классов МКТУ.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При вынесении решения Роспатент исходил из того, что заявленное обозначение воспроизводит название спортивного питания Ostrovit, производство которого осуществляет польская компания Fitness Trading (далее - компания). Кроме того, указанная продукция является однородной товарам 5-го и 32-го классов МКТУ.