325 фз нк
Подборка наиболее важных документов по запросу 325 фз нк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 89 "Выездная налоговая проверка" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки. По его мнению, решение Управления ФНС России по Кировской области о проведении налоговой проверки в отношении налогоплательщика, находящегося на территории Республики Татарстан, противоречит положениям п. 2 ст. 89 НК РФ, согласно которым налоговый контроль осуществляется налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Также общество указывает, что им оспаривается распоряжение ФНС России от 03.04.2023 N 83@ "О внесении изменений в приложение к распоряжению Федеральной налоговой службы от 23.04.2021 N 96@" (далее - Распоряжение N 83@) в Верховном Суде Российской Федерации (дело N АКПИ24-595). Суд не нашел оснований для признания недействительным решения налогового органа, поскольку в результате внесенных Федеральным законом от 29.09.2019 N 325-ФЗ в п. 2 ст. 89 НК РФ изменений решение о проведении выездной налоговой проверки вправе выносить также налоговый орган, уполномоченный федеральным органом исполнительной власти по контролю и надзору в области налогов и сборов на проведение выездных налоговых проверок на территории субъекта Российской Федерации в отношении налогоплательщиков, имеющих место нахождения (место жительства) на территории этого субъекта Российской Федерации. Распоряжением N 83@ Управление ФНС России по Кировской области уполномочено на проведение выездных налоговых проверок налогоплательщиков, имеющих место нахождения (место жительства) в том числе в Республике Татарстан, следовательно, оспариваемое решение Управления о проведении выездной налоговой проверки принято уполномоченным налоговым органом в порядке, установленном п. 2 ст. 89 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с требованием о признании недействительным решения налогового органа о проведении выездной налоговой проверки. По его мнению, решение Управления ФНС России по Кировской области о проведении налоговой проверки в отношении налогоплательщика, находящегося на территории Республики Татарстан, противоречит положениям п. 2 ст. 89 НК РФ, согласно которым налоговый контроль осуществляется налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Также общество указывает, что им оспаривается распоряжение ФНС России от 03.04.2023 N 83@ "О внесении изменений в приложение к распоряжению Федеральной налоговой службы от 23.04.2021 N 96@" (далее - Распоряжение N 83@) в Верховном Суде Российской Федерации (дело N АКПИ24-595). Суд не нашел оснований для признания недействительным решения налогового органа, поскольку в результате внесенных Федеральным законом от 29.09.2019 N 325-ФЗ в п. 2 ст. 89 НК РФ изменений решение о проведении выездной налоговой проверки вправе выносить также налоговый орган, уполномоченный федеральным органом исполнительной власти по контролю и надзору в области налогов и сборов на проведение выездных налоговых проверок на территории субъекта Российской Федерации в отношении налогоплательщиков, имеющих место нахождения (место жительства) на территории этого субъекта Российской Федерации. Распоряжением N 83@ Управление ФНС России по Кировской области уполномочено на проведение выездных налоговых проверок налогоплательщиков, имеющих место нахождения (место жительства) в том числе в Республике Татарстан, следовательно, оспариваемое решение Управления о проведении выездной налоговой проверки принято уполномоченным налоговым органом в порядке, установленном п. 2 ст. 89 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 378.2 "Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило действия налогового органа по направлению в адрес налогоплательщика сообщения о начисленном налоге на имущество организации в отношении объекта незавершенного строительства. Общество указало, что принадлежащий ему на праве собственности объект незавершенного строительства не является объектом недвижимости, используемым в производственной деятельности, который приносит экономические выгоды и потому не относится к части активов общества - объекту основных средств. Налогоплательщик также отмечал, что, поскольку спорный объект находится на земельном участке из земель населенных пунктов, он не подлежит налогообложению налогом на имущество организаций. Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что из буквального и системного толкования подп. 4 п. 1 ст. 378.2 НК РФ следует, что применительно к объектам незавершенного строительства не имеют значения категория и вид разрешенного использования земель, на которых расположен спорный объект. Содержащееся в данной норме уточнение о земельном участке распространяется на расположенные после союза "а также" объекты: жилые строения, садовые дома, хозяйственные строения или сооружения, и не относится к объектам незавершенного строительства. Следовательно, назначение земельного участка "для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства" учитывается при определении налоговой базы по налогу на имущество исходя из кадастровой стоимости только в отношении жилых строений, садовых домов, хозяйственных строений или сооружений. Суд отметил, что порядок учета принадлежащего обществу имущества (в качестве основного средства, приносящего экономическую выгоду) также не имеет правового значения для отнесения имущества к объектам налогообложения и исчисления налоговой базы применительно к п. 2 ст. 375 НК РФ, так как вступившими в силу с 01.01.2020 изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.09.2019 N 325-ФЗ в главу 30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерации, было исключено условие учета объектов недвижимости, облагаемых по кадастровой стоимости, на балансе налогоплательщика в качестве основных средств. Поскольку у общества имеется в собственности объект незавершенного строительства, суд пришел к выводу, что уже данное обстоятельство влечет обязанность по уплате налога на имущество.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило действия налогового органа по направлению в адрес налогоплательщика сообщения о начисленном налоге на имущество организации в отношении объекта незавершенного строительства. Общество указало, что принадлежащий ему на праве собственности объект незавершенного строительства не является объектом недвижимости, используемым в производственной деятельности, который приносит экономические выгоды и потому не относится к части активов общества - объекту основных средств. Налогоплательщик также отмечал, что, поскольку спорный объект находится на земельном участке из земель населенных пунктов, он не подлежит налогообложению налогом на имущество организаций. Отказывая в удовлетворении требований, суд указал, что из буквального и системного толкования подп. 4 п. 1 ст. 378.2 НК РФ следует, что применительно к объектам незавершенного строительства не имеют значения категория и вид разрешенного использования земель, на которых расположен спорный объект. Содержащееся в данной норме уточнение о земельном участке распространяется на расположенные после союза "а также" объекты: жилые строения, садовые дома, хозяйственные строения или сооружения, и не относится к объектам незавершенного строительства. Следовательно, назначение земельного участка "для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства" учитывается при определении налоговой базы по налогу на имущество исходя из кадастровой стоимости только в отношении жилых строений, садовых домов, хозяйственных строений или сооружений. Суд отметил, что порядок учета принадлежащего обществу имущества (в качестве основного средства, приносящего экономическую выгоду) также не имеет правового значения для отнесения имущества к объектам налогообложения и исчисления налоговой базы применительно к п. 2 ст. 375 НК РФ, так как вступившими в силу с 01.01.2020 изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.09.2019 N 325-ФЗ в главу 30 "Налог на имущество организаций" Налогового кодекса Российской Федерации, было исключено условие учета объектов недвижимости, облагаемых по кадастровой стоимости, на балансе налогоплательщика в качестве основных средств. Поскольку у общества имеется в собственности объект незавершенного строительства, суд пришел к выводу, что уже данное обстоятельство влечет обязанность по уплате налога на имущество.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состав объектов недвижимого имущества, облагаемых налогом на имущество организаций по кадастровой стоимости имущества, и его правовая регламентация в Налоговом кодексе Российской Федерации
(Григоров К.Н.)
("Финансовое право", 2021, N 9)На данный момент времени подп. 4 п. 1 ст. 378.2 Кодекса <21> действует в редакции Федерального закона от 28 ноября 2019 г. N 379-ФЗ <22> (далее - Закон N 379-ФЗ). Требуется обратить внимание на то обстоятельство, что в 2019 г. перечень объектов недвижимого имущества, приведенных в подп. 4 п. 1 ст. 378.2 Кодекса, был скорректирован законодателем дважды. Первая корректировка была связана с другим нормативным правовым актом - Федеральным законом от 29 сентября 2019 г. N 325-ФЗ <23> (далее - Закон N 325-ФЗ) <24>. Следует отметить, что важные изменения, которые вносились Законом N 325-ФЗ в ст. 378.2 НК РФ, были связаны, в частности, с подп. 4 п. 1 <25> и подп. 2.2 п. 12 данной статьи НК РФ. Из соответствующих изменений вытекала обязанность налогоплательщиков с 1 января 2020 г. исчислять налог, исследуемый в настоящей статье, по кадастровой стоимости фактически в отношении всех объектов недвижимости, касательно которых определена кадастровая стоимость <26>. Важно отметить аспект налоговой нагрузки. Вследствие предстоящего порядка исчисления указанного налога по кадастровой стоимости в отношении всей недвижимости для налогоплательщиков она многократно увеличивалась. Соответственно, в итоге перечень недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения по налогу на имущество организаций, налоговая база относительно которого определяется как его кадастровая стоимость, уточнен обозначенным выше Законом N 379-ФЗ <27>.
(Григоров К.Н.)
("Финансовое право", 2021, N 9)На данный момент времени подп. 4 п. 1 ст. 378.2 Кодекса <21> действует в редакции Федерального закона от 28 ноября 2019 г. N 379-ФЗ <22> (далее - Закон N 379-ФЗ). Требуется обратить внимание на то обстоятельство, что в 2019 г. перечень объектов недвижимого имущества, приведенных в подп. 4 п. 1 ст. 378.2 Кодекса, был скорректирован законодателем дважды. Первая корректировка была связана с другим нормативным правовым актом - Федеральным законом от 29 сентября 2019 г. N 325-ФЗ <23> (далее - Закон N 325-ФЗ) <24>. Следует отметить, что важные изменения, которые вносились Законом N 325-ФЗ в ст. 378.2 НК РФ, были связаны, в частности, с подп. 4 п. 1 <25> и подп. 2.2 п. 12 данной статьи НК РФ. Из соответствующих изменений вытекала обязанность налогоплательщиков с 1 января 2020 г. исчислять налог, исследуемый в настоящей статье, по кадастровой стоимости фактически в отношении всех объектов недвижимости, касательно которых определена кадастровая стоимость <26>. Важно отметить аспект налоговой нагрузки. Вследствие предстоящего порядка исчисления указанного налога по кадастровой стоимости в отношении всей недвижимости для налогоплательщиков она многократно увеличивалась. Соответственно, в итоге перечень недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения по налогу на имущество организаций, налоговая база относительно которого определяется как его кадастровая стоимость, уточнен обозначенным выше Законом N 379-ФЗ <27>.
Статья: Юридический язык ведомственного нормотворчества: проблемы правового регулирования и практики
(Лелетина А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)<24> См.: Положение Банка России от 27 марта 2020 г. N 714-П "О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг" (зарегистрировано Минюстом России 24 апреля 2020 г., регистрационный N 58203) с изменениями, внесенными Указанием Банка России от 30 сентября 2022 г. N 6283-У (зарегистрировано Минюстом России 9 февраля 2023 г., регистрационный N 72296). Указанное понятие определено в п. 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 325-ФЗ "Об организованных торгах", термин упоминается в ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
(Лелетина А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 9)<24> См.: Положение Банка России от 27 марта 2020 г. N 714-П "О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг" (зарегистрировано Минюстом России 24 апреля 2020 г., регистрационный N 58203) с изменениями, внесенными Указанием Банка России от 30 сентября 2022 г. N 6283-У (зарегистрировано Минюстом России 9 февраля 2023 г., регистрационный N 72296). Указанное понятие определено в п. 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 325-ФЗ "Об организованных торгах", термин упоминается в ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.