30 класс мкту
Подборка наиболее важных документов по запросу 30 класс мкту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых последствиях признания недействительной правовой охраны товарных знаков
(Малахова Н.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)В этом случае суды применяют общие нормы ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак: статьи 1250, 1252, 1484, 1515 ГК РФ. Именно на применении указанных положений основывался суд, к примеру, при вынесении решения по делу товарного знака N 643269 "ИЗ ТУРАКОВО". Товарный знак был зарегистрирован в отношении пищевой продукции (товаров 29 и 30 классов МКТУ), применялся правообладателем с 2017 года по 31.01.2020, когда решением Роспатента правовая охрана знака была признана недействительной. Правообладатель товарного знака N 643269 был обвинен в нарушении прав на сходные товарные знаки N 208976 "ТУРАКОВСКИЕ" и N 612787 "Тураковские", при этом в период незаконного использования знаков N 612787 и N 208976 входил период действия товарного знака N 643269 [1]. Аналогичный подход был использован в деле о товарном знаке N 794802 "Дугушка" [2]. Суд не принял во внимание наличие у ответчика действующего патента на промышленный образец N 126351.
(Малахова Н.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)В этом случае суды применяют общие нормы ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак: статьи 1250, 1252, 1484, 1515 ГК РФ. Именно на применении указанных положений основывался суд, к примеру, при вынесении решения по делу товарного знака N 643269 "ИЗ ТУРАКОВО". Товарный знак был зарегистрирован в отношении пищевой продукции (товаров 29 и 30 классов МКТУ), применялся правообладателем с 2017 года по 31.01.2020, когда решением Роспатента правовая охрана знака была признана недействительной. Правообладатель товарного знака N 643269 был обвинен в нарушении прав на сходные товарные знаки N 208976 "ТУРАКОВСКИЕ" и N 612787 "Тураковские", при этом в период незаконного использования знаков N 612787 и N 208976 входил период действия товарного знака N 643269 [1]. Аналогичный подход был использован в деле о товарном знаке N 794802 "Дугушка" [2]. Суд не принял во внимание наличие у ответчика действующего патента на промышленный образец N 126351.
Статья: О допустимости регистрации в России товарного знака по согласию правообладателя
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)В обоснование своего решения суд апелляционной инстанции, помимо довода об отсутствии у ООО "Максимус" права, подлежащего защите, сослался на другое дело (N А40-210216/2020), согласно которому с ответчика (ООО "Фирма "Здоровье") уже была взыскана компенсация за нарушение исключительного права ООО "Курортмедсервис" на два товарных знака в двукратном размере стоимости той же продукции по двум свидетельствам: N 183422 (товарный знак "Баю-бай", зарегистрированный в отношении 05 класса МКТУ, в том числе "детское питание") и N 338019 (товарный знак "Баю-Бай", зарегистрированный в отношении 30 класса МКТУ, в том числе "чай").
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 4)В обоснование своего решения суд апелляционной инстанции, помимо довода об отсутствии у ООО "Максимус" права, подлежащего защите, сослался на другое дело (N А40-210216/2020), согласно которому с ответчика (ООО "Фирма "Здоровье") уже была взыскана компенсация за нарушение исключительного права ООО "Курортмедсервис" на два товарных знака в двукратном размере стоимости той же продукции по двум свидетельствам: N 183422 (товарный знак "Баю-бай", зарегистрированный в отношении 05 класса МКТУ, в том числе "детское питание") и N 338019 (товарный знак "Баю-Бай", зарегистрированный в отношении 30 класса МКТУ, в том числе "чай").
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным обозначением "Царские" по свидетельству РФ N 292766, зарегистрированному для товара "пельмени" 30 класса МКТУ, и свидетельству РФ N 301305, зарегистрированному для товаров "мясо", "птица", "дичь", "мясные экстракты" 29 класса МКТУ, вследствие их неиспользования.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным обозначением "Царские" по свидетельству РФ N 292766, зарегистрированному для товара "пельмени" 30 класса МКТУ, и свидетельству РФ N 301305, зарегистрированному для товаров "мясо", "птица", "дичь", "мясные экстракты" 29 класса МКТУ, вследствие их неиспользования.
Статья: Тернистый путь от описательности к ассоциативности
(Мальцев Н.М.)
("Юрист", 2022, N 2)Представьте, что кто-то регистрирует обозначение "Свежий хлеб" в отношении товаров класса 30 МКТУ, в который входят хлебобулочные изделия. Это сразу даст такому правообладателю неоправданные преимущества, так как его конкуренты будут вынуждены не использовать такого рода обозначение при продаже хлеба. Поэтому закон стимулирует либо использовать фантазийные обозначения, которые никак не связаны с заявленными товарами, либо использовать ассоциативные обозначения, то есть те, которые напрямую не называют товар, однако вызывают у потребителя представление о производимых товарах через ассоциации. Справедливо предположить, что при прочих равных условиях ассоциативные обозначения требуют меньше вложений и усилий в их продвижение на рынке, поэтому многие заявителя стремятся к их регистрации.
(Мальцев Н.М.)
("Юрист", 2022, N 2)Представьте, что кто-то регистрирует обозначение "Свежий хлеб" в отношении товаров класса 30 МКТУ, в который входят хлебобулочные изделия. Это сразу даст такому правообладателю неоправданные преимущества, так как его конкуренты будут вынуждены не использовать такого рода обозначение при продаже хлеба. Поэтому закон стимулирует либо использовать фантазийные обозначения, которые никак не связаны с заявленными товарами, либо использовать ассоциативные обозначения, то есть те, которые напрямую не называют товар, однако вызывают у потребителя представление о производимых товарах через ассоциации. Справедливо предположить, что при прочих равных условиях ассоциативные обозначения требуют меньше вложений и усилий в их продвижение на рынке, поэтому многие заявителя стремятся к их регистрации.
Статья: Семантические особенности языка в заявках на товарные знаки и знаки обслуживания
(Курбатова Н.Б., Силенкова А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 1)В некоторых заявках одно и то же наименование товара встречается в разных классах МКТУ, но без дополнительных уточнений. Примером может служить вариативно используемый товар "каррагинан". В одной заявке на регистрацию товарного знака "каррагинан" включен в перечень 01-го класса МКТУ, а в другой - в перечень 30-го класса МКТУ. Причем в этих регистрациях никаких пояснений к данному товару не приведено. В МКТУ данный товар отсутствует, но на потребительском рынке он известен, с одной стороны, как полисахарид для промышленных целей и должен быть классифицирован в 01 классе МКТУ, а с другой стороны, как пищевая добавка и должен быть классифицирован в 30-м классе МКТУ с соответствующим пояснением.
(Курбатова Н.Б., Силенкова А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 1)В некоторых заявках одно и то же наименование товара встречается в разных классах МКТУ, но без дополнительных уточнений. Примером может служить вариативно используемый товар "каррагинан". В одной заявке на регистрацию товарного знака "каррагинан" включен в перечень 01-го класса МКТУ, а в другой - в перечень 30-го класса МКТУ. Причем в этих регистрациях никаких пояснений к данному товару не приведено. В МКТУ данный товар отсутствует, но на потребительском рынке он известен, с одной стороны, как полисахарид для промышленных целей и должен быть классифицирован в 01 классе МКТУ, а с другой стороны, как пищевая добавка и должен быть классифицирован в 30-м классе МКТУ с соответствующим пояснением.