3-п конституционный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу 3-п конституционный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с прекращением трудового договора: Работник оспаривает увольнение, связанное с отказом от продолжения работы в измененных условиях
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. 74, п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2, Постановление КС РФ от 20.01.2022 N 3-П, Постановление КС РФ от 27.04.2024 N 22-П
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы и разъяснения: ст. 74, п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2, Постановление КС РФ от 20.01.2022 N 3-П, Постановление КС РФ от 27.04.2024 N 22-П
Важнейшая практика по ст. 12 ГК РФПостановление КС РФ от 28.01.2025 N 3-П
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала ООО.
Состоится ли увеличение уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов участников, если некоторые из них вклад не внесли
(КонсультантПлюс, 2026)Указанная норма являлась предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В Постановлении от 21.02.2014 N 3-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положения этой нормы не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не предполагают признания принятого необходимым квалифицированным большинством голосов участников общества решения об увеличении его уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества недействительным, а проведенного в результате такого решения увеличения уставного капитала - несостоявшимся на том основании, что участники общества, оставшиеся при голосовании в меньшинстве, не внесли дополнительные вклады в установленные законом сроки.
Состоится ли увеличение уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов участников, если некоторые из них вклад не внесли
(КонсультантПлюс, 2026)Указанная норма являлась предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В Постановлении от 21.02.2014 N 3-П Конституционный Суд Российской Федерации признал положения этой нормы не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они не предполагают признания принятого необходимым квалифицированным большинством голосов участников общества решения об увеличении его уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов всеми участниками общества недействительным, а проведенного в результате такого решения увеличения уставного капитала - несостоявшимся на том основании, что участники общества, оставшиеся при голосовании в меньшинстве, не внесли дополнительные вклады в установленные законом сроки.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 N 3-П
"По делу о проверке конституционности статей 12, 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в связи с жалобами граждан Н.И. Гришиной, Н.З. Гулордавы и других"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"По делу о проверке конституционности статей 12, 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" в связи с жалобами граждан Н.И. Гришиной, Н.З. Гулордавы и других"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Решение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2014 года"9. Постановлением от 21 февраля 2014 года N 3-П Конституционный Суд дал оценку конституционности пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2014 года"9. Постановлением от 21 февраля 2014 года N 3-П Конституционный Суд дал оценку конституционности пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Готовое решение: Как произвести увольнение работников по сокращению численности (штата)
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы передаете отдельные виды работ (услуг) на аутсорсинг и не нуждаетесь в штатных работниках, выполнявших такие работы, то в качестве основания их увольнения указывайте сокращение. Фактически они оказываются в одинаковом положении с работниками, должности которых сокращаются (п. п. 5, 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.01.2022 N 3-П, п. 34 Обзора практики Конституционного Суда РФ за 2022 г.).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы передаете отдельные виды работ (услуг) на аутсорсинг и не нуждаетесь в штатных работниках, выполнявших такие работы, то в качестве основания их увольнения указывайте сокращение. Фактически они оказываются в одинаковом положении с работниками, должности которых сокращаются (п. п. 5, 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.01.2022 N 3-П, п. 34 Обзора практики Конституционного Суда РФ за 2022 г.).
Ситуация: Что считается уклонением от призыва на военную службу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Уклонением от призыва на военную службу является, в частности, неявка без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии или неявка в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы в установленные сроки, в том числе после утраты статуса направляемого на альтернативную гражданскую службу (п. 4 ст. 13 Закона от 25.07.2002 N 113-ФЗ; п. п. 4, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3; п. 4 Определения Конституционного Суда РФ от 09.07.2020 N 1644-О).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Уклонением от призыва на военную службу является, в частности, неявка без уважительных причин на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии или неявка в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы в установленные сроки, в том числе после утраты статуса направляемого на альтернативную гражданскую службу (п. 4 ст. 13 Закона от 25.07.2002 N 113-ФЗ; п. п. 4, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3; п. 4 Определения Конституционного Суда РФ от 09.07.2020 N 1644-О).
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Обращает на себя внимание то обстоятельство, что благодаря усилиям Конституционного и Верховного Судов РФ в значительной мере упорядочена практика рассмотрения трудовых споров о восстановлении на работе лиц, увольнение которых являлось мерой дисциплинарной ответственности. Еще в Постановлении от 15 марта 2005 г. N 3-П Конституционный Суд РФ указывал, что увольнение за совершение виновных действий (бездействие) не может осуществляться без указания конкретных фактов, свидетельствующих о неправомерном поведении работника, его вине, без соблюдения установленного законом порядка применения данной меры ответственности, что в случае возникновения спора подлежит судебной проверке. Иное вступало бы в противоречие с вытекающими из ст. 1, 19 и 55 Конституции РФ общими принципами юридической ответственности в правовом государстве <1>.
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)Обращает на себя внимание то обстоятельство, что благодаря усилиям Конституционного и Верховного Судов РФ в значительной мере упорядочена практика рассмотрения трудовых споров о восстановлении на работе лиц, увольнение которых являлось мерой дисциплинарной ответственности. Еще в Постановлении от 15 марта 2005 г. N 3-П Конституционный Суд РФ указывал, что увольнение за совершение виновных действий (бездействие) не может осуществляться без указания конкретных фактов, свидетельствующих о неправомерном поведении работника, его вине, без соблюдения установленного законом порядка применения данной меры ответственности, что в случае возникновения спора подлежит судебной проверке. Иное вступало бы в противоречие с вытекающими из ст. 1, 19 и 55 Конституции РФ общими принципами юридической ответственности в правовом государстве <1>.
Готовое решение: Как изменить существенные условия трудового договора
(КонсультантПлюс, 2026)Также изменение места работы возможно, например, в связи с переводом работника в структурное подразделение в другой местности, из-за того что сокращается его должность в прежнем структурном подразделении. В этом случае работника предварительно нужно уведомить не об изменении места работы, а о сокращении в общем порядке. Это следует из ч. 1 ст. 72.1, ч. 2 ст. 180 ТК РФ, п. 5, абз. 1, 2 п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.01.2022 N 3-П, п. 34 Обзора практики Конституционного Суда РФ за 2022 год.
(КонсультантПлюс, 2026)Также изменение места работы возможно, например, в связи с переводом работника в структурное подразделение в другой местности, из-за того что сокращается его должность в прежнем структурном подразделении. В этом случае работника предварительно нужно уведомить не об изменении места работы, а о сокращении в общем порядке. Это следует из ч. 1 ст. 72.1, ч. 2 ст. 180 ТК РФ, п. 5, абз. 1, 2 п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.01.2022 N 3-П, п. 34 Обзора практики Конституционного Суда РФ за 2022 год.
Статья: Сложные случаи инвалидности и квартирный вопрос
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2021, N 10)Постановление Конституционного Суда РФ N 3-П от 01.02.2021
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2021, N 10)Постановление Конституционного Суда РФ N 3-П от 01.02.2021
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> Абзац 3 п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. N 9-П. Орган конституционного надзора разъясняет таким образом смысл ч. 1 ст. 46 во взаимосвязи с ч. 1 и 2 ст. 17 Конституции. При этом ссылается на общепризнанные нормы и принципы международного права, закрепленные в ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. См. доп.: Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 г. N 144-О. Учитывая процитированную позицию Конституционного Суда РФ, легальные списки безусловных оснований для отмены судебного акта должны быть дополнены. Пункт 1 ч. 4 ст. 270 и п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК; п. 1 ч. 4 ст. 330 и п. 1 ч. 4 ст. 379.7 ГПК; п. 1 ч. 1 ст. 310 КАС рекомендуется изложить в следующей редакции: "...рассмотрения дела судом в незаконном составе или неуполномоченным судом".
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<2> Абзац 3 п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. N 9-П. Орган конституционного надзора разъясняет таким образом смысл ч. 1 ст. 46 во взаимосвязи с ч. 1 и 2 ст. 17 Конституции. При этом ссылается на общепризнанные нормы и принципы международного права, закрепленные в ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. См. доп.: Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 г. N 144-О. Учитывая процитированную позицию Конституционного Суда РФ, легальные списки безусловных оснований для отмены судебного акта должны быть дополнены. Пункт 1 ч. 4 ст. 270 и п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК; п. 1 ч. 4 ст. 330 и п. 1 ч. 4 ст. 379.7 ГПК; п. 1 ч. 1 ст. 310 КАС рекомендуется изложить в следующей редакции: "...рассмотрения дела судом в незаконном составе или неуполномоченным судом".
Статья: Принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства в контексте введения налога на сверхприбыль
(Соловьева Н.А.)
("Финансовое право", 2025, N 11)Как указано ранее, запрет на произвольное изменение законодательства и необходимость надлежащего гарантирования прав и законных интересов субъектов длящихся правоотношений в случае внесения изменений в условия их реализации, которое в приведенном случае можно интерпретировать как предполагающее предоставление налогоплательщикам разумной и адекватной временной адаптации к изменившимся нормативным условиям, являются базовыми составляющими рассматриваемого принципа. Безусловно, термины "разумный" и "адекватный срок" являются оценочными, однако в Постановлении от 15 февраля 2016 г. N 3-П Конституционный Суд с учетом принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства и специфики регулируемых отношений признал переходный период продолжительностью менее 4 месяцев недостаточным, а соответствующее регулирование - неконституционным. Приведенное дело касалось изменений сроков исковой давности для частных лиц, поэтому не может быть рассмотрено как релевантное для анализируемого налогового вопроса, но из него можно почерпнуть общую позицию Суда, в которой он призывал к тщательному выяснению всех обстоятельств, позволяющих определить достаточную продолжительность того или иного переходного периода. Ведь, как указывает Н.С. Бондарь, правосудие в конечном счете представляет собой поиск справедливости <13>.
(Соловьева Н.А.)
("Финансовое право", 2025, N 11)Как указано ранее, запрет на произвольное изменение законодательства и необходимость надлежащего гарантирования прав и законных интересов субъектов длящихся правоотношений в случае внесения изменений в условия их реализации, которое в приведенном случае можно интерпретировать как предполагающее предоставление налогоплательщикам разумной и адекватной временной адаптации к изменившимся нормативным условиям, являются базовыми составляющими рассматриваемого принципа. Безусловно, термины "разумный" и "адекватный срок" являются оценочными, однако в Постановлении от 15 февраля 2016 г. N 3-П Конституционный Суд с учетом принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства и специфики регулируемых отношений признал переходный период продолжительностью менее 4 месяцев недостаточным, а соответствующее регулирование - неконституционным. Приведенное дело касалось изменений сроков исковой давности для частных лиц, поэтому не может быть рассмотрено как релевантное для анализируемого налогового вопроса, но из него можно почерпнуть общую позицию Суда, в которой он призывал к тщательному выяснению всех обстоятельств, позволяющих определить достаточную продолжительность того или иного переходного периода. Ведь, как указывает Н.С. Бондарь, правосудие в конечном счете представляет собой поиск справедливости <13>.
Готовое решение: Как уволить работника в связи с изменением условий трудового договора
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать, что не может рассматриваться в качестве причины, позволяющей работодателю в порядке ст. 74 ТК РФ изменять условия трудовых договоров с работниками, передача работодателем отдельных видов работ на выполнение третьему лицу, препятствующая продолжению своей прежней работы ранее выполнявшими их работниками. По сути, из-за передачи работ другому лицу работодатель лишается возможности изменять организационные или технологические условия труда, сопутствующие выполнению соответствующих работ, ввиду отсутствия самих этих работ (п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.01.2022 N 3-П, п. 34 Обзора практики Конституционного Суда РФ за 2022 год).
(КонсультантПлюс, 2026)Следует учитывать, что не может рассматриваться в качестве причины, позволяющей работодателю в порядке ст. 74 ТК РФ изменять условия трудовых договоров с работниками, передача работодателем отдельных видов работ на выполнение третьему лицу, препятствующая продолжению своей прежней работы ранее выполнявшими их работниками. По сути, из-за передачи работ другому лицу работодатель лишается возможности изменять организационные или технологические условия труда, сопутствующие выполнению соответствующих работ, ввиду отсутствия самих этих работ (п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 20.01.2022 N 3-П, п. 34 Обзора практики Конституционного Суда РФ за 2022 год).
Статья: Совершенствование модели права собственности на землю в свете реформирования градостроительного законодательства Российской Федерации
(Мисник Г.А.)
("Экологическое право", 2025, N 6)В Постановлении Конституционного Суда РФ N 3-П Конституционный Суд РФ противопоставил такие виды владения, как владение публично-правового образования и владение частного лица. Как указал Конституционный Суд РФ, владение публично-правового образования отличается по своей форме от владения частного лица (абз. 9 п. 5.2 Постановления). В тех случаях, когда владение частного лица конкурирует с владением публично-правового образования и одновременно установлены признаки неиспользования участка частным владельцем, право публично-правового образования подлежит защите по правилам негаторного иска (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации <5> (далее - ГК РФ)).
(Мисник Г.А.)
("Экологическое право", 2025, N 6)В Постановлении Конституционного Суда РФ N 3-П Конституционный Суд РФ противопоставил такие виды владения, как владение публично-правового образования и владение частного лица. Как указал Конституционный Суд РФ, владение публично-правового образования отличается по своей форме от владения частного лица (абз. 9 п. 5.2 Постановления). В тех случаях, когда владение частного лица конкурирует с владением публично-правового образования и одновременно установлены признаки неиспользования участка частным владельцем, право публично-правового образования подлежит защите по правилам негаторного иска (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации <5> (далее - ГК РФ)).
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<9> Свести принципала к самому юридическому лицу довольно сложно в связи с неопределенностью понятия "интерес юридического лица" - каждый раз, когда мы говорим о том, что директор должен действовать в интересах юридического лица, мы, скорее всего, пускаем пыль в глаза, в действительности ведя речь о приоритете интересов определенного(ой) участника / группы участников корпоративных отношений, связанных с этим юридическим лицом (идея корпоративного диктатора). Основным сторонником этого взгляда в российской литературе является Д.И. Степанов, см.: Степанов Д.И. Интересы юридического лица и его участников // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. N 1. С. 55 - 75 (рассматривая возможность агрегировать интересы отдельных участников юридического лица в единый интерес юридического лица через призму теоремы Эрроу, автор приходит к убедительному выводу, что в действительности при помощи понятия "интерес юридического лица" происходит подчинение интересов одних групп участников юридического лица интересам других участников юридического лица ("диктаторам")). См. также: Мамагеишвили В.З. О значении теорий юридического лица в современном корпоративном праве // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. N 3. С. 54 (поддерживается вывод, что категория интересов юридического лица может наполняться различным содержанием в зависимости от того, на защиту интересов каких стейкхолдеров направлена конкретная норма права); п. 5.2 Постановления КС РФ от 24.02.2004 N 3-П (КС РФ противопоставляет интересы мажоритарных акционеров и миноритарных акционеров при анализе института консолидации акций, в ходе которой ранее мог происходить принудительный выкуп дробных акций).
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<9> Свести принципала к самому юридическому лицу довольно сложно в связи с неопределенностью понятия "интерес юридического лица" - каждый раз, когда мы говорим о том, что директор должен действовать в интересах юридического лица, мы, скорее всего, пускаем пыль в глаза, в действительности ведя речь о приоритете интересов определенного(ой) участника / группы участников корпоративных отношений, связанных с этим юридическим лицом (идея корпоративного диктатора). Основным сторонником этого взгляда в российской литературе является Д.И. Степанов, см.: Степанов Д.И. Интересы юридического лица и его участников // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. N 1. С. 55 - 75 (рассматривая возможность агрегировать интересы отдельных участников юридического лица в единый интерес юридического лица через призму теоремы Эрроу, автор приходит к убедительному выводу, что в действительности при помощи понятия "интерес юридического лица" происходит подчинение интересов одних групп участников юридического лица интересам других участников юридического лица ("диктаторам")). См. также: Мамагеишвили В.З. О значении теорий юридического лица в современном корпоративном праве // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. N 3. С. 54 (поддерживается вывод, что категория интересов юридического лица может наполняться различным содержанием в зависимости от того, на защиту интересов каких стейкхолдеров направлена конкретная норма права); п. 5.2 Постановления КС РФ от 24.02.2004 N 3-П (КС РФ противопоставляет интересы мажоритарных акционеров и миноритарных акционеров при анализе института консолидации акций, в ходе которой ранее мог происходить принудительный выкуп дробных акций).