28 класс Мкту



Подборка наиболее важных документов по запросу 28 класс Мкту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 N 17АП-1074/2024-ГК по делу N А60-34485/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Решение: Требование удовлетворено.
Как указано в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2022 N С01-1909/2020 по делу N А66-14363/2019, то обстоятельство, что словесный элемент "Рисуй светом!" является фантазийным и может по-разному восприниматься средним рядовым российским потребителем товаров 28-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак истца, само по себе не свидетельствует об отсутствии (неопределенности) либо множественности смыслового значения у такого обозначения, размещенного на конкретном товаре - спорном товаре ответчика, являющемся набором для рисования в темноте, что следует из информации, приведенной на его упаковке.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Некоторые аспекты досрочного прекращения правовой охраны товарного знака
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)
Фабула дела следующая. ООО "Ника мебель" предъявило иск к анимационной студии "Аэроплан" о досрочном прекращении товарного знака в отношении товаров 20-го, 28-го классов и услуг 35-го класса МКТУ. В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны названного средства индивидуализации общество "Ника мебель" указывало на факт предъявления ответчиком к нему требований о взыскании компенсации за незаконное использование спорного ТЗ в другом деле.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)
Суд первой инстанции проанализировал все представленные обществом доказательства, установив, что эти доказательства могли свидетельствовать о заинтересованности данного общества в подаче возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку для части товаров 28-го класса и услуги 41-го класса МКТУ, относящихся к проведению лотерей, между тем правовая охрана спорному товарному знаку предоставлена применительно к широкому перечню товаров 9, 16, 28-го классов и услуг 35-го, 41-го классов МКТУ, включая товары и услуги, не относящиеся к проведению лотерей или сформулированные в общем виде.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам решение суда изменено, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации вследствие его неиспользования в отношении части услуг 35 класса МКТУ - "снабженческие услуги для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами] в отношении стенных обоев, в том числе обоев, обоев текстильных, клея, в том числе клея обойного, карнизов, фурнитуры". Суд, ссылаясь на п. 4 ст. Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 381-ФЗ), сделал вывод о том, что общество, предоставляя помещения в аренду, тем самым осуществляет деятельность, связанную с розничной торговлей с использованием товарного знака.
показать больше документов