24.5 кап РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу 24.5 кап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3, 5, 7, 8, 8.1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии указанных обстоятельств - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3, 5, 7, 8, 8.1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии указанных обстоятельств - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вострецов осужден за то, что он, будучи подвергнутым постановлением суда от 25.03.2022 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 26.06.2022, 8 и 13 июля 2022 года мелкие хищения чужого имущества, а 01.06.2022 - покушение на мелкое хищение чужого имущества, за что осужден по ч. 3 ст. 30, ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ. Однако Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 постановление мирового судьи от 25.03.2022 о привлечении Вострецова к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Судебная коллегия приговор в отношении Вострецова отменила производство по делу прекратила за отсутствием состава преступления по следующим основаниям. Поскольку постановление о привлечении Вострецова к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ отменено, а производство по делу прекращено, он не может считаться лицом, привлеченным к административной ответственности, а следовательно, отсутствует необходимый признак состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ <810>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вострецов осужден за то, что он, будучи подвергнутым постановлением суда от 25.03.2022 административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 26.06.2022, 8 и 13 июля 2022 года мелкие хищения чужого имущества, а 01.06.2022 - покушение на мелкое хищение чужого имущества, за что осужден по ч. 3 ст. 30, ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ. Однако Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2023 постановление мирового судьи от 25.03.2022 о привлечении Вострецова к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Судебная коллегия приговор в отношении Вострецова отменила производство по делу прекратила за отсутствием состава преступления по следующим основаниям. Поскольку постановление о привлечении Вострецова к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ отменено, а производство по делу прекращено, он не может считаться лицом, привлеченным к административной ответственности, а следовательно, отсутствует необходимый признак состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ <810>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 119 "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью" УК РФВ связи с этим доводы прокурора являются состоятельными, его протест подлежит удовлетворению, что влечет отмену постановления судьи Великолукского районного суда Псковской области от 12 февраля 2025 года в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1.2 "Сфера и правила применения контрольно-кассовой техники" Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации"Отсутствие события административного правонарушения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении."
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2025 N 38-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 12.24, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского районного суда Ивановской области"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 12.24, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского районного суда Ивановской области"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 26.07.2026)Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
(ред. от 26.07.2026)Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
Готовое решение: Как исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности и какие последствия истечения этого срока
(КонсультантПлюс, 2026)Лицо, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности и настаивать на своей невиновности. В этом случае суд должен рассмотреть и оценить доводы такого лица об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения. Это необходимо в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица. Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало событие административного правонарушения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Такой вывод отражен в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5.
(КонсультантПлюс, 2026)Лицо, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности и настаивать на своей невиновности. В этом случае суд должен рассмотреть и оценить доводы такого лица об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения. Это необходимо в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица. Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало событие административного правонарушения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Такой вывод отражен в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5.
"Экспертиза промышленной безопасности: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для него характерны ограниченность и полнота. Ограниченность состоит в том, что отсутствие хотя бы одного из элементов означает отсутствие состава в целом. Так, в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, - обстоятельством, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для него характерны ограниченность и полнота. Ограниченность состоит в том, что отсутствие хотя бы одного из элементов означает отсутствие состава в целом. Так, в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, - обстоятельством, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Статья: Порядок отказа в возбуждении дела об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении перечислены в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении перечислены в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Готовое решение: Какая административная ответственность установлена за нарушения Закона N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Основания, исключающие производство по делу об административном правонарушении, указаны в ст. 24.5 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Основания, исключающие производство по делу об административном правонарушении, указаны в ст. 24.5 КоАП РФ.
Готовое решение: Какая административная ответственность установлена за нарушения в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Основания, исключающие производство по делу об административном правонарушении, указаны в ст. 24.5 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Основания, исключающие производство по делу об административном правонарушении, указаны в ст. 24.5 КоАП РФ.
Готовое решение: Кто проверяет кассовую дисциплину и как проходит проверка
(КонсультантПлюс, 2026)Затем инспекция вынесет постановление о назначении административного наказания - штрафа по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ (ч. 1 ст. 23.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ). Постановление не вынесут, если истек срок давности - 60 календарных дней со дня совершения правонарушения (ч. 1, 1.1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Затем инспекция вынесет постановление о назначении административного наказания - штрафа по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ (ч. 1 ст. 23.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ). Постановление не вынесут, если истек срок давности - 60 календарных дней со дня совершения правонарушения (ч. 1, 1.1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за неисполнение обязанности по уплате налогов в установленный срок
(КонсультантПлюс, 2026)директора (главного бухгалтера, иное должностное лицо) привлекут к административной либо уголовной ответственности. Это будет зависеть от размера неисполненной обязанности по уплате налога, а также от конкретных действий и намерений этих должностных лиц. Применять одновременно административную и уголовную ответственность за одно и то же нарушение нельзя. Причем если в нарушении есть признаки налогового преступления, то назначат уголовное наказание. А если было начато дело по административному нарушению, его должны прекратить (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)директора (главного бухгалтера, иное должностное лицо) привлекут к административной либо уголовной ответственности. Это будет зависеть от размера неисполненной обязанности по уплате налога, а также от конкретных действий и намерений этих должностных лиц. Применять одновременно административную и уголовную ответственность за одно и то же нарушение нельзя. Причем если в нарушении есть признаки налогового преступления, то назначат уголовное наказание. А если было начато дело по административному нарушению, его должны прекратить (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Готовое решение: Что нужно знать о порядке возбуждения и рассмотрения дела об административном правонарушении, если его заводят против вас
(КонсультантПлюс, 2026)Этот вариант возможен, если есть основания, перечисленные в ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Например, производство прекратят, если истек срок давности привлечения к ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Этот вариант возможен, если есть основания, перечисленные в ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ. Например, производство прекратят, если истек срок давности привлечения к ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).