226 оценка
Подборка наиболее важных документов по запросу 226 оценка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226 "Судебное разбирательство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ"Обжалуемые судебные акты приведенным требованиям не соответствуют, поскольку суды, отказывая в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании решения о направлении для отбывания наказания в исправительное учреждение Кемеровской области, а также решений от 26 июля и 01 ноября 2018 года об отказе в переводе в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства его родственников, только по мотиву пропуска процессуального срока обращения в суд, не устанавливая иные обстоятельства, предусмотренные частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не дали оценку по существу доводам административного истца относительно незаконности оспариваемых решений, то есть отказали К. в защите нарушенного права без проверки законности оспариваемых решений, что противоречит задачам административного судопроизводства."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 37 "Лица, участвующие в деле" КАС РФУчитывая изложенное, решение суда по настоящему делу не может быть признано законным, на основании пункта 4 части 1 статьи 310 КАС РФ подлежит безусловной отмене, поскольку судом разрешен спор о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, с направлением административного дела в соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором, исходя из существа рассматриваемых правоотношений, надлежит верно определить круг лиц, участвующих в деле; правильно распределив между сторонами бремя доказывания, установить юридически значимые обстоятельства (часть 1 статьи 218, части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ) и закон, подлежащий применению; по результатам надлежащей оценки всех собранных доказательств постановить законное и обоснованное решение в строгом соответствии с нормами процессуального права."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Первоначально на основании ст. 5 комментируемого Закона Приказом Минэкономразвития России от 12 мая 2017 г. N 226 были утверждены Методические указания о государственной кадастровой оценке <36>, которые согласно их п. 1.1 (в ред. Приказа Минэкономразвития России от 9 сентября 2019 г. N 548 <37>) определяли правила установления кадастровой стоимости объектов недвижимости и предназначались для определения кадастровой стоимости бюджетным учреждением субъекта РФ, наделенным полномочиями, связанными с определением кадастровой стоимости.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Первоначально на основании ст. 5 комментируемого Закона Приказом Минэкономразвития России от 12 мая 2017 г. N 226 были утверждены Методические указания о государственной кадастровой оценке <36>, которые согласно их п. 1.1 (в ред. Приказа Минэкономразвития России от 9 сентября 2019 г. N 548 <37>) определяли правила установления кадастровой стоимости объектов недвижимости и предназначались для определения кадастровой стоимости бюджетным учреждением субъекта РФ, наделенным полномочиями, связанными с определением кадастровой стоимости.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Как следует из Приказа Министерства экономического развития РФ от 12 мая 2017 года N 226 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке", кадастровая стоимость должна определяться на основе единства судьбы земельного участка и расположенных на нем иных объектов недвижимости, вид использования объектов недвижимости определяется с учетом вида разрешенного использования земельного участка, внесенного в ЕГРН, а также правомерного фактического использования земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Как следует из Приказа Министерства экономического развития РФ от 12 мая 2017 года N 226 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке", кадастровая стоимость должна определяться на основе единства судьбы земельного участка и расположенных на нем иных объектов недвижимости, вид использования объектов недвижимости определяется с учетом вида разрешенного использования земельного участка, внесенного в ЕГРН, а также правомерного фактического использования земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 28.01.2016
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"19. Постановлением от 16 июля 2015 года N 22-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2015 года"19. Постановлением от 16 июля 2015 года N 22-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положения статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что обжалуемые судебные акты нельзя признать законными, поскольку суды, отказывая в удовлетворении административного искового заявления исключительно по мотиву пропуска срока обращения в суд, не приняв меры к проверке доводов П. о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, и не устанавливая иные обстоятельства, предусмотренные ч. 9 ст. 226 КАС РФ, не дав оценку по существу доводам административного истца относительно незаконности действий должностных лиц следственного изолятора, фактически отказали П. в защите нарушенного права, что является недопустимым и противоречит задачам административного судопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что обжалуемые судебные акты нельзя признать законными, поскольку суды, отказывая в удовлетворении административного искового заявления исключительно по мотиву пропуска срока обращения в суд, не приняв меры к проверке доводов П. о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, и не устанавливая иные обстоятельства, предусмотренные ч. 9 ст. 226 КАС РФ, не дав оценку по существу доводам административного истца относительно незаконности действий должностных лиц следственного изолятора, фактически отказали П. в защите нарушенного права, что является недопустимым и противоречит задачам административного судопроизводства.
Статья: Частные и публичные сервитуты при государственной кадастровой оценке земельных участков
(Краснова Т.С., Жестовская Д.А., Силко Н.С., Лепехина О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Между тем в отдельных случаях кадастровая стоимость объекта может отличаться от его рыночной стоимости, что обосновывается налогоориентированным характером кадастровой стоимости <6>. Так, при определении рыночной стоимости объекта учитываются все ограничения прав на него - как частные, так и публичные <7>. Правила осуществления государственной кадастровой оценки (Приказ Минэкономразвития России от 12.05.2017 N 226 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке"; далее также - Методические указания, Правила кадастровой оценки) подходят к этому вопросу дифференцированно: при проведении кадастровой оценки частные ограничения не учитываются, а публично-правовые - учитываются <8>.
(Краснова Т.С., Жестовская Д.А., Силко Н.С., Лепехина О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Между тем в отдельных случаях кадастровая стоимость объекта может отличаться от его рыночной стоимости, что обосновывается налогоориентированным характером кадастровой стоимости <6>. Так, при определении рыночной стоимости объекта учитываются все ограничения прав на него - как частные, так и публичные <7>. Правила осуществления государственной кадастровой оценки (Приказ Минэкономразвития России от 12.05.2017 N 226 "Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке"; далее также - Методические указания, Правила кадастровой оценки) подходят к этому вопросу дифференцированно: при проведении кадастровой оценки частные ограничения не учитываются, а публично-правовые - учитываются <8>.