214 фз страхование
Подборка наиболее важных документов по запросу 214 фз страхование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2023 N 88-19572/2023 по делу N 2-208/2023 (УИД 78RS0009-01-2022-003400-81)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании ущерба; 2) О взыскании процентов; 3) О возврате уплаченных денежных средств; 4) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части, изложении договора в новой редакции, признании недействительными сведений, содержащихся в приложениях к договору; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О признании акта приема-передачи недействительным в части.
Обстоятельства: Установлено, что договор не может быть заключен по условиям, изложенным истцом, поскольку это противоречит требованиям законодательства РФ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Также суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов по правилам пункта 2 статьи 9 ФЗ N 214-ФЗ, а также ущерба, который истец оценил как расходы на оплату кредитного договора, а также договора страхования, поскольку предметом рассмотрения данного дела является признание недействительной части сделки, что исключает расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств, кроме того, истцом, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих причинение заявленного ущерба именно в результате действий (бездействия) ответчика, свидетельствующих о противоправности поведения последнего, а также наличия причинно-следственной связи между такими противоправными действиями и причинением убытков в виде оплаты процентов по кредитному договору, а также внесению платы по договору страхования.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании ущерба; 2) О взыскании процентов; 3) О возврате уплаченных денежных средств; 4) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части, изложении договора в новой редакции, признании недействительными сведений, содержащихся в приложениях к договору; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О признании акта приема-передачи недействительным в части.
Обстоятельства: Установлено, что договор не может быть заключен по условиям, изложенным истцом, поскольку это противоречит требованиям законодательства РФ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Также суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов по правилам пункта 2 статьи 9 ФЗ N 214-ФЗ, а также ущерба, который истец оценил как расходы на оплату кредитного договора, а также договора страхования, поскольку предметом рассмотрения данного дела является признание недействительной части сделки, что исключает расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств, кроме того, истцом, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих причинение заявленного ущерба именно в результате действий (бездействия) ответчика, свидетельствующих о противоправности поведения последнего, а также наличия причинно-следственной связи между такими противоправными действиями и причинением убытков в виде оплаты процентов по кредитному договору, а также внесению платы по договору страхования.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2023 N 33-12269/2023 по делу N 2-208/2023
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании ущерба; 2) О взыскании процентов; 3) О возврате уплаченных денежных средств; 4) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части, изложении пунктов договора в новой редакции, признании недействительными сведений, содержащихся в приложениях к договору; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О признании акта приема-передачи недействительным в части.
Обстоятельства: Дольщик полагает частично недействительным договор долевого участия в строительстве.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Также суд не нашел оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов по правилам п. 2 ст. 9 ФЗ N 214-ФЗ, а также ущерба, который истец оценил как расходы на оплату кредитного договора, а также договора страхования, поскольку предметом рассмотрения данного дела является признание недействительной части сделки, что исключает расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств, кроме того, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих причинение заявленного ущерба именно в результате действий (бездействия) ответчика, свидетельствующих о противоправности поведения последнего, а также наличия причинно-следственной связи между такими противоправными действиями и причинением убытков в виде оплаты процентов по кредитному договору N...-N... от <дата> а также договору страхования N... от <дата>.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании ущерба; 2) О взыскании процентов; 3) О возврате уплаченных денежных средств; 4) О признании договора долевого участия в строительстве недействительным в части, изложении пунктов договора в новой редакции, признании недействительными сведений, содержащихся в приложениях к договору; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) О признании акта приема-передачи недействительным в части.
Обстоятельства: Дольщик полагает частично недействительным договор долевого участия в строительстве.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано; 6) Отказано.Также суд не нашел оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика процентов по правилам п. 2 ст. 9 ФЗ N 214-ФЗ, а также ущерба, который истец оценил как расходы на оплату кредитного договора, а также договора страхования, поскольку предметом рассмотрения данного дела является признание недействительной части сделки, что исключает расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств, кроме того, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих причинение заявленного ущерба именно в результате действий (бездействия) ответчика, свидетельствующих о противоправности поведения последнего, а также наличия причинно-следственной связи между такими противоправными действиями и причинением убытков в виде оплаты процентов по кредитному договору N...-N... от <дата> а также договору страхования N... от <дата>.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности правового положения застройщиков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Застройщик на основании ст. 15.6 Закона N 214-ФЗ вправе застраховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по ДДУ, что выступает дополнительным механизмом обеспечения застройщиком исполнения своих обязательств по ДДУ. Заключение такого договора страхования гражданской ответственности застройщика является правом, а не обязанностью застройщика, и не освобождает его от уплаты обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд (Информационное письмо Банка России от 30.01.2019 N ИН-015-53/7 "Об обеспечении исполнения обязательств застройщика").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Застройщик на основании ст. 15.6 Закона N 214-ФЗ вправе застраховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по ДДУ, что выступает дополнительным механизмом обеспечения застройщиком исполнения своих обязательств по ДДУ. Заключение такого договора страхования гражданской ответственности застройщика является правом, а не обязанностью застройщика, и не освобождает его от уплаты обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд (Информационное письмо Банка России от 30.01.2019 N ИН-015-53/7 "Об обеспечении исполнения обязательств застройщика").
Статья: Некоторые предметы споров между субъектами страхования гражданской ответственности застройщика
(Гончарова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Во-первых, в законодательстве недостаточно четко сформирована система правового регулирования взаимоотношений субъектов. Согласно ст. 15.2 Федерального закона N 214-ФЗ, обязанность по заключению договора страхования гражданской ответственности застройщика лежит на застройщике, а выгодоприобретателем является участник долевого строительства. В силу ст. 932 ГК РФ риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств застройщика перед участником строительства считается застрахованным в пользу последнего. Соответственно, согласно ст. 430 ГК РФ, соответствующий договор страхования надлежит рассматривать как заключенный в пользу третьего лица.
(Гончарова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Во-первых, в законодательстве недостаточно четко сформирована система правового регулирования взаимоотношений субъектов. Согласно ст. 15.2 Федерального закона N 214-ФЗ, обязанность по заключению договора страхования гражданской ответственности застройщика лежит на застройщике, а выгодоприобретателем является участник долевого строительства. В силу ст. 932 ГК РФ риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств застройщика перед участником строительства считается застрахованным в пользу последнего. Соответственно, согласно ст. 430 ГК РФ, соответствующий договор страхования надлежит рассматривать как заключенный в пользу третьего лица.
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ
(ред. от 26.12.2024)
"Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)Статья 15.6. Страхование гражданской ответственности застройщика
(ред. от 26.12.2024)
"Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025)Статья 15.6. Страхование гражданской ответственности застройщика
Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.10.2025)5. Уполномоченный банк при возврате участнику долевого строительства денежных средств после прекращения договора счета эскроу в порядке, установленном частью 8 статьи 15.5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", перечисляет также подлежащие возврату в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы денежные средства в размере средств (части средств) материнского (семейного) капитала, но не более суммы, находящейся на счете эскроу, на указанный в части 2 настоящей статьи счет.
(ред. от 31.07.2025)
"О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.10.2025)5. Уполномоченный банк при возврате участнику долевого строительства денежных средств после прекращения договора счета эскроу в порядке, установленном частью 8 статьи 15.5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", перечисляет также подлежащие возврату в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы денежные средства в размере средств (части средств) материнского (семейного) капитала, но не более суммы, находящейся на счете эскроу, на указанный в части 2 настоящей статьи счет.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)<105> Часть 8 ст. 15.5 Закона N 214-ФЗ.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)<105> Часть 8 ст. 15.5 Закона N 214-ФЗ.
Статья: Страхование как один из возможных путей разрешения проблемы предоставления жилого помещения по договору социального найма
(Пантюхина Л.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)В городе Вологде одной из надежных строительных компаний была ООО "Стройиндустрия". В 2015 году застройщик начал строительство трех жилых домов с привлечением денежных средств граждан. Однако ни один из строящихся объектов не был завершен, и дольщики не получили квартиры, денежные средства за которые были ими уплачены в строительную организацию в полном объеме. В отношении ООО "Стройиндустрия" впоследствии была введена процедура банкротства с дальнейшей ликвидацией. Обязательство застройщика передать жилые помещения не было исполнено, и конституционное право граждан на жилье, которое они решили осуществить самостоятельно, так и не трансформировалось в субъективное гражданское право. Более того, граждане оказались в ситуации, когда денежные средства, имеющиеся на покупку единственного жилья, были переведены на счет застройщика, многие остались без крыши над головой, с ипотечными кредитами и долгами без единой возможности реализовать свое законное право на жилище. Для того чтобы защитить права дольщиков, Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено страхование гражданской ответственности застройщика <10>. Страховым случаем по данному виду страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства. Ответственность ООО "Стройиндустрия" за ненадлежащее исполнение условий договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов была застрахована на основании генерального договора в ООО "Страховая компания "Респект". Одним из обстоятельств, признанных страховым случаем по вышеупомянутому договору, является решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Касательно нашего случая решением Арбитражного суда Вологодской области по делу о банкротстве N А13-4158/2017 было установлено, что активы ООО "Стройиндустрия" не позволяли покрыть имеющиеся обязательства, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, с учетом этого судом было принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) <11>. Несмотря на очевидность наступления страхового случая и возникновение возможности у граждан требовать у страховой компании выплаты суммы страхового возмещения, ООО "СК "Респект" отказалось признать имеющийся случай страховым и добровольно произвести выплаты гражданам, пострадавшим от действий недобросовестного застройщика, и обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области сначала в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд <12>, далее с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа <13>, следом за этим - в Верховный Суд Российской Федерации <14> с целью доказать преднамеренное банкротство застройщика и опровергнуть наступление страхового случая. Однако все вышеперечисленные инстанции с доводами страховой компании не согласились, в удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб ей было отказано. Несмотря на очевидность наступления страхового случая, страховая компания уклонялась выплачивать положенные гражданам денежные средства, обладая при этом достаточными страховыми резервами. У граждан остался единственный способ воздействия на страховщика - через суд. Имея на руках судебные решения о взыскании в свою пользу денежных средств со счетов ООО "СК "Респект", дольщики обратились в Федеральную службу судебных приставов, которая обратила взыскание на положенные гражданам денежные средства. Страховая компания также была вынуждена заплатить каждому дольщику штраф за отказ от добровольного перечисления страхового возмещения. Хотя граждане и не получили причитающиеся им квадратные метры, они получили денежные средства для решения жилищного вопроса. Этот путь не был прост, но права дольщиков были восстановлены. Несмотря на то что это единичный случай подобных страховых выплат, можно наглядно убедиться в эффективности данного правового инструмента.
(Пантюхина Л.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)В городе Вологде одной из надежных строительных компаний была ООО "Стройиндустрия". В 2015 году застройщик начал строительство трех жилых домов с привлечением денежных средств граждан. Однако ни один из строящихся объектов не был завершен, и дольщики не получили квартиры, денежные средства за которые были ими уплачены в строительную организацию в полном объеме. В отношении ООО "Стройиндустрия" впоследствии была введена процедура банкротства с дальнейшей ликвидацией. Обязательство застройщика передать жилые помещения не было исполнено, и конституционное право граждан на жилье, которое они решили осуществить самостоятельно, так и не трансформировалось в субъективное гражданское право. Более того, граждане оказались в ситуации, когда денежные средства, имеющиеся на покупку единственного жилья, были переведены на счет застройщика, многие остались без крыши над головой, с ипотечными кредитами и долгами без единой возможности реализовать свое законное право на жилище. Для того чтобы защитить права дольщиков, Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено страхование гражданской ответственности застройщика <10>. Страховым случаем по данному виду страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства. Ответственность ООО "Стройиндустрия" за ненадлежащее исполнение условий договоров долевого участия в строительстве многоквартирных домов была застрахована на основании генерального договора в ООО "Страховая компания "Респект". Одним из обстоятельств, признанных страховым случаем по вышеупомянутому договору, является решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Касательно нашего случая решением Арбитражного суда Вологодской области по делу о банкротстве N А13-4158/2017 было установлено, что активы ООО "Стройиндустрия" не позволяли покрыть имеющиеся обязательства, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, с учетом этого судом было принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) <11>. Несмотря на очевидность наступления страхового случая и возникновение возможности у граждан требовать у страховой компании выплаты суммы страхового возмещения, ООО "СК "Респект" отказалось признать имеющийся случай страховым и добровольно произвести выплаты гражданам, пострадавшим от действий недобросовестного застройщика, и обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области сначала в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд <12>, далее с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа <13>, следом за этим - в Верховный Суд Российской Федерации <14> с целью доказать преднамеренное банкротство застройщика и опровергнуть наступление страхового случая. Однако все вышеперечисленные инстанции с доводами страховой компании не согласились, в удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб ей было отказано. Несмотря на очевидность наступления страхового случая, страховая компания уклонялась выплачивать положенные гражданам денежные средства, обладая при этом достаточными страховыми резервами. У граждан остался единственный способ воздействия на страховщика - через суд. Имея на руках судебные решения о взыскании в свою пользу денежных средств со счетов ООО "СК "Респект", дольщики обратились в Федеральную службу судебных приставов, которая обратила взыскание на положенные гражданам денежные средства. Страховая компания также была вынуждена заплатить каждому дольщику штраф за отказ от добровольного перечисления страхового возмещения. Хотя граждане и не получили причитающиеся им квадратные метры, они получили денежные средства для решения жилищного вопроса. Этот путь не был прост, но права дольщиков были восстановлены. Несмотря на то что это единичный случай подобных страховых выплат, можно наглядно убедиться в эффективности данного правового инструмента.
Статья: Рекомендации ФНС по применению налоговой амнистии дробления бизнеса
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 22)Застройщику запрещено заниматься коммерческими направлениями, не оговоренными Законом N 214-ФЗ. В данном случае нельзя говорить о разделении единой предпринимательской деятельности, относимой к одному технологическому процессу. Предположим, контролирующему лицу принадлежат застройщик, банк, страховая компания, агропредприятие и другие компании. Все они ведут различную деятельность, не входящую в единый технологический процесс. В подобной ситуации о дроблении бизнеса говорить не приходится.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 22)Застройщику запрещено заниматься коммерческими направлениями, не оговоренными Законом N 214-ФЗ. В данном случае нельзя говорить о разделении единой предпринимательской деятельности, относимой к одному технологическому процессу. Предположим, контролирующему лицу принадлежат застройщик, банк, страховая компания, агропредприятие и другие компании. Все они ведут различную деятельность, не входящую в единый технологический процесс. В подобной ситуации о дроблении бизнеса говорить не приходится.
Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В зависимости от существа отношений, из которых возникают обязательства вследствие неосновательного обогащения, к отношениям сторон могут применяться нормы части второй ГК РФ об отдельных видах обязательств (например, кредите, займе, страховании, подряде, возмездном оказании услуг и др.), нормы наследственного права (часть третья ГК РФ), а также нормы других законов (например, ЖК РФ, Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и др.).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В зависимости от существа отношений, из которых возникают обязательства вследствие неосновательного обогащения, к отношениям сторон могут применяться нормы части второй ГК РФ об отдельных видах обязательств (например, кредите, займе, страховании, подряде, возмездном оказании услуг и др.), нормы наследственного права (часть третья ГК РФ), а также нормы других законов (например, ЖК РФ, Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и др.).
Ситуация: Что делать дольщику в случае банкротства застройщика?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Порядок и условия выплаты в этом случае определяются правилами страхования (ст. 15.6 Закона N 214-ФЗ; п. 3 ст. 3 Закона от 27.11.1992 N 4015-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Порядок и условия выплаты в этом случае определяются правилами страхования (ст. 15.6 Закона N 214-ФЗ; п. 3 ст. 3 Закона от 27.11.1992 N 4015-1).
Статья: Юридический комментарий к статье 15.4 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)<108> См. статью 13.2 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)<108> См. статью 13.2 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 22.08.2024 N ЗГ-2-2/12008@ <По каким критериям ФНС выявляет признаки дробления бизнеса?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)Застройщику запрещено заниматься коммерческими направлениями, не предусмотренными Законом N 214-ФЗ. В данном случае не приходится говорить о разделении единой предпринимательской деятельности, относимой к одному технологическому процессу, отметили чиновники. Предположим, контролирующему лицу или группе лиц принадлежит застройщик, банк, страховая компания, агропредприятие и другие организации. Все они ведут различную деятельность, не входящую в единый технологический процесс. В подобной ситуации о дроблении бизнеса речи не идет.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)Застройщику запрещено заниматься коммерческими направлениями, не предусмотренными Законом N 214-ФЗ. В данном случае не приходится говорить о разделении единой предпринимательской деятельности, относимой к одному технологическому процессу, отметили чиновники. Предположим, контролирующему лицу или группе лиц принадлежит застройщик, банк, страховая компания, агропредприятие и другие организации. Все они ведут различную деятельность, не входящую в единый технологический процесс. В подобной ситуации о дроблении бизнеса речи не идет.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В частности, денежные средства, размещенные на счете эскроу, открытом физическим лицом (депонентом) для расчетов по договору участия в долевом строительстве в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", подлежат страхованию в соответствии с настоящим Федеральным законом в период со дня их размещения на указанном счете эскроу до дня представления застройщиком банку разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и сведений из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающих государственную регистрацию права собственности в отношении одного объекта долевого строительства, входящего в состав этого многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, или о размещении в единой информационной системе жилищного строительства данных сведений либо до истечения срока условного депонирования.
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В частности, денежные средства, размещенные на счете эскроу, открытом физическим лицом (депонентом) для расчетов по договору участия в долевом строительстве в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", подлежат страхованию в соответствии с настоящим Федеральным законом в период со дня их размещения на указанном счете эскроу до дня представления застройщиком банку разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и сведений из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающих государственную регистрацию права собственности в отношении одного объекта долевого строительства, входящего в состав этого многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, или о размещении в единой информационной системе жилищного строительства данных сведений либо до истечения срока условного депонирования.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)47. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)47. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Статья: Проблема определения размера страхового возмещения при наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика
(Гончарова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)Размер страховой премии определяется исходя из страховой суммы, степени риска наступления страхового случая, результативности страхования в прошлые периоды. Частью 10 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ был определен минимальный размер страховой суммы, в пределах которой страховщик выплачивал компенсацию участнику строительства при наступлении страхового случая. Из этой суммы застройщики рассчитывали размер страховой премии, подлежавшей уплате страховщику. Однако ответа на вопрос, какую сумму надлежало выплачивать выгодоприобретателю, данная норма не давала.
(Гончарова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)Размер страховой премии определяется исходя из страховой суммы, степени риска наступления страхового случая, результативности страхования в прошлые периоды. Частью 10 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ был определен минимальный размер страховой суммы, в пределах которой страховщик выплачивал компенсацию участнику строительства при наступлении страхового случая. Из этой суммы застройщики рассчитывали размер страховой премии, подлежавшей уплате страховщику. Однако ответа на вопрос, какую сумму надлежало выплачивать выгодоприобретателю, данная норма не давала.