2-тп штрафы



Подборка наиболее важных документов по запросу 2-тп штрафы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 28.09.2021 N 305-ЭС21-17521 по делу N А41-31105/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки и встречному требованию о взыскании штрафа по договору строительного подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Основные требования удовлетворены, поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку проведенной экспертизой были выявлены нарушения подрядчиками строительных норм и правил.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Конструкторское бюро машиностроения" (далее - бюро) на решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2021 по делу N А41-31105/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "СУ-33" (далее - общество "СУ-33") к бюро о взыскании 1 661 731 руб. 83 коп. основного долга по договору строительного подряда от 06.06.2016 N 260/543-2016 и 770 378 руб. 88 коп. неустойки, а также 36 652 185 руб. 31 коп. основного долга по договору строительного подряда от 12.03.2014 N 2/481ТП2014 и 10 277 272 руб. 76 коп. неустойки; по встречному иску о взыскании 10 000 000 руб. штрафа и 8 006 624 руб. 57 коп. неустойки по договору строительного подряда от 06.06.2016 N 260/543-2016,
Постановление Верховного Суда РФ от 06.04.2015 N 309-АД14-3140 по делу N А50-22489/2013
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, нарушений порядка и сроков привлечения к административной ответственности не установлено; исходя из несоответствия назначенного наказания принципу справедливости и соразмерности, суд снизил назначенное наказание ниже низшего предела в соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении КС РФ от 25.02.2014 N 4-П.
Должностное лицо административного органа выявило, что управление ПФР передает твердые бытовые отходы (далее - ТБО) предприятию, не имеющему лицензию на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов 1 - 4 класса опасности. Кроме того, заявитель не представляет отчетность по форме N 2-ТП (отходы).
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

<Письмо> Росприроднадзора от 16.11.2017 N АС-10-02-36/25360
"Об отчетности по форме 2-ТП (отходы)"
Учитывая изложенное, территориальные органы Росприроднадзора информируют индивидуальных предпринимателей и юридических лиц о включении их в перечень отчитывающихся по форме N 2-ТП (отходы) путем размещения перечня респондентов в сети Интернет.
Проект Федерального закона N 941255-8
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 11.06.2025)
К примеру, согласно приказу Росстата от 09.10.2020 г. N 627 сведения по форме 2-ТП (отходы) должны предоставляться ежегодно территориальному органу Росприроднадзора в субъекте Российской Федерации 1 февраля после отчетного года. В случае непредоставления данных сведений в установленный срок Росстат привлекает организации к административной ответственности по ст. 13.19 КоАП РФ за непредоставление первичных статистических данных путем наложения штрафных санкций. Замена наказания в виде штрафа предупреждением при этом недопустима и не применяется по причине обнаружения нарушений обязательных требований не в рамках проведения контрольно-надзорных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 31.07.2020 г. N 248 (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2021 г. по делу N А42-9922/2020 Арбитражного суда Мурманской области; решение судьи Хивского районного суда Республики Дагестан от 10.06.2021 г.), а в процессе выполнения контрольных полномочий, предоставленных Росстату Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.06.2008 г. N 420 "О Федеральной службе государственной статистики".
показать больше документов

Административная практика

Постановление Приморского УФАС России от 26.09.2024 N 025/04/9.21-487/2024
Нарушение: ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.
Дата совершения административного правонарушения - даты совершений правонарушений: 01.09.2022; 16.01.2023; 11.01.2024; 04.03.2024; (срок исполнения обязательств по договорам). С <...> N 5052/22-ТИ срок исполнения обязательств до 16.01.2023; 04.09.2023 N ТИр 5056/23 с <...> срок исполнения до 04.03.2024; 11.07.2023 с <...> N 2856/23-ТИ срок исполнения обязательств до 11.01.2024; 01.03.2022 с <...> N 376/2-ТП срок исполнения обязательств до 01.09.2022.
Постановление Карельского УФАС России от 24.06.2025 по делу N 010/04/9.21-235/2025
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.
Наличие отягчающего ответственность обстоятельства не исключает возможность снизить штраф. Учитывая фактические обстоятельства дела, характер допущенных нарушений, предпринимаемые обществом действия по прекращению противоправного поведения (проведение закупки материалов, необходимых для замены провода с АС-35 на провод марки СИП-4 4х50 ВЛИ-0,4 кВ фидер 2 от ТП-180; оформление 03 июня 2025 года заказа на внутреннее потребление N 0000-000920), степень вины привлекаемого к ответственности лица, конституционный принцип соразмерности административного наказания, а также дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба и с учетом позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года N 4-П, на основе применения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ полагаю возможным снизить минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 9.21 КоАП РФ до 300 000 руб., то есть до меры ответственности, которая не утрачивает своего предназначения, наиболее соразмерна характеру совершенного правонарушения, степени вины нарушителя и наступившим последствиям, а также отвечает принципам юридической ответственности.
показать больше документов