2-П Ставрополь
Подборка наиболее важных документов по запросу 2-П Ставрополь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Права собственников и проживающих с ними лиц на жилое помещение: Собственник жилого помещения хочет признать бывшего собственника или члена его семьи прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета и (или) выселить
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2020 N 88-19373/2020, 2-2121п/2019
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2020 N 88-19373/2020, 2-2121п/2019
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.12.2024 по делу N 33-3-10665/2024 (УИД 26RS0001-01-2024-007401-19)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: К истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушения приказа Министерства образования и науки об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования, выразившиеся в нарушении порядка утверждения расписания государственных аттестационных испытаний, с чем истец не согласен.
Решение: Отказано.Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи ректором ГБОУ ВО СГПИ части своих полномочий, в том числе по изданию приказов, распоряжений, а также иных распорядительных актов от лица ГБОУ ВО СГПИ, проректору по учебной работе ГБОУ ВО СГПИ ФИО2, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истца о наличии у нее таких полномочий со ссылкой на п. 2.1, п. 2.14, п. 2.19, п. 2.32., п. 2.36, п. 3.2 должностной инструкции проректора по учебной работе, а также п. 6.1., п. 6.2, п. 6.3 положения о режиме занятий обучающихся в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Ставропольский государственный педагогический институт" и его филиалах, поскольку вышеуказанные положения должностной инструкции и положения о режиме занятий обучающихся ГБОУ ВО СГПИ не подтверждают полномочия на подписание приказов от лица организации проректором по учебной работе ГБОУ ВО СГПИ.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: К истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушения приказа Министерства образования и науки об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования, выразившиеся в нарушении порядка утверждения расписания государственных аттестационных испытаний, с чем истец не согласен.
Решение: Отказано.Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи ректором ГБОУ ВО СГПИ части своих полномочий, в том числе по изданию приказов, распоряжений, а также иных распорядительных актов от лица ГБОУ ВО СГПИ, проректору по учебной работе ГБОУ ВО СГПИ ФИО2, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истца о наличии у нее таких полномочий со ссылкой на п. 2.1, п. 2.14, п. 2.19, п. 2.32., п. 2.36, п. 3.2 должностной инструкции проректора по учебной работе, а также п. 6.1., п. 6.2, п. 6.3 положения о режиме занятий обучающихся в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Ставропольский государственный педагогический институт" и его филиалах, поскольку вышеуказанные положения должностной инструкции и положения о режиме занятий обучающихся ГБОУ ВО СГПИ не подтверждают полномочия на подписание приказов от лица организации проректором по учебной работе ГБОУ ВО СГПИ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ работодателя от реализации полномочий по управлению трудом в актах социального партнерства: конституционно-правовой анализ
(Ситников А.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)<5> См., например: Постановления Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 3-П по делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 278 и ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан; от 15 декабря 2011 г. N 28-П по делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 261 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е. Остаева.
(Ситников А.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)<5> См., например: Постановления Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 3-П по делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 278 и ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан; от 15 декабря 2011 г. N 28-П по делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 261 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е. Остаева.
Статья: Проблемы установления признаков объективной стороны самоуправства (ст. 330 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<11> Аналогичная позиция встречается и в судебной практике, в том числе высшей инстанции, применительно к другим преступлениям с бланкетной диспозицией. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2003 г. N 82-Д02-2п; Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 77-5245/2022; Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2020 г. по делу N 22-5871/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<11> Аналогичная позиция встречается и в судебной практике, в том числе высшей инстанции, применительно к другим преступлениям с бланкетной диспозицией. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2003 г. N 82-Д02-2п; Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 77-5245/2022; Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2020 г. по делу N 22-5871/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 N 13-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1 Закона Ставропольского края "О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Ставропольского края" в связи с жалобой гражданки М.С. Колесниковой"Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, последовательно подтверждаемой им в своих решениях (постановления от 24 мая 2001 года N 8-П, от 29 января 2004 года N 2-П, от 20 апреля 2010 года N 9-П, от 27 марта 2012 года N 8-П, от 1 июля 2015 года N 18-П и др.), при изменении или отмене ранее установленных мер социальной поддержки законодатель субъекта Российской Федерации обязан соблюдать принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает его ответственность за качество принимаемых решений, сохранение присущей природе законодательных актов разумной стабильности правового регулирования, обеспечение надлежащей правовой определенности, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, предсказуемость законодательной политики в социальной сфере.
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1 Закона Ставропольского края "О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Ставропольского края" в связи с жалобой гражданки М.С. Колесниковой"Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, последовательно подтверждаемой им в своих решениях (постановления от 24 мая 2001 года N 8-П, от 29 января 2004 года N 2-П, от 20 апреля 2010 года N 9-П, от 27 марта 2012 года N 8-П, от 1 июля 2015 года N 18-П и др.), при изменении или отмене ранее установленных мер социальной поддержки законодатель субъекта Российской Федерации обязан соблюдать принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает его ответственность за качество принимаемых решений, сохранение присущей природе законодательных актов разумной стабильности правового регулирования, обеспечение надлежащей правовой определенности, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, предсказуемость законодательной политики в социальной сфере.
Статья: Организация и функционирование органов судебной власти в Японии
(Кобец П.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 7)<2> Кобец П.Н. Место императора в государственной системе управления Японии (история и современность) // Государственная власть и местное самоуправление. 2021. N 9. С. 57. DOI 10.18572/1813-1247-2021-9-56-60.
(Кобец П.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 7)<2> Кобец П.Н. Место императора в государственной системе управления Японии (история и современность) // Государственная власть и местное самоуправление. 2021. N 9. С. 57. DOI 10.18572/1813-1247-2021-9-56-60.
Статья: Вопросы применения измененных положений Налогового кодекса РФ о патентной системе налогообложения
(Попкова Ж.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)<12> Постановление Конституционного Суда РФ от 30.01.2001 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта "д" пункта 1 и пункта 3 статьи 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 31.07.1998 "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", а также положений Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж", Закона Кировской области "О налоге с продаж" и Закона Челябинской области "О налоге с продаж" в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами общества с ограниченной ответственностью "Русская тройка" и ряда граждан" // СЗ РФ. 2001. N 7. Ст. 701.
(Попкова Ж.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)<12> Постановление Конституционного Суда РФ от 30.01.2001 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта "д" пункта 1 и пункта 3 статьи 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 31.07.1998 "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", а также положений Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж", Закона Кировской области "О налоге с продаж" и Закона Челябинской области "О налоге с продаж" в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами общества с ограниченной ответственностью "Русская тройка" и ряда граждан" // СЗ РФ. 2001. N 7. Ст. 701.
Статья: Понятие и критерии правосудности решений уголовного суда
(Бурмагин С.В.)
("Мировой судья", 2021, N 8)8. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: свыше 136 000 словарных статей, около 250 000 семантических единиц. В 2 томах. Т. 2. П - Я / Т.Ф. Ефремова. Москва: Русский язык, 2000. 1084 с.
(Бурмагин С.В.)
("Мировой судья", 2021, N 8)8. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: свыше 136 000 словарных статей, около 250 000 семантических единиц. В 2 томах. Т. 2. П - Я / Т.Ф. Ефремова. Москва: Русский язык, 2000. 1084 с.
"Бюджетные учреждения: планирование, учет, анализ и контроль: Учебник"
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Бехтерева И.С., Бобрышев А.Н., Васильева К.Н., Головин С.В., Ельчанинова О.В., Коробейникова Л.С., Костюкова Е.И., Кривошеев А.В., Сапожникова Н.Г., Спиридонова Н.Э., Татаринова М.Н., Тунин С.А., Феськова М.В., Чуриков А.В., Яковенко В.С.)
(под ред. Ендовицкого Д.А.)
("КНОРУС", 2022)Бобрышев А.Н., д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры бухгалтерского учета Ставропольского государственного аграрного университета - п. 2.2, п. 3.3 (в соавторстве с Костюковой Е.И.)
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Бехтерева И.С., Бобрышев А.Н., Васильева К.Н., Головин С.В., Ельчанинова О.В., Коробейникова Л.С., Костюкова Е.И., Кривошеев А.В., Сапожникова Н.Г., Спиридонова Н.Э., Татаринова М.Н., Тунин С.А., Феськова М.В., Чуриков А.В., Яковенко В.С.)
(под ред. Ендовицкого Д.А.)
("КНОРУС", 2022)Бобрышев А.Н., д-р экон. наук, профессор, профессор кафедры бухгалтерского учета Ставропольского государственного аграрного университета - п. 2.2, п. 3.3 (в соавторстве с Костюковой Е.И.)
Вопрос: Можно ли обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя в случае утраты возможности взыскания по исполнительному листу и взыскать убытки?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также можно отметить судебную практику, когда бездействие судебного пристава-исполнителя признано незаконным, а в возмещении убытков отказано (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.05.2017 по делу N 33-3690/17).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также можно отметить судебную практику, когда бездействие судебного пристава-исполнителя признано незаконным, а в возмещении убытков отказано (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.05.2017 по делу N 33-3690/17).
Статья: Оспаривание сделки, совершенной без согласия супруга: практика применения норм абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ
(Хлудков В.А., Мардарьева Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Подобное толкование актуальной редакции абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ можно увидеть и в других делах. Например, супруг без согласия второго супруга 9 сентября 2022 года продал недвижимость, в связи с чем второй супруг требовал признать сделку недействительной. Суд признал договор купли-продажи недействительным со ссылкой на ст. 173.1 ГК РФ, однако добросовестность контрагента не учитывал <24>.
(Хлудков В.А., Мардарьева Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Подобное толкование актуальной редакции абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ можно увидеть и в других делах. Например, супруг без согласия второго супруга 9 сентября 2022 года продал недвижимость, в связи с чем второй супруг требовал признать сделку недействительной. Суд признал договор купли-продажи недействительным со ссылкой на ст. 173.1 ГК РФ, однако добросовестность контрагента не учитывал <24>.
Статья: Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: толкование признаков "неоднократность" и "крупный ущерб"
(Долотов Р.О., Пархоменко С.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. Ставрополь, 2000.
(Долотов Р.О., Пархоменко С.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. Ставрополь, 2000.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)<1> Напр., Постановление КС РФ от 15 марта 2005 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан".
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)<1> Напр., Постановление КС РФ от 15 марта 2005 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан".
Вопрос: В каком размере ИП на УСН ("доходы"), не имеющий работников, с доходом менее 300 000 руб. должен уплатить страховые взносы за себя в 2024 г., если он состоял на учете в г. Москве, а с 1 мая 2024 г. зарегистрировался в г. Ставрополе?
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: В общем случае индивидуальный предприниматель без работников должен уплачивать за себя фиксированные страховые взносы на ОПС и ОМС (пп. 2 п. 1 ст. 419, п. 1.2 ст. 430 Налогового кодекса РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: В общем случае индивидуальный предприниматель без работников должен уплачивать за себя фиксированные страховые взносы на ОПС и ОМС (пп. 2 п. 1 ст. 419, п. 1.2 ст. 430 Налогового кодекса РФ).