2-П Ставрополь
Подборка наиболее важных документов по запросу 2-П Ставрополь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Права собственников и проживающих с ними лиц на жилое помещение: Собственник жилого помещения хочет признать бывшего собственника или члена его семьи прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета и (или) выселить
(КонсультантПлюс, 2026)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2020 N 88-19373/2020, 2-2121п/2019
(КонсультантПлюс, 2026)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2020 N 88-19373/2020, 2-2121п/2019
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.12.2024 по делу N 33-3-10665/2024 (УИД 26RS0001-01-2024-007401-19)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: К истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушения приказа Министерства образования и науки об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования, выразившиеся в нарушении порядка утверждения расписания государственных аттестационных испытаний, с чем истец не согласен.
Решение: Отказано.Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи ректором ГБОУ ВО СГПИ части своих полномочий, в том числе по изданию приказов, распоряжений, а также иных распорядительных актов от лица ГБОУ ВО СГПИ, проректору по учебной работе ГБОУ ВО СГПИ ФИО2, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истца о наличии у нее таких полномочий со ссылкой на п. 2.1, п. 2.14, п. 2.19, п. 2.32., п. 2.36, п. 3.2 должностной инструкции проректора по учебной работе, а также п. 6.1., п. 6.2, п. 6.3 положения о режиме занятий обучающихся в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Ставропольский государственный педагогический институт" и его филиалах, поскольку вышеуказанные положения должностной инструкции и положения о режиме занятий обучающихся ГБОУ ВО СГПИ не подтверждают полномочия на подписание приказов от лица организации проректором по учебной работе ГБОУ ВО СГПИ.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: К истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушения приказа Министерства образования и науки об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования, выразившиеся в нарушении порядка утверждения расписания государственных аттестационных испытаний, с чем истец не согласен.
Решение: Отказано.Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи ректором ГБОУ ВО СГПИ части своих полномочий, в том числе по изданию приказов, распоряжений, а также иных распорядительных актов от лица ГБОУ ВО СГПИ, проректору по учебной работе ГБОУ ВО СГПИ ФИО2, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы истца о наличии у нее таких полномочий со ссылкой на п. 2.1, п. 2.14, п. 2.19, п. 2.32., п. 2.36, п. 3.2 должностной инструкции проректора по учебной работе, а также п. 6.1., п. 6.2, п. 6.3 положения о режиме занятий обучающихся в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования "Ставропольский государственный педагогический институт" и его филиалах, поскольку вышеуказанные положения должностной инструкции и положения о режиме занятий обучающихся ГБОУ ВО СГПИ не подтверждают полномочия на подписание приказов от лица организации проректором по учебной работе ГБОУ ВО СГПИ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ работодателя от реализации полномочий по управлению трудом в актах социального партнерства: конституционно-правовой анализ
(Ситников А.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)<5> См., например: Постановления Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 3-П по делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 278 и ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан; от 15 декабря 2011 г. N 28-П по делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 261 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е. Остаева.
(Ситников А.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)<5> См., например: Постановления Конституционного Суда РФ от 15 марта 2005 г. N 3-П по делу о проверке конституционности положений п. 2 ст. 278 и ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан; от 15 декабря 2011 г. N 28-П по делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 261 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Е. Остаева.
Статья: Проблемы установления признаков объективной стороны самоуправства (ст. 330 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<11> Аналогичная позиция встречается и в судебной практике, в том числе высшей инстанции, применительно к другим преступлениям с бланкетной диспозицией. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2003 г. N 82-Д02-2п; Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 77-5245/2022; Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2020 г. по делу N 22-5871/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)<11> Аналогичная позиция встречается и в судебной практике, в том числе высшей инстанции, применительно к другим преступлениям с бланкетной диспозицией. См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 января 2003 г. N 82-Д02-2п; Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2022 г. по делу N 77-5245/2022; Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 ноября 2020 г. по делу N 22-5871/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.2018 N 13-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1 Закона Ставропольского края "О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Ставропольского края" в связи с жалобой гражданки М.С. Колесниковой"Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, последовательно подтверждаемой им в своих решениях (постановления от 24 мая 2001 года N 8-П, от 29 января 2004 года N 2-П, от 20 апреля 2010 года N 9-П, от 27 марта 2012 года N 8-П, от 1 июля 2015 года N 18-П и др.), при изменении или отмене ранее установленных мер социальной поддержки законодатель субъекта Российской Федерации обязан соблюдать принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает его ответственность за качество принимаемых решений, сохранение присущей природе законодательных актов разумной стабильности правового регулирования, обеспечение надлежащей правовой определенности, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, предсказуемость законодательной политики в социальной сфере.
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1 Закона Ставропольского края "О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Ставропольского края" в связи с жалобой гражданки М.С. Колесниковой"Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, последовательно подтверждаемой им в своих решениях (постановления от 24 мая 2001 года N 8-П, от 29 января 2004 года N 2-П, от 20 апреля 2010 года N 9-П, от 27 марта 2012 года N 8-П, от 1 июля 2015 года N 18-П и др.), при изменении или отмене ранее установленных мер социальной поддержки законодатель субъекта Российской Федерации обязан соблюдать принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает его ответственность за качество принимаемых решений, сохранение присущей природе законодательных актов разумной стабильности правового регулирования, обеспечение надлежащей правовой определенности, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм, предсказуемость законодательной политики в социальной сфере.
Статья: Понятие и критерии правосудности решений уголовного суда
(Бурмагин С.В.)
("Мировой судья", 2021, N 8)8. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: свыше 136 000 словарных статей, около 250 000 семантических единиц. В 2 томах. Т. 2. П - Я / Т.Ф. Ефремова. Москва: Русский язык, 2000. 1084 с.
(Бурмагин С.В.)
("Мировой судья", 2021, N 8)8. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: свыше 136 000 словарных статей, около 250 000 семантических единиц. В 2 томах. Т. 2. П - Я / Т.Ф. Ефремова. Москва: Русский язык, 2000. 1084 с.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)<1> Напр., Постановление КС РФ от 15 марта 2005 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан".
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)<1> Напр., Постановление КС РФ от 15 марта 2005 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 278 и статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго пункта 4 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с запросами Волховского городского суда Ленинградской области, Октябрьского районного суда города Ставрополя и жалобами ряда граждан".
Статья: Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: толкование признаков "неоднократность" и "крупный ущерб"
(Долотов Р.О., Пархоменко С.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. Ставрополь, 2000.
(Долотов Р.О., Пархоменко С.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. Ставрополь, 2000.
Статья: Оспаривание сделки, совершенной без согласия супруга: практика применения норм абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ
(Хлудков В.А., Мардарьева Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Подобное толкование актуальной редакции абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ можно увидеть и в других делах. Например, супруг без согласия второго супруга 9 сентября 2022 года продал недвижимость, в связи с чем второй супруг требовал признать сделку недействительной. Суд признал договор купли-продажи недействительным со ссылкой на ст. 173.1 ГК РФ, однако добросовестность контрагента не учитывал <24>.
(Хлудков В.А., Мардарьева Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Подобное толкование актуальной редакции абз. 2 п. 3 ст. 35 СК РФ можно увидеть и в других делах. Например, супруг без согласия второго супруга 9 сентября 2022 года продал недвижимость, в связи с чем второй супруг требовал признать сделку недействительной. Суд признал договор купли-продажи недействительным со ссылкой на ст. 173.1 ГК РФ, однако добросовестность контрагента не учитывал <24>.
Вопрос: Можно ли обжаловать бездействие судебного пристава-исполнителя в случае утраты возможности взыскания по исполнительному листу и взыскать убытки?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также можно отметить судебную практику, когда бездействие судебного пристава-исполнителя признано незаконным, а в возмещении убытков отказано (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.05.2017 по делу N 33-3690/17).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Также можно отметить судебную практику, когда бездействие судебного пристава-исполнителя признано незаконным, а в возмещении убытков отказано (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.05.2017 по делу N 33-3690/17).
Вопрос: В каком размере ИП на УСН ("доходы"), не имеющий работников, с доходом менее 300 000 руб. должен уплатить страховые взносы за себя в 2024 г., если он состоял на учете в г. Москве, а с 1 мая 2024 г. зарегистрировался в г. Ставрополе?
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: В общем случае индивидуальный предприниматель без работников должен уплачивать за себя фиксированные страховые взносы на ОПС и ОМС (пп. 2 п. 1 ст. 419, п. 1.2 ст. 430 Налогового кодекса РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Обоснование: В общем случае индивидуальный предприниматель без работников должен уплачивать за себя фиксированные страховые взносы на ОПС и ОМС (пп. 2 п. 1 ст. 419, п. 1.2 ст. 430 Налогового кодекса РФ).
Статья: Вопросы применения измененных положений Налогового кодекса РФ о патентной системе налогообложения
(Попкова Ж.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)<12> Постановление Конституционного Суда РФ от 30.01.2001 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта "д" пункта 1 и пункта 3 статьи 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 31.07.1998 "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", а также положений Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж", Закона Кировской области "О налоге с продаж" и Закона Челябинской области "О налоге с продаж" в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами общества с ограниченной ответственностью "Русская тройка" и ряда граждан" // СЗ РФ. 2001. N 7. Ст. 701.
(Попкова Ж.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)<12> Постановление Конституционного Суда РФ от 30.01.2001 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта "д" пункта 1 и пункта 3 статьи 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 31.07.1998 "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", а также положений Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж", Закона Кировской области "О налоге с продаж" и Закона Челябинской области "О налоге с продаж" в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами общества с ограниченной ответственностью "Русская тройка" и ряда граждан" // СЗ РФ. 2001. N 7. Ст. 701.
Статья: Организация и функционирование органов судебной власти в Японии
(Кобец П.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 7)<2> Кобец П.Н. Место императора в государственной системе управления Японии (история и современность) // Государственная власть и местное самоуправление. 2021. N 9. С. 57. DOI 10.18572/1813-1247-2021-9-56-60.
(Кобец П.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 7)<2> Кобец П.Н. Место императора в государственной системе управления Японии (история и современность) // Государственная власть и местное самоуправление. 2021. N 9. С. 57. DOI 10.18572/1813-1247-2021-9-56-60.