12-ф кто сдает
Подборка наиболее важных документов по запросу 12-ф кто сдает (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 29.13 "Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения" КоАП РФПостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2024 N 01АП-5681/2024 по делу N А39-1321/2024
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Оплата арендатором коммунальных услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 N 11АП-12339/2023 по делу N А55-25646/2021 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2023 N Ф06-156/2023)
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 N 11АП-12339/2023 по делу N А55-25646/2021 (оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2023 N Ф06-156/2023)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заполнить форму N 12-Ф
(КонсультантПлюс, 2025)1. Кто, куда и в какой срок представляет форму N 12-Ф
(КонсультантПлюс, 2025)1. Кто, куда и в какой срок представляет форму N 12-Ф
Нормативные акты
Приказ Росстата от 29.07.2022 N 536
(ред. от 30.01.2025, с изм. от 28.07.2025)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за ценами и финансами"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2025)1. Первичные статистические данные (далее - данные) по форме федерального статистического наблюдения N 12-Ф "Сведения об использовании денежных средств" (далее - форма) предоставляют юридические лица (кроме субъектов малого предпринимательства, кредитных организаций, государственных (муниципальных) учреждений, некредитных финансовых организаций). Данные по форме предоставляют юридические лица, кроме субъектов малого предпринимательства, состоящих в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 31 декабря 2024 года, в соответствии с Правилами использования сведений, внесенных в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, для проведения федеральных статистических наблюдений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2024 г. N 1721.
(ред. от 30.01.2025, с изм. от 28.07.2025)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за ценами и финансами"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2025)1. Первичные статистические данные (далее - данные) по форме федерального статистического наблюдения N 12-Ф "Сведения об использовании денежных средств" (далее - форма) предоставляют юридические лица (кроме субъектов малого предпринимательства, кредитных организаций, государственных (муниципальных) учреждений, некредитных финансовых организаций). Данные по форме предоставляют юридические лица, кроме субъектов малого предпринимательства, состоящих в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 31 декабря 2024 года, в соответствии с Правилами использования сведений, внесенных в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, для проведения федеральных статистических наблюдений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2024 г. N 1721.
Приказ Росстата от 17.09.2024 N 413
(ред. от 24.02.2025)
"Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 12-Ф "Сведения об использовании денежных средств"Первичные статистические данные (далее - данные) по форме федерального статистического наблюдения N 12-Ф "Сведения об использовании денежных средств" (далее - форма) предоставляют юридические лица (кроме субъектов малого предпринимательства, кредитных организаций, государственных (муниципальных) учреждений, некредитных финансовых организаций). Данные по форме предоставляют юридические лица, кроме субъектов малого предпринимательства, состоящих в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 31 декабря 2024 года, в соответствии с Правилами использования сведений, внесенных в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, для проведения федеральных статистических наблюдений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2024 г. N 1721.
(ред. от 24.02.2025)
"Об утверждении Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения N 12-Ф "Сведения об использовании денежных средств"Первичные статистические данные (далее - данные) по форме федерального статистического наблюдения N 12-Ф "Сведения об использовании денежных средств" (далее - форма) предоставляют юридические лица (кроме субъектов малого предпринимательства, кредитных организаций, государственных (муниципальных) учреждений, некредитных финансовых организаций). Данные по форме предоставляют юридические лица, кроме субъектов малого предпринимательства, состоящих в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 31 декабря 2024 года, в соответствии с Правилами использования сведений, внесенных в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, для проведения федеральных статистических наблюдений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2024 г. N 1721.
Готовое решение: Как взыскать неосновательное обогащение за пользование земельным участком без договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Например, некоторые объекты могут размещаться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления участков и установления сервитутов, публичного сервитута (п. 3 ст. 39.36 ЗК РФ). В судебной практике встречается позиция о том, что в этом случае нет оснований для взыскания неосновательного обогащения и начисленных на него процентов, так как не требуется оформлять права на участки под таким объектом (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 N Ф05-10225/2020). Но есть и другая позиция, согласно которой п. 3 ст. 39.36 ЗК РФ не содержит указаний на то, что пользование участком осуществляется бесплатно, и не противоречит п. 1 ст. 65 ЗК РФ, которым определяется платность пользования землей (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2021 N Ф01-7432/2021). В данном деле суд также учел, что участок предоставлялся в аренду, затем договор аренды был расторгнут, но участок фактически используется под размещение построенного на нем объекта.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, некоторые объекты могут размещаться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления участков и установления сервитутов, публичного сервитута (п. 3 ст. 39.36 ЗК РФ). В судебной практике встречается позиция о том, что в этом случае нет оснований для взыскания неосновательного обогащения и начисленных на него процентов, так как не требуется оформлять права на участки под таким объектом (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020 N Ф05-10225/2020). Но есть и другая позиция, согласно которой п. 3 ст. 39.36 ЗК РФ не содержит указаний на то, что пользование участком осуществляется бесплатно, и не противоречит п. 1 ст. 65 ЗК РФ, которым определяется платность пользования землей (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2021 N Ф01-7432/2021). В данном деле суд также учел, что участок предоставлялся в аренду, затем договор аренды был расторгнут, но участок фактически используется под размещение построенного на нем объекта.
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так, в силу пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обоснованность и размер требований кредиторов проверяются судом независимо от наличия возражений других участников процедуры банкротства. Для обоснованности требований стороне необходимо представить достаточные доказательства наличия и размера задолженности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 N Ф05-4042/2017 по делу N А40-12417/2016).
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Так, в силу пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обоснованность и размер требований кредиторов проверяются судом независимо от наличия возражений других участников процедуры банкротства. Для обоснованности требований стороне необходимо представить достаточные доказательства наличия и размера задолженности (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 N Ф05-4042/2017 по делу N А40-12417/2016).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Однако расчет в форме электронного документа не мог быть представлен страхователем в силу объективных причин - из-за отсутствия электронной подписи. Доказательств того, что непредставление расчета в форме электронного документа было связано с бездействием страхователя или несвоевременностью действий страхователя по получению электронной подписи, не представлено (Постановление АС ВВО от 25.12.2023 N Ф01-7929/2023 по делу N А82-1104/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Однако расчет в форме электронного документа не мог быть представлен страхователем в силу объективных причин - из-за отсутствия электронной подписи. Доказательств того, что непредставление расчета в форме электронного документа было связано с бездействием страхователя или несвоевременностью действий страхователя по получению электронной подписи, не представлено (Постановление АС ВВО от 25.12.2023 N Ф01-7929/2023 по делу N А82-1104/2023).
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)Кроме того, решение о приостановлении операций по счетам принято спустя несколько месяцев после вступления в законную силу судебного акта, то есть в период, когда общество в полной мере осуществляло свою деятельность и имело возможность подавать налоговую отчетность (Постановление АС МО от 14.12.2022 N Ф05-31057/2022 по делу N А40-81107/2022).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)Кроме того, решение о приостановлении операций по счетам принято спустя несколько месяцев после вступления в законную силу судебного акта, то есть в период, когда общество в полной мере осуществляло свою деятельность и имело возможность подавать налоговую отчетность (Постановление АС МО от 14.12.2022 N Ф05-31057/2022 по делу N А40-81107/2022).
Статья: Идет исполнение договора - нужны ли согласия ответственных представителей контрагента на обработку их персональных данных?
(Журавлев А.В.)Анализ существующей судебной практики показывает, что общее понимание о том, как оператор должен продемонстрировать отсутствие комментируемых нарушений, у судов отсутствует. Как правило, суды при применении подп. 7 п. 1 ст. 6 Закона 152-ФЗ никак не раскрывают смысл оговорки о ненарушении прав; не исследуют, какие именно меры принимаются оператором для того, чтобы обеспечить ненарушение прав и интересов субъекта персональных данных. Некоторые суды для решения вопроса о том, были ли нарушены права субъекта, требуют от субъекта предоставить доказательства таких нарушений, а в их отсутствие склонны констатировать отсутствие нарушений и соблюдение оператором оговорки (Постановление АС Дальневосточного округа от 12.12.2016 N Ф03-5265/2016 по делу N А73-1619/2016, Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2014 по делу N А56-36684/2014; Решение Александровского городского суда Владимирской области от 24.11.2022 по делу N 2-1257/2022; Решение Тверского районного суда города Москвы от 04.09.2024 по делу N 2-3232/2024). В других случаях суды возлагают бремя доказывания соблюдения данного требования на самого оператора (Постановление АС Северо-Западного округа от 23.03.2021 N Ф07-1255/2021; Решение АС Воронежской области от 15.06.2023 по делу N А14-2054/2023). Последний подход может встретить определенные возражения, с точки зрения существующей правовой позиции Верховного суда РФ о недопустимости возложения на лицо бремени доказывания отрицательного факта (п. 32 Обзора судебной практики ВС РФ N 3, утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2017). Представляется, что само по себе ненарушение прав и свобод субъекта ПД является отрицательным фактом. Поскольку отрицательный юридический факт для одной стороны соотносится с положительным для другой, именно на субъекта ПД или Роскомнадзор должна возлагаться обязанность доказывания того, что права и свободы субъекта ПД были нарушены в результате обработки ПД на основании подп. 7 п. 1 ст. 6 Закона 152-ФЗ.
(Журавлев А.В.)Анализ существующей судебной практики показывает, что общее понимание о том, как оператор должен продемонстрировать отсутствие комментируемых нарушений, у судов отсутствует. Как правило, суды при применении подп. 7 п. 1 ст. 6 Закона 152-ФЗ никак не раскрывают смысл оговорки о ненарушении прав; не исследуют, какие именно меры принимаются оператором для того, чтобы обеспечить ненарушение прав и интересов субъекта персональных данных. Некоторые суды для решения вопроса о том, были ли нарушены права субъекта, требуют от субъекта предоставить доказательства таких нарушений, а в их отсутствие склонны констатировать отсутствие нарушений и соблюдение оператором оговорки (Постановление АС Дальневосточного округа от 12.12.2016 N Ф03-5265/2016 по делу N А73-1619/2016, Решение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2014 по делу N А56-36684/2014; Решение Александровского городского суда Владимирской области от 24.11.2022 по делу N 2-1257/2022; Решение Тверского районного суда города Москвы от 04.09.2024 по делу N 2-3232/2024). В других случаях суды возлагают бремя доказывания соблюдения данного требования на самого оператора (Постановление АС Северо-Западного округа от 23.03.2021 N Ф07-1255/2021; Решение АС Воронежской области от 15.06.2023 по делу N А14-2054/2023). Последний подход может встретить определенные возражения, с точки зрения существующей правовой позиции Верховного суда РФ о недопустимости возложения на лицо бремени доказывания отрицательного факта (п. 32 Обзора судебной практики ВС РФ N 3, утв. Президиумом ВС РФ 12.07.2017). Представляется, что само по себе ненарушение прав и свобод субъекта ПД является отрицательным фактом. Поскольку отрицательный юридический факт для одной стороны соотносится с положительным для другой, именно на субъекта ПД или Роскомнадзор должна возлагаться обязанность доказывания того, что права и свободы субъекта ПД были нарушены в результате обработки ПД на основании подп. 7 п. 1 ст. 6 Закона 152-ФЗ.
Вопрос: Нужен ли проект санитарно-защитной зоны для предприятия, построенного по согласованному проекту?
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, полагаем, что в связи с вступлением в силу Постановления N 222 установление санитарно-защитной зоны для данного объекта является обязательным (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф04-6454/2019 по делу N А70-694/2019).
(Консультация эксперта, 2025)Таким образом, полагаем, что в связи с вступлением в силу Постановления N 222 установление санитарно-защитной зоны для данного объекта является обязательным (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2019 N Ф04-6454/2019 по делу N А70-694/2019).
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Таким примером является дело N А66-4513/2016 <94>. В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2017 N Ф07-14467/2017 отмечено, что истцу, решившему выйти из ООО, было отказано в удовлетворении требований о взыскании действительной стоимости доли. При подаче кассационной жалобы указанный участник общества отметил, что факт оплаты им доли в уставном капитале корпоративной организации подтвержден представленными в материалы дела документами, которые суды необоснованно не признали доказательствами; оплата уставного капитала была произведена совместным имуществом (ноутбуком), принадлежавшим подателю жалобы и второму участнику общества, с которым они выступили в качестве соучредителей ООО.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Таким примером является дело N А66-4513/2016 <94>. В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2017 N Ф07-14467/2017 отмечено, что истцу, решившему выйти из ООО, было отказано в удовлетворении требований о взыскании действительной стоимости доли. При подаче кассационной жалобы указанный участник общества отметил, что факт оплаты им доли в уставном капитале корпоративной организации подтвержден представленными в материалы дела документами, которые суды необоснованно не признали доказательствами; оплата уставного капитала была произведена совместным имуществом (ноутбуком), принадлежавшим подателю жалобы и второму участнику общества, с которым они выступили в качестве соучредителей ООО.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Аналогичное решение было принято Арбитражным судом Волго-Вятского округа от 10.12.2020 N Ф01-15159/2020 по делу N А17-1750/2020. Суд подтвердил правильность позиции ПФР <1>, который, указав, что общество представило недостоверные сведения в отношении ряда сотрудников, занимающихся лечебной деятельностью, и необоснованно представило сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода особых условий труда для досрочного назначения пенсии, вынес решение о взыскании штрафа.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Аналогичное решение было принято Арбитражным судом Волго-Вятского округа от 10.12.2020 N Ф01-15159/2020 по делу N А17-1750/2020. Суд подтвердил правильность позиции ПФР <1>, который, указав, что общество представило недостоверные сведения в отношении ряда сотрудников, занимающихся лечебной деятельностью, и необоснованно представило сведения индивидуального (персонифицированного) учета с указанием кода особых условий труда для досрочного назначения пенсии, вынес решение о взыскании штрафа.
Статья: Новый порядок погашения налогов от продажи залога: что учесть банку сейчас, чтобы больше получить потом
(Бирюлин Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 7)<19> См., например, Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 N 16АП-3971/2015 и Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2021 N Ф10-1855/2019 по делу N А14-17072/2015 (суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего по сдаче налоговых деклараций), Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2013 N Ф09-1747/2012 по делу N А76-4845/2011 (суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего по подаче уточненных налоговых деклараций).
(Бирюлин Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 7)<19> См., например, Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 N 16АП-3971/2015 и Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2021 N Ф10-1855/2019 по делу N А14-17072/2015 (суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего по сдаче налоговых деклараций), Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2013 N Ф09-1747/2012 по делу N А76-4845/2011 (суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего по подаче уточненных налоговых деклараций).
Статья: Режим коммерческой тайны в организации
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)Само же по себе положение о конфиденциальности информации, относящейся к финансово-хозяйственной и иной деятельности общества, не будучи утвержденным на общем собрании его участников или легитимизированным в иной предусмотренной законом форме, не будет иметь для них обязательной юридической силы (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-21963/2019). Закон не предусматривает такого основания для отказа в предоставлении участнику общества информации о его деятельности, как наличие положения о коммерческой тайне (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 N 08АП-2562/2020).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 6)Само же по себе положение о конфиденциальности информации, относящейся к финансово-хозяйственной и иной деятельности общества, не будучи утвержденным на общем собрании его участников или легитимизированным в иной предусмотренной законом форме, не будет иметь для них обязательной юридической силы (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2019 N Ф05-21963/2019). Закон не предусматривает такого основания для отказа в предоставлении участнику общества информации о его деятельности, как наличие положения о коммерческой тайне (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 N 08АП-2562/2020).