11 сделка 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу 11 сделка 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Если "дружественный" кредитор не подтверждает целесообразность заключения обеспечительной сделки, подачу им заявления о включении требований в реестр требований кредиторов поручителя могут посчитать злоупотреблением правом
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 10, п. 1 ст. 365 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ Пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 10, п. 1 ст. 365 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ Пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд: Заказчик хочет признать договор недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2018 N Ф06-40121/2018 по делу N А57-30346/2017 (мнимая сделка)
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2018 N Ф06-40121/2018 по делу N А57-30346/2017 (мнимая сделка)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание арбитражным судом недействительными сделок юридических лиц, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 10)Характерным является следующий пример из арбитражной практики судов Западно-Сибирского округа. Так, в рамках дела о банкротстве ООО "Карпаты Сервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлениями о признании недействительными сделок по погашению ООО "Карпаты Сервис" задолженности перед ООО "Квантум-Пром" (далее - общество, ответчик) в рамках исполнительного производства N 239467/18/86010-ИП от 16.11.2018, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника 3 014 333,04 руб.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 10)Характерным является следующий пример из арбитражной практики судов Западно-Сибирского округа. Так, в рамках дела о банкротстве ООО "Карпаты Сервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлениями о признании недействительными сделок по погашению ООО "Карпаты Сервис" задолженности перед ООО "Квантум-Пром" (далее - общество, ответчик) в рамках исполнительного производства N 239467/18/86010-ИП от 16.11.2018, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника 3 014 333,04 руб.
Статья: Обжалование определений об истребовании доказательств, вынесенных судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)- о сделках, совершенных в период с 11.05.2018 по дату исполнения поручения, в отношении движимого и недвижимого имущества, приобретенного и зарегистрированного на имя должника и его супруги;
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)- о сделках, совершенных в период с 11.05.2018 по дату исполнения поручения, в отношении движимого и недвижимого имущества, приобретенного и зарегистрированного на имя должника и его супруги;
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.05.2007 N 82-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"О государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"Статья 16.3. Одобрение органами управления ВЭБ.РФ отдельных видов сделок ВЭБ.РФ
(ред. от 10.07.2023)
"О государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"Статья 16.3. Одобрение органами управления ВЭБ.РФ отдельных видов сделок ВЭБ.РФ
Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
"О государственном оборонном заказе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2025)Статья 8.11. Перевод сопровождаемой сделки в иной уполномоченный банк, определенный решением Правительства Российской Федерации
(ред. от 28.12.2024)
"О государственном оборонном заказе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2025)Статья 8.11. Перевод сопровождаемой сделки в иной уполномоченный банк, определенный решением Правительства Российской Федерации
Статья: Особенности оспаривания сделок юридических лиц по специальным основаниям, установленным законодательством о банкротстве
(Барциц И.Н., Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2020, N 11)Определением суда первой инстанции от 17.09.2018 <22>, оставленным без изменения Постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.11.2018 <23> и округа от 23.04.2019 <24>, заявление удовлетворено. Оспариваемые сделки по зачету встречных требований признаны недействительными, в порядке реституции восстановлена задолженность общества перед должником на сумму 32 901 938 руб. 79 коп., равно как и восстановлена задолженность должника перед обществом на аналогичную сумму.
(Барциц И.Н., Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2020, N 11)Определением суда первой инстанции от 17.09.2018 <22>, оставленным без изменения Постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.11.2018 <23> и округа от 23.04.2019 <24>, заявление удовлетворено. Оспариваемые сделки по зачету встречных требований признаны недействительными, в порядке реституции восстановлена задолженность общества перед должником на сумму 32 901 938 руб. 79 коп., равно как и восстановлена задолженность должника перед обществом на аналогичную сумму.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации, применяющей УСН (объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов"), приобретение доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью у физического лица, если цена ее приобретения меньше номинальной стоимости доли?..
(Консультация эксперта, 2025)Затраты на приобретение доли в уставном капитале ООО не включаются в состав расходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН. Это связано с тем, что такой вид расходов не поименован в закрытом перечне, установленном п. 1 ст. 346.16 НК РФ. Аналогичные выводы сделаны в Письме Минфина России от 18.04.2018 N 03-11-06/2/25967.
(Консультация эксперта, 2025)Затраты на приобретение доли в уставном капитале ООО не включаются в состав расходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН. Это связано с тем, что такой вид расходов не поименован в закрытом перечне, установленном п. 1 ст. 346.16 НК РФ. Аналогичные выводы сделаны в Письме Минфина России от 18.04.2018 N 03-11-06/2/25967.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)11. Шишмарева Т.П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии. М., 2018.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)11. Шишмарева Т.П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии. М., 2018.
Статья: Отдельные проблемы банкротства физических лиц в практике арбитражных судов округов
(Иванова Т.Н., Езюков В.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)АС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 21.11.2018 N Ф04-1643/2017 указал, что сделка публично-правового образования по распоряжению указанным имуществом не подпадает под признаки главы III.1 Закона о банкротстве, а следовательно, ее нельзя признать недействительной <17>.
(Иванова Т.Н., Езюков В.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)АС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 21.11.2018 N Ф04-1643/2017 указал, что сделка публично-правового образования по распоряжению указанным имуществом не подпадает под признаки главы III.1 Закона о банкротстве, а следовательно, ее нельзя признать недействительной <17>.
Статья: Значение надежной банковской гарантии для квалификации мошенничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 3, 4)<6> См.: Яни П.С., Филатова М.А. Мошенничество и сделка // Российская юстиция. 2018. N 3. С. 11 - 15. Это утверждение отрицают некоторые цивилисты.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 3, 4)<6> См.: Яни П.С., Филатова М.А. Мошенничество и сделка // Российская юстиция. 2018. N 3. С. 11 - 15. Это утверждение отрицают некоторые цивилисты.
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при включении в договор аренды условия об исчислении размера арендной платы от оборота торговой деятельности арендатора
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<33> Употребляя выражение "основной правовой эффект сделки", мы имеем в виду, что правовой эффект сделки не исчерпывается синаллагматическими обязанностями. Представители как западной, так и отечественной доктрины единодушны в том, что определенный эффект имеется и до материализации отлагательного условия. К примеру, в силу принципа добросовестности у сторон возникает обязанность как минимум не препятствовать наступлению условия. См.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 102 - 107; Карапетов А.Г. Указ. соч.
(Брильков М.Н.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)<33> Употребляя выражение "основной правовой эффект сделки", мы имеем в виду, что правовой эффект сделки не исчерпывается синаллагматическими обязанностями. Представители как западной, так и отечественной доктрины единодушны в том, что определенный эффект имеется и до материализации отлагательного условия. К примеру, в силу принципа добросовестности у сторон возникает обязанность как минимум не препятствовать наступлению условия. См.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 102 - 107; Карапетов А.Г. Указ. соч.
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)<27> См.: Резанов Н.В. Односторонние сделки: классификации, свобода совершения, возможность включения условий // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 10. С. 176 - 188; Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 75 - 108; Крашенинников Е.А. Условие в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки по торговому праву: сб. науч. тр. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 17 - 18.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)<27> См.: Резанов Н.В. Односторонние сделки: классификации, свобода совершения, возможность включения условий // Вестник экономического правосудия РФ. 2022. N 10. С. 176 - 188; Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 75 - 108; Крашенинников Е.А. Условие в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки по торговому праву: сб. науч. тр. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 17 - 18.
Статья: Правовое регулирование инвестиционных финансовых платформ (краудфинансирования) в предпринимательской деятельности
(Егорова М.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Например, в России объем рынка краудфандинга на начало 2021 г. превысил 7 млрд рублей, что примерно одинаково по объему заключенных сделок с использованием инвестиционных платформ по сравнению с 2019 г., однако в 2018 г. рынок составлял 11 млрд рублей. Средние параметры сделок на рынке краудфандинга: средний срок привлечения средств - 6 месяцев; средний "чек" - 1,2 - 1,4 млн рублей; средняя ставка - 18% годовых. Общее количество сделок за 2020 г. - 3 300, в том числе в сегменте МСП - 2 700 сделок.
(Егорова М.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Например, в России объем рынка краудфандинга на начало 2021 г. превысил 7 млрд рублей, что примерно одинаково по объему заключенных сделок с использованием инвестиционных платформ по сравнению с 2019 г., однако в 2018 г. рынок составлял 11 млрд рублей. Средние параметры сделок на рынке краудфандинга: средний срок привлечения средств - 6 месяцев; средний "чек" - 1,2 - 1,4 млн рублей; средняя ставка - 18% годовых. Общее количество сделок за 2020 г. - 3 300, в том числе в сегменте МСП - 2 700 сделок.
Готовое решение: Какую отчетность нужно представлять по международным группам компаний
(КонсультантПлюс, 2025)Национальная документация представляется участником МГК по требованию налогового органа и содержит сведения о контролируемой сделке с участником МГК - нерезидентом РФ, а также информацию, указанную в п. 1 ст. 105.15 НК РФ (п. 3 ст. 105.16-3, п. 1 ст. 105.16-5 НК РФ). Эта информация должна быть приведена независимо от того, повлекло ли применение цен, не соответствующих рыночным, занижение сумм налогов, перечисленных в п. 4 ст. 105.3 НК РФ, завышение сумм убытка по такой сделке (Письмо Минфина России от 13.04.2018 N 03-12-11/4/24794).
(КонсультантПлюс, 2025)Национальная документация представляется участником МГК по требованию налогового органа и содержит сведения о контролируемой сделке с участником МГК - нерезидентом РФ, а также информацию, указанную в п. 1 ст. 105.15 НК РФ (п. 3 ст. 105.16-3, п. 1 ст. 105.16-5 НК РФ). Эта информация должна быть приведена независимо от того, повлекло ли применение цен, не соответствующих рыночным, занижение сумм налогов, перечисленных в п. 4 ст. 105.3 НК РФ, завышение сумм убытка по такой сделке (Письмо Минфина России от 13.04.2018 N 03-12-11/4/24794).