11 сделка 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу 11 сделка 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Если "дружественный" кредитор не подтверждает целесообразность заключения обеспечительной сделки, подачу им заявления о включении требований в реестр требований кредиторов поручителя могут посчитать злоупотреблением правом
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 10, п. 1 ст. 365 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ Пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018) и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 10, п. 1 ст. 365 ГК РФ, ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ Пункт 22 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд: Заказчик хочет признать договор недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2018 N Ф06-40121/2018 по делу N А57-30346/2017 (мнимая сделка)
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2018 N Ф06-40121/2018 по делу N А57-30346/2017 (мнимая сделка)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Признание арбитражным судом недействительными сделок юридических лиц, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 10)Характерным является следующий пример из арбитражной практики судов Западно-Сибирского округа. Так, в рамках дела о банкротстве ООО "Карпаты Сервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлениями о признании недействительными сделок по погашению ООО "Карпаты Сервис" задолженности перед ООО "Квантум-Пром" (далее - общество, ответчик) в рамках исполнительного производства N 239467/18/86010-ИП от 16.11.2018, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника 3 014 333,04 руб.
(Быков В.П., Черникова Е.В., Маркелова И.В.)
("Современное право", 2022, N 10)Характерным является следующий пример из арбитражной практики судов Западно-Сибирского округа. Так, в рамках дела о банкротстве ООО "Карпаты Сервис" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлениями о признании недействительными сделок по погашению ООО "Карпаты Сервис" задолженности перед ООО "Квантум-Пром" (далее - общество, ответчик) в рамках исполнительного производства N 239467/18/86010-ИП от 16.11.2018, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника 3 014 333,04 руб.
Статья: Обжалование определений об истребовании доказательств, вынесенных судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)- о сделках, совершенных в период с 11.05.2018 по дату исполнения поручения, в отношении движимого и недвижимого имущества, приобретенного и зарегистрированного на имя должника и его супруги;
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)- о сделках, совершенных в период с 11.05.2018 по дату исполнения поручения, в отношении движимого и недвижимого имущества, приобретенного и зарегистрированного на имя должника и его супруги;
Нормативные акты
Федеральный закон от 17.05.2007 N 82-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)
"О государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"Статья 16.3. Одобрение органами управления ВЭБ.РФ отдельных видов сделок ВЭБ.РФ
(ред. от 20.02.2026)
"О государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ"Статья 16.3. Одобрение органами управления ВЭБ.РФ отдельных видов сделок ВЭБ.РФ
Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
"О государственном оборонном заказе"Статья 8.11. Перевод сопровождаемой сделки в иной уполномоченный банк, определенный решением Правительства Российской Федерации
(ред. от 15.12.2025)
"О государственном оборонном заказе"Статья 8.11. Перевод сопровождаемой сделки в иной уполномоченный банк, определенный решением Правительства Российской Федерации
Статья: Значение надежной банковской гарантии для квалификации мошенничества
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 3, 4)<6> См.: Яни П.С., Филатова М.А. Мошенничество и сделка // Российская юстиция. 2018. N 3. С. 11 - 15. Это утверждение отрицают некоторые цивилисты.
(Яни П.С.)
("Законность", 2022, NN 3, 4)<6> См.: Яни П.С., Филатова М.А. Мошенничество и сделка // Российская юстиция. 2018. N 3. С. 11 - 15. Это утверждение отрицают некоторые цивилисты.
Статья: Правовое регулирование инвестиционных финансовых платформ (краудфинансирования) в предпринимательской деятельности
(Егорова М.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Например, в России объем рынка краудфандинга на начало 2021 г. превысил 7 млрд рублей, что примерно одинаково по объему заключенных сделок с использованием инвестиционных платформ по сравнению с 2019 г., однако в 2018 г. рынок составлял 11 млрд рублей. Средние параметры сделок на рынке краудфандинга: средний срок привлечения средств - 6 месяцев; средний "чек" - 1,2 - 1,4 млн рублей; средняя ставка - 18% годовых. Общее количество сделок за 2020 г. - 3 300, в том числе в сегменте МСП - 2 700 сделок.
(Егорова М.А.)
("Предпринимательское право", 2022, N 1)Например, в России объем рынка краудфандинга на начало 2021 г. превысил 7 млрд рублей, что примерно одинаково по объему заключенных сделок с использованием инвестиционных платформ по сравнению с 2019 г., однако в 2018 г. рынок составлял 11 млрд рублей. Средние параметры сделок на рынке краудфандинга: средний срок привлечения средств - 6 месяцев; средний "чек" - 1,2 - 1,4 млн рублей; средняя ставка - 18% годовых. Общее количество сделок за 2020 г. - 3 300, в том числе в сегменте МСП - 2 700 сделок.
Статья: Налог на прибыль. Последние разъяснения Минфина России
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Говоря о сделках с плательщиками НПД, нужно помнить, что согласно ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" бизнес не может при расчете налоговой базы учесть те средства, которые были перечислены самозанятому, но по которым последний не представил чек.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Говоря о сделках с плательщиками НПД, нужно помнить, что согласно ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" бизнес не может при расчете налоговой базы учесть те средства, которые были перечислены самозанятому, но по которым последний не представил чек.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<4> См.: Маковская А.А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" // Хозяйство и право. 2018. N 9-11 (СПС "КонсультантПлюс").
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<4> См.: Маковская А.А. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" // Хозяйство и право. 2018. N 9-11 (СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Односторонние сделки: классификации, свобода совершения, возможность включения условий
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)<60> См.: Larenz W. Op. cit. S. 920. § 50. Rn. 26; Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 75 - 108.
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)<60> См.: Larenz W. Op. cit. S. 920. § 50. Rn. 26; Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 75 - 108.
Статья: Запрет взыскания авансовых платежей: критический анализ складывающегося подхода
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<93> В связи с этим нам представляется вполне обоснованным мнение К.В. Нама, согласно которому на практике крайне редко встречаются ситуации, когда обмен благами производится сторонами двусторонних договоров одновременно. Чаще всего стороны в договоре согласуют последовательный порядок обмена. См.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 75 - 108.
(Косцов В.Н., Сирота А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<93> В связи с этим нам представляется вполне обоснованным мнение К.В. Нама, согласно которому на практике крайне редко встречаются ситуации, когда обмен благами производится сторонами двусторонних договоров одновременно. Чаще всего стороны в договоре согласуют последовательный порядок обмена. См.: Нам К.В. Комментарий к #Глоссе. Условные сделки. Немецкий подход // Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 11. С. 75 - 108.
Статья: Позиции судов по вопросам актуальной судебной практики
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", если суд установит факт заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых, в иске к представляемому по данной сделке должно быть отказано, если последний не одобрил данную сделку (пункт 2 статьи 183 ГК РФ) (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 N 16АП-4249/2018 по делу N А63-8307/2018).
(Шайхеев Т.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", если суд установит факт заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых, в иске к представляемому по данной сделке должно быть отказано, если последний не одобрил данную сделку (пункт 2 статьи 183 ГК РФ) (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 N 16АП-4249/2018 по делу N А63-8307/2018).
Статья: Трехступенчатый тест для оценки обоснованности привлечения к субсидиарной ответственности в банкротном споре
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Ранее же в судебной практике указанный критерий едва соблюдался, поскольку в ряде случаев вхождение лиц в состав правления банка и кредитного комитета было достаточным для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам банка, образовавшимся вследствие заключения убыточных сделок (Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2018 по делу N А50-17399/2014 и Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2020 по делу N А40-226/14, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.09.2019 N 305-ЭС19-10079).
(Борисенко Д.Р., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Ранее же в судебной практике указанный критерий едва соблюдался, поскольку в ряде случаев вхождение лиц в состав правления банка и кредитного комитета было достаточным для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам банка, образовавшимся вследствие заключения убыточных сделок (Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2018 по делу N А50-17399/2014 и Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2020 по делу N А40-226/14, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 30.09.2019 N 305-ЭС19-10079).
Статья: Одобрение крупных сделок для целей участия в публичных закупках
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 7)<7> См., например: Чагин К.Г. Крупные сделки бюджетных учреждений // Руководитель бюджетной организации. 2018. N 11. С. 61 - 69; Чагин К.Г. Доходы автономного учреждения // Руководитель автономного учреждения. 2020. N 7. С. 13 - 21.
(Беляева О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 7)<7> См., например: Чагин К.Г. Крупные сделки бюджетных учреждений // Руководитель бюджетной организации. 2018. N 11. С. 61 - 69; Чагин К.Г. Доходы автономного учреждения // Руководитель автономного учреждения. 2020. N 7. С. 13 - 21.