10 класс мкту
Подборка наиболее важных документов по запросу 10 класс мкту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2021 N 300-ЭС21-1529 по делу N СИП-1035/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку общество на доказало факт использования им спорного товарного знака при непосредственном введении в гражданский оборот товаров, в отношении которых компания признана лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции исходил из того, что представленные обществом документы не подтверждают использования оспариваемого товарного знака в том виде, в котором ему предоставлена правовая охрана, либо с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим предоставленную ему правовую охрану; вопреки доводам общества товар "телеуправляемый стол-штатив" либо "стол рентгеновский телеуправляемый" не может быть отнесен к такой категории товаров 10 класса МКТУ как "медицинские приборы", поскольку, по сути, является медицинским техническим устройством; оборудование "телеуправляемый стол-штатив" не является аппаратом для рентгенотерапии, медицинским прибором и инструментом, рентгеновским аппаратом, установкой медицинской, рентгеновским аппаратом медицинским, а является устройством, приспособлением, которым комплектуются рентгеновские диагностические комплексы под иным обозначением - "Телемедикс-Р-АМИКО".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку общество на доказало факт использования им спорного товарного знака при непосредственном введении в гражданский оборот товаров, в отношении которых компания признана лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции исходил из того, что представленные обществом документы не подтверждают использования оспариваемого товарного знака в том виде, в котором ему предоставлена правовая охрана, либо с изменением его отдельных элементов, не меняющим существа товарного знака и не ограничивающим предоставленную ему правовую охрану; вопреки доводам общества товар "телеуправляемый стол-штатив" либо "стол рентгеновский телеуправляемый" не может быть отнесен к такой категории товаров 10 класса МКТУ как "медицинские приборы", поскольку, по сути, является медицинским техническим устройством; оборудование "телеуправляемый стол-штатив" не является аппаратом для рентгенотерапии, медицинским прибором и инструментом, рентгеновским аппаратом, установкой медицинской, рентгеновским аппаратом медицинским, а является устройством, приспособлением, которым комплектуются рентгеновские диагностические комплексы под иным обозначением - "Телемедикс-Р-АМИКО".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Определение трости как палки для опоры при ходьбе, ортопедического инструмента для создания дополнительной опоры, вспомогательного инвентаря лиц с нарушенной опорно-двигательной функцией соответствует исключительно тростям для медицинских целей, находящимся в 10-м классе МКТУ, в то время как в 18-м классе МКТУ, товарам в рамках которого предоставлена правовая охрана спорному товарному знаку, под тростью понимается не медицинский инструментарий, а аксессуар, то есть предмет, выполняющий декоративную функцию, сопутствующий чему-либо предмет, дополняющий образ человека.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Ульянова Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Определение трости как палки для опоры при ходьбе, ортопедического инструмента для создания дополнительной опоры, вспомогательного инвентаря лиц с нарушенной опорно-двигательной функцией соответствует исключительно тростям для медицинских целей, находящимся в 10-м классе МКТУ, в то время как в 18-м классе МКТУ, товарам в рамках которого предоставлена правовая охрана спорному товарному знаку, под тростью понимается не медицинский инструментарий, а аксессуар, то есть предмет, выполняющий декоративную функцию, сопутствующий чему-либо предмет, дополняющий образ человека.
Статья: Тернистый путь от описательности к ассоциативности
(Мальцев Н.М.)
("Юрист", 2022, N 2)Проанализируем дело N СИП-247/2020, в котором перед судом встал вопрос об охраноспособности обозначения "ЭКОПАНЕЛЬ", заявленного в отношении товаров и услуг классов 06, 10, 19, 20, 35 и 37 МКТУ <1>. В целом указанные товары и услуги относятся к сфере ремонта, отделке помещений, оформлению интерьера, а также коммерческому сопровождению на рынке указанных товаров и услуг.
(Мальцев Н.М.)
("Юрист", 2022, N 2)Проанализируем дело N СИП-247/2020, в котором перед судом встал вопрос об охраноспособности обозначения "ЭКОПАНЕЛЬ", заявленного в отношении товаров и услуг классов 06, 10, 19, 20, 35 и 37 МКТУ <1>. В целом указанные товары и услуги относятся к сфере ремонта, отделке помещений, оформлению интерьера, а также коммерческому сопровождению на рынке указанных товаров и услуг.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 04.09.2023
(Приложение к решению Роспатента от 09.09.2023 по заявке N 2021785226)
<Об отмене решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>К данным обстоятельствам относится то, что согласно договору об отчуждении, зарегистрированному Роспатентом 17.07.2023 за N РД0437884, исключительное право на товарный знак по свидетельству N 271960 (1) в отношении всех товаров 10 класса МКТУ перешло к заявителю.
(Приложение к решению Роспатента от 09.09.2023 по заявке N 2021785226)
<Об отмене решения Роспатента и государственной регистрации товарного знака>К данным обстоятельствам относится то, что согласно договору об отчуждении, зарегистрированному Роспатентом 17.07.2023 за N РД0437884, исключительное право на товарный знак по свидетельству N 271960 (1) в отношении всех товаров 10 класса МКТУ перешло к заявителю.