1-Патент 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу 1-Патент 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2022 по делу N А56-12274/2020
Категория спора: Защита прав на полезные модели.
Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель; 2) О наложении запрета на незаконное использование полезной модели, охраняемой патентом.
Обстоятельства: Ответчиком в отсутствие соответствующего разрешения осуществляется использование запатентованной полезной модели при предложении к продаже, реализации и хранении устройства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела экспертное заключение по проверке факта нарушения исключительных прав патентообладателя по патенту RU191161 от 22.11.2019, согласно которому все признаки сигнализатора раздела сред по независимому пункту 1 патента N 191161 на полезную модель использованы в устройстве "Сигнализатор уровня LS-1", производимого ООО "Эпаком".
Категория спора: Защита прав на полезные модели.
Требования правообладателя: 1) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на полезную модель; 2) О наложении запрета на незаконное использование полезной модели, охраняемой патентом.
Обстоятельства: Ответчиком в отсутствие соответствующего разрешения осуществляется использование запатентованной полезной модели при предложении к продаже, реализации и хранении устройства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В подтверждение данного обстоятельства истец представил в материалы дела экспертное заключение по проверке факта нарушения исключительных прав патентообладателя по патенту RU191161 от 22.11.2019, согласно которому все признаки сигнализатора раздела сред по независимому пункту 1 патента N 191161 на полезную модель использованы в устройстве "Сигнализатор уровня LS-1", производимого ООО "Эпаком".
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2021 N 300-ЭС21-3709 по делу N СИП-145/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение против выдачи патента на полезную модель, поскольку Роспатентом не предложено патентообладателю скорректировать формулу полезной модели с целью признания патента недействительным частично с учетом того, что признак зависимого пункта 2 формулы спорной полезной модели находится в причинно-следственной связи с техническим результатом данной полезной модели и является существенным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В Роспатент 17.06.2019 поступило возражение Михайлова А.В. против выдачи спорного патента, мотивированное несоответствием названной полезной модели условию патентоспособности "новизна", в подтверждение чего приложены патент NL 8900455 (источник 1) и патент US 5692934 (источник 2).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение против выдачи патента на полезную модель, поскольку Роспатентом не предложено патентообладателю скорректировать формулу полезной модели с целью признания патента недействительным частично с учетом того, что признак зависимого пункта 2 формулы спорной полезной модели находится в причинно-следственной связи с техническим результатом данной полезной модели и является существенным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В Роспатент 17.06.2019 поступило возражение Михайлова А.В. против выдачи спорного патента, мотивированное несоответствием названной полезной модели условию патентоспособности "новизна", в подтверждение чего приложены патент NL 8900455 (источник 1) и патент US 5692934 (источник 2).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности
(Пономарченко А.Е.)
("Цивилист", 2023, N 1)Следовательно, право на вознаграждение возникает у работника, создавшего служебное изобретение не в силу самого факта создания потенциально охраноспособного технического решения, а только в случае совершения работодателем одного из действий, указанных выше, в отношении этого результата интеллектуальной деятельности, а именно: 1) получит патент; 2) примет решение о сохранении информации о таком служебном результате интеллектуальной деятельности в тайне; 3) передаст право на получение патента другому лицу; 4) не получит патент по зависящим от работодателя причинам.
(Пономарченко А.Е.)
("Цивилист", 2023, N 1)Следовательно, право на вознаграждение возникает у работника, создавшего служебное изобретение не в силу самого факта создания потенциально охраноспособного технического решения, а только в случае совершения работодателем одного из действий, указанных выше, в отношении этого результата интеллектуальной деятельности, а именно: 1) получит патент; 2) примет решение о сохранении информации о таком служебном результате интеллектуальной деятельности в тайне; 3) передаст право на получение патента другому лицу; 4) не получит патент по зависящим от работодателя причинам.
Статья: Проблемы и перспективы реформирования вмененного налогообложения доходов в России
(Королева Л.П.)
("Финансы", 2021, N 8)<*> Удельная сумма рассчитана как отношение налоговой базы и количества налогоплательщиков, представивших налоговые декларации, по данным статистической налоговой отчетности УФНС России 5-ЕНВД и 1-ПАТЕНТ на 01.01.2021.
(Королева Л.П.)
("Финансы", 2021, N 8)<*> Удельная сумма рассчитана как отношение налоговой базы и количества налогоплательщиков, представивших налоговые декларации, по данным статистической налоговой отчетности УФНС России 5-ЕНВД и 1-ПАТЕНТ на 01.01.2021.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 15.06.2018 N ММВ-7-1/392@
(ред. от 15.01.2020)
"Об утверждении форм статистической налоговой отчетности Федеральной налоговой службы на 2019 год, формируемой в разрезе муниципальных образований субъектов Российской Федерации"В отчете N 1-ПАТЕНТ количество выданных в 2019 году патентов отражается нарастающим итогом.
(ред. от 15.01.2020)
"Об утверждении форм статистической налоговой отчетности Федеральной налоговой службы на 2019 год, формируемой в разрезе муниципальных образований субъектов Российской Федерации"В отчете N 1-ПАТЕНТ количество выданных в 2019 году патентов отражается нарастающим итогом.
Заключение Палаты по патентным спорам от 03.09.2024
(Приложение к решению Роспатента от 22.09.2024 по заявке N 2019505245/63)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на промышленный образец>- патент HK 0210358.2M003, опубликован 19.04.2002 (далее - [1]);
(Приложение к решению Роспатента от 22.09.2024 по заявке N 2019505245/63)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на промышленный образец>- патент HK 0210358.2M003, опубликован 19.04.2002 (далее - [1]);
Вопрос: О сроке уплаты ИП двух третей налога при ПСН и страховых взносов в фиксированном размере за 2018 г.
(Письмо Минфина России от 11.02.2019 N 03-11-11/8026)1) если патент получен на срок до шести месяцев - в размере полной суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента;
(Письмо Минфина России от 11.02.2019 N 03-11-11/8026)1) если патент получен на срок до шести месяцев - в размере полной суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента;
Вопрос: Какой документ необходимо указать в заявлении о льготе по налогу на имущество, если индивидуальный предприниматель использует помещения в предпринимательской деятельности, по которой применяет ПСН?
(Консультация эксперта, 2021)Форма патента на право применения патентной системы налогообложения утверждена Приказом ФНС России от 04.12.2020 N КЧ-7-3/881@. Так как индивидуальный предприниматель освобождается от уплаты налога на имущество физических лиц по имуществу, которое он использует в предпринимательской деятельности, по которой он применяет ПСН, что подтверждается выданным ему патентом, полагаем, что в заявлении о предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц он вправе указать реквизиты данного документа (Письмо ФНС России от 31.10.2019 N БС-3-21/9467@).
(Консультация эксперта, 2021)Форма патента на право применения патентной системы налогообложения утверждена Приказом ФНС России от 04.12.2020 N КЧ-7-3/881@. Так как индивидуальный предприниматель освобождается от уплаты налога на имущество физических лиц по имуществу, которое он использует в предпринимательской деятельности, по которой он применяет ПСН, что подтверждается выданным ему патентом, полагаем, что в заявлении о предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц он вправе указать реквизиты данного документа (Письмо ФНС России от 31.10.2019 N БС-3-21/9467@).