1-Патент 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу 1-Патент 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2021 N 300-ЭС21-3709 по делу N СИП-145/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение против выдачи патента на полезную модель, поскольку Роспатентом не предложено патентообладателю скорректировать формулу полезной модели с целью признания патента недействительным частично с учетом того, что признак зависимого пункта 2 формулы спорной полезной модели находится в причинно-следственной связи с техническим результатом данной полезной модели и является существенным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В Роспатент 17.06.2019 поступило возражение Михайлова А.В. против выдачи спорного патента, мотивированное несоответствием названной полезной модели условию патентоспособности "новизна", в подтверждение чего приложены патент NL 8900455 (источник 1) и патент US 5692934 (источник 2).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения Роспатента.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение против выдачи патента на полезную модель, поскольку Роспатентом не предложено патентообладателю скорректировать формулу полезной модели с целью признания патента недействительным частично с учетом того, что признак зависимого пункта 2 формулы спорной полезной модели находится в причинно-следственной связи с техническим результатом данной полезной модели и является существенным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В Роспатент 17.06.2019 поступило возражение Михайлова А.В. против выдачи спорного патента, мотивированное несоответствием названной полезной модели условию патентоспособности "новизна", в подтверждение чего приложены патент NL 8900455 (источник 1) и патент US 5692934 (источник 2).
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2021 N 300-ЭС21-7390 по делу N СИП-779/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании патентов РФ на полезные модели недействительными в части указания авторов и патентообладателей и неуказания автора и патентообладателя.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия оснований считать созданные ответчиком-1 технические решения, охарактеризованные в формулах спорных полезных моделей, заимствованными из технической документации, созданной истцом-1 в качестве автора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано."1. Признать патент Российской Федерации N 142109 на ПМ "Дорожный блокиратор", в котором используется технические решения и средство индивидуализации "Дорожный блокиратор" со встроенным линейным электрическим приводом принадлежащие истцам, недействительными в части указания автором и патентообладателем ответчика Чистякову А.Д. и неуказания автором истца Валиуллина А.М. и патентообладателем общества "ПЭМ".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании патентов РФ на полезные модели недействительными в части указания авторов и патентообладателей и неуказания автора и патентообладателя.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия оснований считать созданные ответчиком-1 технические решения, охарактеризованные в формулах спорных полезных моделей, заимствованными из технической документации, созданной истцом-1 в качестве автора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано."1. Признать патент Российской Федерации N 142109 на ПМ "Дорожный блокиратор", в котором используется технические решения и средство индивидуализации "Дорожный блокиратор" со встроенным линейным электрическим приводом принадлежащие истцам, недействительными в части указания автором и патентообладателем ответчика Чистякову А.Д. и неуказания автором истца Валиуллина А.М. и патентообладателем общества "ПЭМ".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности
(Пономарченко А.Е.)
("Цивилист", 2023, N 1)Следовательно, право на вознаграждение возникает у работника, создавшего служебное изобретение не в силу самого факта создания потенциально охраноспособного технического решения, а только в случае совершения работодателем одного из действий, указанных выше, в отношении этого результата интеллектуальной деятельности, а именно: 1) получит патент; 2) примет решение о сохранении информации о таком служебном результате интеллектуальной деятельности в тайне; 3) передаст право на получение патента другому лицу; 4) не получит патент по зависящим от работодателя причинам.
(Пономарченко А.Е.)
("Цивилист", 2023, N 1)Следовательно, право на вознаграждение возникает у работника, создавшего служебное изобретение не в силу самого факта создания потенциально охраноспособного технического решения, а только в случае совершения работодателем одного из действий, указанных выше, в отношении этого результата интеллектуальной деятельности, а именно: 1) получит патент; 2) примет решение о сохранении информации о таком служебном результате интеллектуальной деятельности в тайне; 3) передаст право на получение патента другому лицу; 4) не получит патент по зависящим от работодателя причинам.
Статья: Проблемы и перспективы реформирования вмененного налогообложения доходов в России
(Королева Л.П.)
("Финансы", 2021, N 8)<*> Удельная сумма рассчитана как отношение налоговой базы и количества налогоплательщиков, представивших налоговые декларации, по данным статистической налоговой отчетности УФНС России 5-ЕНВД и 1-ПАТЕНТ на 01.01.2021.
(Королева Л.П.)
("Финансы", 2021, N 8)<*> Удельная сумма рассчитана как отношение налоговой базы и количества налогоплательщиков, представивших налоговые декларации, по данным статистической налоговой отчетности УФНС России 5-ЕНВД и 1-ПАТЕНТ на 01.01.2021.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 15.06.2018 N ММВ-7-1/392@
(ред. от 15.01.2020)
"Об утверждении форм статистической налоговой отчетности Федеральной налоговой службы на 2019 год, формируемой в разрезе муниципальных образований субъектов Российской Федерации"В отчете N 1-ПАТЕНТ количество выданных в 2019 году патентов отражается нарастающим итогом.
(ред. от 15.01.2020)
"Об утверждении форм статистической налоговой отчетности Федеральной налоговой службы на 2019 год, формируемой в разрезе муниципальных образований субъектов Российской Федерации"В отчете N 1-ПАТЕНТ количество выданных в 2019 году патентов отражается нарастающим итогом.
Приказ ФНС России от 27.11.2017 N ММВ-7-1/984@
(ред. от 11.09.2018)
"Об утверждении форм статистической налоговой отчетности Федеральной налоговой службы на 2018 год, формируемой в разрезе муниципальных образований субъектов Российской Федерации"Сводный отчет в целом по субъекту Российской Федерации направляется в Федеральную налоговую службу 17.07.2018 (за полугодие 2018 года) и 29.01.2019 (за 2018 год).
(ред. от 11.09.2018)
"Об утверждении форм статистической налоговой отчетности Федеральной налоговой службы на 2018 год, формируемой в разрезе муниципальных образований субъектов Российской Федерации"Сводный отчет в целом по субъекту Российской Федерации направляется в Федеральную налоговую службу 17.07.2018 (за полугодие 2018 года) и 29.01.2019 (за 2018 год).
Административная практика
Заключение Палаты по патентным спорам от 03.09.2024
(Приложение к решению Роспатента от 22.09.2024 по заявке N 2019505245/63)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на промышленный образец>- патент HK 0210358.2M003, опубликован 19.04.2002 (далее - [1]);
(Приложение к решению Роспатента от 22.09.2024 по заявке N 2019505245/63)
<Об оставлении в силе патента Российской Федерации на промышленный образец>- патент HK 0210358.2M003, опубликован 19.04.2002 (далее - [1]);
Заключение Палаты по патентным спорам от 18.08.2025
(Приложение к решению Роспатента от 06.10.2025 по заявке N 2023801508/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>- ответ на уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства по заявке N 2023801508 - (1);
(Приложение к решению Роспатента от 06.10.2025 по заявке N 2023801508/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>- ответ на уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства по заявке N 2023801508 - (1);
Вопрос: Какой документ необходимо указать в заявлении о льготе по налогу на имущество, если индивидуальный предприниматель использует помещения в предпринимательской деятельности, по которой применяет ПСН?
(Консультация эксперта, 2021)Форма патента на право применения патентной системы налогообложения утверждена Приказом ФНС России от 04.12.2020 N КЧ-7-3/881@. Так как индивидуальный предприниматель освобождается от уплаты налога на имущество физических лиц по имуществу, которое он использует в предпринимательской деятельности, по которой он применяет ПСН, что подтверждается выданным ему патентом, полагаем, что в заявлении о предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц он вправе указать реквизиты данного документа (Письмо ФНС России от 31.10.2019 N БС-3-21/9467@).
(Консультация эксперта, 2021)Форма патента на право применения патентной системы налогообложения утверждена Приказом ФНС России от 04.12.2020 N КЧ-7-3/881@. Так как индивидуальный предприниматель освобождается от уплаты налога на имущество физических лиц по имуществу, которое он использует в предпринимательской деятельности, по которой он применяет ПСН, что подтверждается выданным ему патентом, полагаем, что в заявлении о предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц он вправе указать реквизиты данного документа (Письмо ФНС России от 31.10.2019 N БС-3-21/9467@).
Вопрос: О сроке уплаты ИП двух третей налога при ПСН и страховых взносов в фиксированном размере за 2018 г.
(Письмо Минфина России от 11.02.2019 N 03-11-11/8026)1) если патент получен на срок до шести месяцев - в размере полной суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента;
(Письмо Минфина России от 11.02.2019 N 03-11-11/8026)1) если патент получен на срок до шести месяцев - в размере полной суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента;