КС РФ: законодательное требование об указании в потребительском договоре твердой цены должно допускать возможность ее определения иным способом в тех случаях, когда указание цены договора в виде фиксированной величины технически невозможно

Конституционный Суд отметил, в частности, следующее: в ряде моделей договорных отношений, в участии в которых заинтересованы потребители, буквальное применение предусмотренного абзацем четвертым пункта 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" способа определения окончательной фиксированной цены договора может не отвечать интересам потребителей, а в некоторых – технически невозможно. Например, на рынках аренды автомобилей, средств индивидуальной мобильности или предоставления услуг связи, в комиссионной торговле, при продаже объекта недвижимости с использованием агентских услуг риелтора и в ряде других случаев толкование оспариваемой нормы в качестве строго императивной могло бы привести к тому, что эти модели взаимодействия участников экономического оборота стали бы недоступны для них в силу объективной невозможности изначального определения итоговой суммы, подлежащей выплате потребителем.

В ситуациях экономического оборота, которым свойственна неочевидность будущих результатов взаимодействия сторон, интересам потребителей может соответствовать определение цены договора в виде процента от денежных средств или иных имущественных предоставлений, которые в результате непосредственно исполнения договора может получить потребитель. В таких ситуациях отсутствует главная угроза имущественной сфере потребителя – перспектива взыскания с него цены, существенно превышающей предельный размер расходов, которые он рассчитывал понести, при неадекватности этой цены полученному предоставлению. В подобных ситуациях, если соответствующие способ определения цены и порядок ее уплаты установлены договором, перспектива взыскания с потребителя цены, определенной в виде процента от приобретенных им материальных благ, может наступить только в случае такого приобретения, не нанося урона фактической имущественной сфере потребителя.

Таким образом, предусмотренное абзацем четвертым пункта 2 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование об указании в договоре полной суммы, подлежащей выплате потребителем, должно допускать определение цены договора и иным способом в тех случаях, когда ее указание в виде фиксированной величины технически невозможно в силу специфики предмета договора либо устоявшейся на рынке модели экономических отношений и (или) не соответствует интересам самого потребителя, а также в случаях, когда цена, определяемая в виде процента от приобретенных потребителем в результате исполнения договора материальных благ, уплачивается только в случае и после приобретения этих благ, что не влечет фактических расходов потребителя, а только уменьшает его доходы.

При этом цена договора, размер и перспективы предстоящих потребителю затрат во всяком случае должны подлежать определению понятным для него способом; должна исключаться возможность влияния на цену факторов, неочевидных для потребителя в момент заключения договора и способных появиться позднее.

Вышеназванная норма признана не соответствующей Конституции РФ и ее статьям в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она не позволяет определять в договоре цену не в виде полной фиксированной суммы, а иным согласованным при заключении договора способом, позволяющим потребителю без существенных затруднений достоверно определить цену договора и прогнозировать размер и перспективы его будущих предельных затрат. При этом контрагент потребителя в случае спора должен доказать, что на момент согласования соответствующего условия договора оно не нарушало интересов потребителя и (или) соответствовало им и что до потребителя в доступной форме была доведена вся необходимая информация о цене, позволявшая ему определить предельный размер таких затрат.

Федеральный законодатель не лишен возможности нормативно уточнить порядок определения цены в договорах с участием потребителей в ситуациях, требующих учитывать специфику предмета договора и интересы самих потребителей.