Практика Комитета по правам ребенка

Дело "Д.П. против Швейцарской Конфедерации". Решение Комитета по правам ребенка от 28 мая 2025 года. Сообщение N 150/2021. Автор утверждал, что в период с 2018 по 2020 год он не мог видеться со своей дочерью К.П., как того требовал суд. Он заявил, что ее мать была осуждена за хранение наркотических средств и торговлю ими, а также за невыполнение судебных предписаний, призванных гарантировать ему доступ к дочери. Заявитель хотел получить единоличную родительскую власть в отношении своей дочери, чтобы защитить ее от матери. Сообщение признано неприемлемым.

Оценка Комитетом по правам ребенка фактических обстоятельств дела: установлено, что автор не представил информацию или обоснования в поддержку своего утверждения о том, что, передав К.П. под родительскую опеку Л.Я. (мать К.П.), государство-участник не защитило ребенка от матери, которая якобы подвергала риску жизнь и развитие К.П. Аналогичным образом в отношении предполагаемого нарушения положений о праве на общение с ребенком Комитет признал, что швейцарские власти оперативно приняли множество мер для обеспечения непрерывности контактов между автором и К.П. в соответствии с первоначальными договоренностями между родителями, а позднее и с судебными решениями, вынесенными по этому вопросу. Эти меры включали назначение попечителя и сопопечителя, а также выбор структуры "Эспас контакт" в качестве нейтрального места, в котором можно было попытаться сохранить отношения автора с его дочерью. Комитет заметил, что время от времени организация встреч временно приостанавливалась из-за агрессивного поведения автора и несанкционированного распространения им записей видеозвонков с К.П. Комитетом отмечено, что каждое из обращений автора в суд с целью оспорить решение, касающееся установления родительской власти и порядка общения с ребенком, получало быстрый и обоснованный ответ и что наилучшее обеспечение интересов ребенка было главным соображением при вынесении этих решений (пункт 10.6 Решения).

Выводы Комитета по правам ребенка: сообщение признано неприемлемым (пункт 11 Решения).