Неустойка за нарушение гарантийного обязательства

По договору поставки покупатель получил товар, часть оказалась бракованной. Он потребовал замены по гарантии, но ее так и не произвели. Затем купил товар у другого поставщика, а с первого взыскал убытки.

Также покупатель обратился в суд за неустойкой, поскольку контрагент вовремя не исполнил требование о замене некачественных приборов. Первая инстанция и апелляция ее взыскали. Кассация направила дело на новое рассмотрение.

Мнение судов:

- Покупатель вернул неисправный товар, но замену не получил.

- Неустойку за пропуск срока устранения недостатков приравняли к неустойке за просрочку основного обязательства по поставке.

- Расчет признали верным, оснований снизить размер взыскания не нашли.

Позиция кассации:

- Суды не учли довод о том, что договор закрепляет неустойку только за непоставку, недопоставку и просрочку поставки.

- Нельзя приравнивать основное обязательство к гарантийному и ответственность по ним.

- Суды не обосновали, почему следует толковать условие о неустойке расширительно, а не буквально.

Документ: Постановление АС Московского округа от 08.02.2024 по делу N А40-256672/2022