Указали не то приложение

В претензию включили требование уплатить долг за услуги по приложению 1 к договору. Позже оказалось, что истец ошибся: задолженность образовалась за услуги из приложения 2.

Первая инстанция подчеркнула: претензию по приложению 2 не направляли, досудебный порядок не соблюли.

Апелляция с этим не согласилась:

- претензия соотносилась с предметом спора;

- она была направлена по тому самому договору;

- в претензии можно не указывать конкретное приложение;

- истец в суде уточнил основание задолженности;

- иск оставлен без рассмотрения формально.

АС Центрального округа согласился с таким подходом.