Суд отказал пользователю (ИП) во взыскании убытков с правообладателя и не обязал последнего восстановить полноценный доступ к программному комплексу, мотивируя следующим: ИП не внес платежи по лицензионному договору, поэтому правообладатель ограничил доступ. При этом обязанность по оплате не исполнялась ИП в т.ч. в период, когда действие ограничительных мер было прекращено, поэтому ограничения нельзя квалифицировать как форс-мажор, исключающий ответственность за неоплату.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2022 N С01-2172/2021 по делу N А40-86727/2021
Суды двух инстанций взыскали компенсацию за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации) в размере ниже минимального предела, установленного законом.
Кассационный суд оставил судебные акты в силе. В части оснований снижения компенсации суды в том числе отметили, что у ответчика, являющегося субъектом малого предпринимательства, в связи со сложившейся из-за распространения коронавируса ситуацией сформировалась существенная кредиторская задолженность, но сохранилась обязанность платить зарплату своим сотрудникам; кроме того, ответчик в условиях пандемии в течение длительного времени не мог получать доход из-за административного запрета на осуществление торговой деятельности.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.05.2021 N С01-643/2021 по делу N А21-8747/2020
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2021 N С01-469/2021 по делу N А21-7271/2020
Суд не снизил по заявлению ответчика размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, решив, что требуемая истцом сумма - разумна, а оснований для ее уменьшения не доказано.
При этом суд отклонил ссылку ответчика на обстоятельства, вызванные коронавирусом, отметив, что ограничительные меры сами по себе - не основание для снижения размера компенсации ниже низшего предела, а само по себе включение деятельности ответчика в число наиболее пострадавших областей в условиях пандемии не может однозначно свидетельствовать о его тяжелом материальном положении.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2020 по делу N А60-21957/2020
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2020 по делу N А27-3899/2020
Суд по заявлению ответчика снизил размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства ниже минимального размера, учитывая, в том числе ситуацию в РФ из-за коронавируса, например, тяжелое материальное положение ответчика в условиях пандемии в связи с кредитными обязательствами.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.09.2020 по делу N А79-4788/2020
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.06.2020 по делу N А27-1281/2020
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Бюджетный кодекс (БК РФ)
- Арбитражный процессуальный кодекс
- Конституция РФ
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Лесной кодекс (ЛК РФ)
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Уголовно-исполнительный кодекс
- Уголовно-процессуальный кодекс
- Производственный календарь на 2023 год
- МРОТ 2024
- ФЗ «О банкротстве»
- О защите прав потребителей (ЗОЗПП)
- Об исполнительном производстве
- О персональных данных
- О налогах на имущество физических лиц
- О средствах массовой информации
- Производственный календарь на 2024 год
- Федеральный закон "О полиции" N 3-ФЗ
- Расходы организации ПБУ 10/99
- Минимальный размер оплаты труда (МРОТ)
- Календарь бухгалтера на 2024 год
- Частичная мобилизация: обзор новостей