Многолетний тариф и корректировка записи в ЕГРЮЛ - дополнительные аргументы

ВС РФ подтвердил, что у страхователя всегда остается право платить взносы на травматизм по тарифу, который соответствует фактически осуществляемой деятельности. При этом в суде можно представить и другие аргументы.

Так, нередко суды принимают во внимание, что в течение нескольких лет страхователь своевременно подтверждал один и тот же вид деятельности, по которому ФСС устанавливал тариф. Подобный довод был принят, например, АС Московского округа.

В другом споре, который разрешил АС Волго-Вятского округа, страхователь дополнительно ссылался на то, что в последней отчетности (за год и за I квартал) был указан тот же код ОКВЭД, который страхователь подтверждал несколько лет. Кроме того, по этой же деятельности ФСС установил скидку к тарифу.

Еще в одном деле, рассмотренном АС Московского округа, был представлен такой довод: пока шло разбирательство в суде, страхователь скорректировал сведения в ЕГРЮЛ и исключил те виды деятельности, которые фактически не осуществляет. Среди них была и деятельность, по которой ФСС установил тариф.