4.4.3 Оценка неопределенностей

Неопределенность оценки выбросов ПФУ значительно отличается для методов уровня 1, 2 и 3. Разница в неопределенности, возникающая при выборе метода оценки выбросов CO₂, намного ниже, чем для выбросов ПФУ. Различия в выбросах от производства алюминия между странами и регионами могут быть обусловлены только различиями в типах применяемых технологий и рабочей практики. Эти различия учтены в методах расчета, описанных выше.

4.4.3.1 Неопределенности коэффициентов выбросов

Неопределенность коэффициентов выбросов для расчета выбросов CO₂ от углерода анода или анодной массы должна составлять менее +/- 5% для метода уровня 2 и 3 и менее +/- 10% для метода уровня 1. Реакции, приводящие к выбросам CO₂, хорошо изучены; выбросы напрямую связаны с объемами производства алюминия через фундаментальные электрохимические уравнения восстановления алюминия на углеродном аноде и окисления в термических процессах. Можно добиться улучшения точности инвентаризации выбросов CO₂ путем перехода от метода уровня 1 к уровню 2, поскольку предприятия используют разные способы восстановления и потребления углеродных анодных материалов. При переходе от уровня 2 к уровню 3 можно ожидать повышение точности в меньшей степени.

Сравнение неопределенностей в инвентаризации выбросов ПФУ для методов уровня 1, 2 и 3 показывает, что наименьшая неопределенность характерна для методов уровня 2 и 3 по сравнению с уровнем 1. Высокая неопределенность уровня 1 является прямым результатом высокой изменчивости в показателях анодного эффекта среди предприятий, использующих одинаковую технологию производства. Метод уровня 1 основан на использовании одного коэффициента по умолчанию для всех предприятий с одинаковой технологией. Поскольку показатели анодного эффекта (частота и длительность) различных предприятий с одинаковой технологией могут различаться в 10 раз, то использование метода уровня 1 может давать неопределенности такого же масштаба. Неопределенность меняется меньше для метода уровня 3 по сравнению с уровнем 2; однако уровень снижения неопределенности зависит от типа технологии. Неопределенность для усредненных угловых коэффициентов по отрасли меняется от +/- 6% для CWPB (самая широко распространенная и исследованная технология) до +/- 44% для HSS. Методы уровня 2 и 3 основаны на прямых измерениях ПФУ, которые показывают корреляцию между показателями анодного эффекта и удельными выбросами ПФУ. Метод уровня 2 использует среднеотраслевой коэффициент уравнения, а метод уровня 3 использует заводской коэффициент, полученный путем прямого измерения ПФУ на предприятии. По мере увеличения количества измерений, особенно на предприятиях, работающих по технологии Содерберга, неопределенность усредненных коэффициентов будет уменьшаться.

4.4.3.2 Неопределенности данных о деятельности

Показатели годового производства алюминия характеризуется очень низкой неопределенностью - менее 1%. Неопределенность потребления углерода в виде обожженных анодов или кокса и в виде анодной массы лишь немного выше неопределенности для производства алюминия - менее 2%. Другим компонентом расчета заводских выбросов по методам уровня 2 и 3 являются данные о деятельности для анодного эффекта, т.е. минуты анодного эффекта на ванно-сутки или перенапряжение анодного эффекта. Эти параметры обычно регистрируются в памяти автоматизированной системы управления технологическими процессами, что является неотъемлемой частью работы почти всех алюминиевых предприятий, поэтому неопределенность таких данных низкая.