5.1. Опасная игра

В отношении п. 5.1.7 - 5.1.12 именно судья решает, насколько серьезно были нарушены правила и следует ли назначить буллит или же достаточно будет удаления, предупреждения или только свободного броска. Помимо всего прочего судья должен принимать в расчет реальную/потенциальную угрозу, было ли нарушение правил умышленным/провокационным, повторное ли это нарушение, а также насколько бы увеличились шансы нарушившего правила игрока в случае, если бы нарушение не было замечено. Если это бы серьезно помогло игроку, например, забить или не дать забить гол, он должен быть наказан, то есть удален.

Так как судьи не могут видеть всех нарушений, наказания должны быть пропорционально более серьезными, чем потенциальная угроза/выгода, что, в свою очередь, станет стимулом к честной игре.

Опыт показывает, что предупреждения не всегда ведут к желаемым изменениям в поведении, а удаления - напротив. Судья должен решить, использовала ли команда возможность изменить свое поведение после вынесения предупреждения (п. 6.1.1). Если изменения не заметны сразу, нужно назначить другое наказание. Также, если команда нарушает разные правила, предупреждения лишь затянут игру, лучше назначать удаления, особенно в играх с "грязным" временем.

Невозможно описать все возможные нарушения правил в самих правилах. Приводятся лишь стандартные примеры, дающие судьям представления о возможных ситуациях. Что касается приведенных в правилах примеров, следует понимать, что правилами предписывается определенная модель поведения, но нарушения не ограничиваются списком, представленным в них.

Недозволенным поведением считается.