СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Архангельской таможней с ООО "СеверАвтоПрокат" (ООО "СеверАвтоПрокат", заявитель, общество) взысканы таможенные пошлины и налог на добавленную стоимость в связи с передачей обществом во временное пользование автобусов, ввезенных в качестве вклада иностранного учредителя в уставный капитал, с использованием тарифной льготы.

Общество, полагая, что примененный п. 4 Порядка не соответствует международным договорам, заключенным в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, обратилось с заявлением в Суд.

Коллегия Суда в решении от 1 ноября 2013 года признала п. 4 Порядка соответствующим международным договорам, заключенным в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства.

Апелляционная палата Суда в окончательном решении от 24.02.2014 года согласилась с решением Коллегии Суда и пришла к выводу о том, что абз. 3 п. 4 Порядка является самостоятельной, не обусловленной абз. 1 и 2 п. 4 Порядка нормой прямого действия международного права и должен применяться непосредственно всеми государствами - членами Таможенного союза в отношении товаров, ввезенных как до, так и после принятия этих ограничений. Абз. 3 п. 4 Порядка устанавливает для юридического лица ограничения, несоблюдение которых влечет обязательство по уплате таможенных пошлин: выход иностранного лица из состава учредителей; совершение сделки, предусматривающей переход права собственности на товар, ввезенный с использованием тарифной льготы; передача товара во временное пользование. Этот перечень ограничений является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Под сделкой, предусматривающей переход права собственности на товар, понимается одновременная передача в единстве и совокупности всех элементов права собственника другому хозяйствующему субъекту, а не отдельных его составляющих. Товары, ввезенные в качестве вклада в уставный фонд, подлежат целевому использованию хозяйствующим субъектом и не могут передаваться в аренду.

Относительно толкования о дате исчисления пятилетнего срока для прекращения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин Апелляционная палата Суда указала, что доводы заявителя в этой части не подлежат рассмотрению, поскольку ООО "СеверАвтоПрокат" при обращении в Суд и рассмотрении дела Коллегией Суда требование о разъяснении указанных норм Таможенного кодекса Таможенного союза не заявляло.

Отсутствие предмета обращения в заявлении, а также довода, изложенного в суде первой инстанции, лишает сторону права прибегать к этим доводам при обжаловании решения суда в апелляционной инстанции.

Апелляционной палатой Суда жалоба ООО "СеверАвтоПрокат" оставлена без удовлетворения.

(Решение Суда Евразийского экономического сообщества от 24.02.2014)