<Письмо> Роспотребнадзора от 21.04.2009 N 01/5288-9-32 "О направлении Справки о практике применения норм КоАП должностными лицами органов Роспотребнадзора"

Таблица 6

Управление по субъекту Российской Федерации

Количество случаев применения временного запрета деятельности

Количество случаев назначения судом административного приостановления деятельности

1

2

3

Тюменская область

27

11

Республика Мордовия

26

14

Смоленская область

18

9

Псковская область

15

7

Республика Удмуртия

11

6

Кабардино-Балкарская Республика

6

3

Ярославская область

2

1

Чеченская Республика

1

0

В некоторых управлениях Федеральной службы по субъектам Российской Федерации практика применения обеспечительной меры в виде временного запрета деятельности в 2008 году вовсе отсутствовала.

Так, без применения обеспечительной меры в виде временного запрета деятельности управлением Роспотребнадзора по Республике Карелия было передано в суд в целях назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности 41 дело об административных правонарушениях, управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю - 26 дел, по Новгородской области - 24, по Омской области - 174, по Томской области - 59 дел.

Неприменение или редкие случаи применения временного запрета деятельности свидетельствуют о неготовности должностных лиц управлений Роспотребнадзора по соответствующим субъектам Российской Федерации к исполнению своих полномочий, предусмотренных КоАП.

Таблица 5 3.4. Обоснование применения обеспечительной меры в виде временного запрета деятельности