Приобщение дополнительных доказательств в апелляции
Подборка наиболее важных документов по запросу Приобщение дополнительных доказательств в апелляции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 262 "Отзыв на апелляционную жалобу" АПК РФ"Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Власенко Н.В. о приобщении дополнительных доказательств, принимая во внимание, что заявленные к приобщению ответчиком документы относятся к фактическим обстоятельствам, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и подтверждают возражения конкурсного управляющего на апелляционную жалобу, заявленное Власенко Н.В. ходатайство частично удовлетворено апелляционным судом на основании части 1 статьи 262 АПК РФ. Приложенные к дополнениям к отзыву на апелляционную жалобу документы приобщены к материалам обособленного спора, за исключением копии протоколов осмотра доказательств нотариусом (происхождение и источник которых не раскрыт; данные документы возвращены представителю конкурсного управляющего в судебном заседании)."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2023 N 88-11011/2023 по делу N 2-131/2022
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Между сторонами была достигнута устная договоренность о выполнении ответчиком работ по подключению к системе газоснабжения жилого строения, возводимого истцом на земельном участке. Истец передал ответчику деньги, однако работы выполнены не были. Договор подряда между сторонами не заключался.
Решение: Отказано.Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, только если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таких причин судом апелляционной инстанции не установлено, в приобщении дополнительных документов отказано. Невыполнение ответчиком процессуальной обязанности по представлению доказательств в подтверждение юридически значимых обстоятельств при рассмотрении спора в суде первой инстанции и отсутствие уважительных причин для приобщения дополнительных доказательств при рассмотрении апелляционной жалобы не являются основанием для переоценки обстоятельств в суде кассационной инстанции.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Между сторонами была достигнута устная договоренность о выполнении ответчиком работ по подключению к системе газоснабжения жилого строения, возводимого истцом на земельном участке. Истец передал ответчику деньги, однако работы выполнены не были. Договор подряда между сторонами не заключался.
Решение: Отказано.Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, только если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таких причин судом апелляционной инстанции не установлено, в приобщении дополнительных документов отказано. Невыполнение ответчиком процессуальной обязанности по представлению доказательств в подтверждение юридически значимых обстоятельств при рассмотрении спора в суде первой инстанции и отсутствие уважительных причин для приобщения дополнительных доказательств при рассмотрении апелляционной жалобы не являются основанием для переоценки обстоятельств в суде кассационной инстанции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пассивное поведение ответчика в арбитражном процессе: анализ судебной практики
(Кистанова Е.)
("Актуальные проблемы юриспруденции", 2019, N 3)При рассмотрении дела N А80-19256/15 по иску ООО "Дедал" к ООО "АвтолегионПермь" о взыскании денежных средств апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела представленных ответчиком с апелляционной жалобой дополнительных доказательств, признав ответчика надлежащим образом извещенным со ссылкой на п. 2 ст. 272.1 АПК РФ. Арбитражный суд Уральского округа и Верховный Суд Российской Федерации согласились с вышеуказанным выводом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2017 N 309-ЭС17-18426 по делу А50-19256/15).
(Кистанова Е.)
("Актуальные проблемы юриспруденции", 2019, N 3)При рассмотрении дела N А80-19256/15 по иску ООО "Дедал" к ООО "АвтолегионПермь" о взыскании денежных средств апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела представленных ответчиком с апелляционной жалобой дополнительных доказательств, признав ответчика надлежащим образом извещенным со ссылкой на п. 2 ст. 272.1 АПК РФ. Арбитражный суд Уральского округа и Верховный Суд Российской Федерации согласились с вышеуказанным выводом (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2017 N 309-ЭС17-18426 по делу А50-19256/15).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.