Основания для отмены определения гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отмены определения гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 16 "Основания для отвода судьи" ГПК РФ"Приведенные в кассационной жалобе сомнения истца в объективности и беспристрастности судей, разрешивших спор в составе суда апелляционной инстанции, в связи с тем, что до рассмотрения настоящего дела они были знакомы с третьим лицом ФИО17, не указывают на наличие оснований для отвода судей, предусмотренных пунктами 1, 1.1, 2 части 1 и частью 2 статьи 16 ГПК РФ, и для применения в настоящем деле пункта 1 части 4 статьи 379.7 ГПК РФ в качестве безусловного основания для отмены апелляционного определения."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 13 "Обязательность судебных постановлений" ГПК РФ"Несогласие ответчика, выраженное в кассационной жалобе, с указанием в резолютивной части оспариваемого апелляционного определения на то, что в части демонтажа камеры (муляжа камеры) видеонаблюдения решение суда не подлежит исполнению, не может служить основанием для отмены апелляционного определения, поскольку из положений статей 13 и 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебное постановление должно отвечать принципу исполнимости, что обоснованно было учтено судом апелляционной инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы банкротства в обзоре Верховного Суда РФ
("Арбитражный управляющий", 2022, N 6)При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных статьями 333, 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления С. о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда от 25 июня 2019 г. и разрешения вопроса по существу - отказа в удовлетворении данного заявления.
("Арбитражный управляющий", 2022, N 6)При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных статьями 333, 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления С. о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда от 25 июня 2019 г. и разрешения вопроса по существу - отказа в удовлетворении данного заявления.
Статья: Капремонт - анализ споров
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2020, N 3)Верховный Суд, проверив материалы дела, находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2020, N 3)Верховный Суд, проверив материалы дела, находит, что имеются предусмотренные статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных ст. ст. 333, 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления С. о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда от 25 июня 2019 г. и разрешения вопроса по существу - отказа в удовлетворении данного заявления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных ст. ст. 333, 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления С. о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда от 25 июня 2019 г. и разрешения вопроса по существу - отказа в удовлетворении данного заявления.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что имеются предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены апелляционного определения, указав, в частности, следующее.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала, что имеются предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены апелляционного определения, указав, в частности, следующее.