Конкурсный управляющий освобожден от уплаты госпошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкурсный управляющий освобожден от уплаты госпошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)<2> Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)<2> Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Форма: Исковое заявление супруга в районный суд о разделе общего имущества супругов, которое включено в конкурсную массу супруга-должника - индивидуального предпринимателя, и о выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)6. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (или право на получение льготы по уплате государственной пошлины), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины <5>.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)6. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (или право на получение льготы по уплате государственной пошлины), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины <5>.
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2022 N 443-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зворыгина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации"Заявитель, полагая, что его требования к конкурсному управляющему вытекают из трудовых отношений, считает, что оспариваемое законоположение не соответствует статьям 46 и 47 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет освобождать лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей, от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зворыгина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации"Заявитель, полагая, что его требования к конкурсному управляющему вытекают из трудовых отношений, считает, что оспариваемое законоположение не соответствует статьям 46 и 47 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет освобождать лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей, от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды.
Определение Конституционного Суда РФ от 27.01.2022 N 30-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зворыгина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации"Заявитель, полагая, что его требования к конкурсному управляющему вытекают из трудовых отношений, считает, что оспариваемое законоположение не соответствует статьям 46 и 47 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет освобождать лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей, от уплаты государственной пошлины.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зворыгина Александра Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации"Заявитель, полагая, что его требования к конкурсному управляющему вытекают из трудовых отношений, считает, что оспариваемое законоположение не соответствует статьям 46 и 47 Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет освобождать лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей, от уплаты государственной пошлины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индивидуальные предприниматели и увольнения: споры
(Петров В.)
("Трудовое право", 2016, N 6)Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд обязывает конкурсного управляющего ИП А.Ю.В. Х.С.В. внести запись в трудовую книжку, то с него в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина.
(Петров В.)
("Трудовое право", 2016, N 6)Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд обязывает конкурсного управляющего ИП А.Ю.В. Х.С.В. внести запись в трудовую книжку, то с него в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина.
Вопрос: Взимается ли государственная пошлина за повторную выдачу свидетельства о государственной регистрации юридического лица по запросу конкурсного управляющего?
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2014)Ответ: Да, взимается. Конкурсные управляющие не освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в регистрирующий орган за повторной выдачей свидетельства о государственной регистрации.
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2014)Ответ: Да, взимается. Конкурсные управляющие не освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в регистрирующий орган за повторной выдачей свидетельства о государственной регистрации.