Алименты третье лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты третье лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с алиментными обязательствами: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2024)4. Споры, связанные с обязательствами плательщика алиментов перед третьими лицами
(КонсультантПлюс, 2024)4. Споры, связанные с обязательствами плательщика алиментов перед третьими лицами
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, у должника имелась задолженность перед налоговым органом по НДФЛ и по страховым взносам. Между тем по распорядительным письмам должника с расчетного счета другого лица за счет денежных средств, подлежащих перечислению должнику, осуществлены платежи в пользу третьих лиц с назначением платежа: "заработная плата", "алименты с заработной платы", "в счет взаиморасчетов по сводному исполнительному производству".
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, у должника имелась задолженность перед налоговым органом по НДФЛ и по страховым взносам. Между тем по распорядительным письмам должника с расчетного счета другого лица за счет денежных средств, подлежащих перечислению должнику, осуществлены платежи в пользу третьих лиц с назначением платежа: "заработная плата", "алименты с заработной платы", "в счет взаиморасчетов по сводному исполнительному производству".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об обеспечении несовершеннолетних и недееспособных лиц после смерти лица, обязанного их содержать
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2021, N 2)Между тем представляется, что связи алиментного обязательства с личностью придается неоправданно большое значение. Это обязательство является денежным и вполне может быть исполнено без личного участия кредитора. Связь с личностью проявляется лишь в привязке размера алиментов к заработку и имущественному положению обязанного лица. Корреспондирующее этой обязанности право действительно тесно связано с личностью. Но этой личности должно быть все равно, откуда поступят денежные средства на ее обеспечение. Теоретически видится возможным не только наследование этой обязанности, но и возложение исполнения ее на другое лицо при жизни обязанного лица по договору, в том числе наследственному. Такой механизм обеспечения нетрудоспособных мыслится вполне разумным и практически применимым. Учитывая действующее регулирование, подобную конструкцию надо определить не как перевод долга (ст. 391 ГК РФ), а как исполнение обязанности третьим лицом (ст. 313 ГК РФ), при этом лицо, обязанное платить алименты, продолжает быть ответственным за неисполнение этой обязанности своим контрагентом (ст. 403 ГК РФ). Судебная практика, в принципе, допускает уплату долга по алиментам третьим лицом, однако связывает эту возможность с просрочкой денежного обязательства <11>. В литературе высказывается мнение также о возможности погашения третьим лицом алиментного обязательства в полном объеме, если оно предусматривает единовременную выплату <12>. Однако представляется, что нет объективных и правовых причин для запрета исполнения обязанности по выплате периодических алиментных платежей третьими лицами.
(Рудик И.Е.)
("Наследственное право", 2021, N 2)Между тем представляется, что связи алиментного обязательства с личностью придается неоправданно большое значение. Это обязательство является денежным и вполне может быть исполнено без личного участия кредитора. Связь с личностью проявляется лишь в привязке размера алиментов к заработку и имущественному положению обязанного лица. Корреспондирующее этой обязанности право действительно тесно связано с личностью. Но этой личности должно быть все равно, откуда поступят денежные средства на ее обеспечение. Теоретически видится возможным не только наследование этой обязанности, но и возложение исполнения ее на другое лицо при жизни обязанного лица по договору, в том числе наследственному. Такой механизм обеспечения нетрудоспособных мыслится вполне разумным и практически применимым. Учитывая действующее регулирование, подобную конструкцию надо определить не как перевод долга (ст. 391 ГК РФ), а как исполнение обязанности третьим лицом (ст. 313 ГК РФ), при этом лицо, обязанное платить алименты, продолжает быть ответственным за неисполнение этой обязанности своим контрагентом (ст. 403 ГК РФ). Судебная практика, в принципе, допускает уплату долга по алиментам третьим лицом, однако связывает эту возможность с просрочкой денежного обязательства <11>. В литературе высказывается мнение также о возможности погашения третьим лицом алиментного обязательства в полном объеме, если оно предусматривает единовременную выплату <12>. Однако представляется, что нет объективных и правовых причин для запрета исполнения обязанности по выплате периодических алиментных платежей третьими лицами.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Может показаться, что в ситуации, когда ничтожность перехода права следует из нарушения прямого законодательного запрета, применимость которого к спорной уступке не вызывает никаких сомнений, должник должен исполнить обязательство исходному кредитору, игнорируя заведомо неправомерное уведомление. Если, например, должник по алиментам получает от опекуна ребенка, на содержание которого алименты должны уплачиваться, уведомление об уступке права на получение причитающихся в будущем алиментов третьему лицу, он не вправе вообще ориентироваться на такое уведомление, так как порочность перехода права здесь очевидна (ст. 383 ГК РФ). И если должник уплачивает начисляемые алименты указанному в уведомлении третьему лицу, он должен быть готов впоследствии столкнуться с иском о взыскании всего того, что он заплатил мнимому цессионарию. Такой иск вполне может впоследствии заявить новый опекун ребенка.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Может показаться, что в ситуации, когда ничтожность перехода права следует из нарушения прямого законодательного запрета, применимость которого к спорной уступке не вызывает никаких сомнений, должник должен исполнить обязательство исходному кредитору, игнорируя заведомо неправомерное уведомление. Если, например, должник по алиментам получает от опекуна ребенка, на содержание которого алименты должны уплачиваться, уведомление об уступке права на получение причитающихся в будущем алиментов третьему лицу, он не вправе вообще ориентироваться на такое уведомление, так как порочность перехода права здесь очевидна (ст. 383 ГК РФ). И если должник уплачивает начисляемые алименты указанному в уведомлении третьему лицу, он должен быть готов впоследствии столкнуться с иском о взыскании всего того, что он заплатил мнимому цессионарию. Такой иск вполне может впоследствии заявить новый опекун ребенка.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"6. Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо по судебному приказу или иному исполнительному документу, взыскатели алиментов привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"6. Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо по судебному приказу или иному исполнительному документу, взыскатели алиментов привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.