14 марта 2019

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор определений за 4–7 марта

Коллегия разъяснила, как считать срок давности при взыскании неустойки, напомнила о правилах обжалования сделок, причиняющих вред кредиторам банкрота, восстановила льготу по налогу при передаче движимого имущества между взаимозависимыми лицами. Об этих и других спорах читайте в нашем еженедельном обзоре.

Определение от 04.03.2019 N 305-ЭС18-21546	Взыскание неустойки Срок давности по требованию о взыскании договорной неустойки нужно считать отдельно от срока давности по основному требованию. Подробности в нашей новости.
Определение от 06.03.2019 N 305-ЭС18-20112	Снижение неустойки Ответчик заявил о несоразмерности неустойки и необходимости ее снижения в отзыве на иск. Суды не рассмотрели это заявление. ВС РФ направил дело на пересмотр.
Определение от 04.03.2019 N 305-ЭС18-22250	Снижение неустойки Ответчик подавал через систему "Мой арбитр" заявление об уменьшении неустойки. Рассмотрел ли суд первой инстанции это заявление, оказалось неясным: решение было принято в форме подписания одной лишь резолютивной части, а апелляционный суд указал на отсутствие в материалах дела заявления о снижении неустойки. Дело направлено на пересмотр.
Определение от 06.03.2019 N 305-ЭС18-22069	Оспаривание сделок должника-банкрота Оспорить сделку, причиняющую вред кредиторам, по ст. 10 и 168 ГК РФ возможно только в том случае, если она выходит за рамки понятия подозрительной сделки.
Определение от 05.03.2019 N 305-ЭС18-15540	Субсидиарная ответственность контролирующих лиц в деле о банкротстве По мнению банка, участник общества и его директора обеспечили получение обществом кредита, не намереваясь его возвращать. Банк потребовал от данных лиц возместить убытки в порядке ст. 1064 ГК РФ. Верховный суд указал на правомерность подобного требования. Также суд разъяснил, что установить факт умышленного предоставления недостоверной информации можно не только в уголовном, но и в гражданском судопроизводстве.
Определение от 04.03.2019 N 308-КГ18-11168	Льгота по налогу на движимое имущество Если предыдущий собственник применял льготу, поскольку принял объект на учет после 1 января 2013 года, новый владелец также вправе не платить налог по этому объекту, даже если получил его от взаимозависимого лица. Подробнее о том, как сохранить льготу в случае взаимозависимости, реорганизации или ликвидации, читайте в нашем обзоре.
Определение от 04.03.2019 N 305-ЭС18-18641	Самовольные постройки Суды не назначили строительно-техническую экспертизу, необоснованно возложили только на истца бремя доказывания того, что спорный объект не соответствует разрешенному виду использования земельного участка. ВС РФ направил дело на пересмотр.