Злоупотребление правом взыскателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом взыскателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 430 "Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Юридический центр "Защита", суд первой инстанции, оценив представленные заявителем доводы и доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 44, 430, 432 ГПК РФ, ст. ст. 21, 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принял во внимание, что в обоснование заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель ссылался на то, что исполнительный лист был предъявлен в Алтуфьевское ОСП УФССП России по <адрес> для взыскания, между тем такие утверждения опровергаются материалами дела, а заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, который истек ДД.ММ.ГГГГ, возможность принудительного исполнения решения суда утрачена, данных о том, что данный срок прерывался, в деле не имеется и заявителем не предоставлено. Судом принято во внимание, что не обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в течение длительного времени свидетельствует о злоупотреблении взыскателем своими правами, о не проявлении заявителем должного внимания, интереса к судьбе исполнительного документа."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Размер требований по судебному приказу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...суд оценил процессуальные действия взыскателя как направленные на достижение необходимого результата (получение исполнительного документа наиболее быстрым способом) в обход процессуального закона, то есть совершенные при очевидном злоупотреблении процессуальными правами. Суд указал, что фактически действия взыскателя направлены на искусственное изменение производства в арбитражном суде, в котором должны рассматриваться его требования. В случае удовлетворения данного заявления заявитель получает процессуальную возможность подать ряд заявлений о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности, разделив ее на части в размере, не превышающем размера, установленного в части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2024)...суд оценил процессуальные действия взыскателя как направленные на достижение необходимого результата (получение исполнительного документа наиболее быстрым способом) в обход процессуального закона, то есть совершенные при очевидном злоупотреблении процессуальными правами. Суд указал, что фактически действия взыскателя направлены на искусственное изменение производства в арбитражном суде, в котором должны рассматриваться его требования. В случае удовлетворения данного заявления заявитель получает процессуальную возможность подать ряд заявлений о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности, разделив ее на части в размере, не превышающем размера, установленного в части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление взыскателем правом на исполнение судебного акта
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)"Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7
Статья: Недобросовестные действия "профессиональных взыскателей" и как с ними бороться
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Итак, формы злоупотребления правом "профессиональных взыскателей" разнообразны, причем они, кажется, неисчерпаемы. Одна из таких форм - неверно указанный номер исполнительного производства, что затрудняет идентификацию исполнительного производства, отвлекает от регулярной позитивной обычной деятельности судебного пристава-исполнителя по долгу службы. При этом он вынужден затрачивать много времени на отыскание корректного номера исполнительного производства вручную и внесение соответствующих изменений в карточку поступившего обращения. Возникает вопрос об исключении преодоления подобного рода трудностей в соответствии с законодательством и необходимости применения на практике формального подхода в таких случаях. Закон позволяет не отвечать на соответствующие обращения. В то же время премию за направление такого обращения в своей организации заявитель получит. Представляется верным воздействовать на руководство компании и предусмотреть в случае допущения аморальных действий со стороны "профессиональных взыскателей" возможность запрета заниматься предпринимательской деятельностью в целом.
(Бакурова Н.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Итак, формы злоупотребления правом "профессиональных взыскателей" разнообразны, причем они, кажется, неисчерпаемы. Одна из таких форм - неверно указанный номер исполнительного производства, что затрудняет идентификацию исполнительного производства, отвлекает от регулярной позитивной обычной деятельности судебного пристава-исполнителя по долгу службы. При этом он вынужден затрачивать много времени на отыскание корректного номера исполнительного производства вручную и внесение соответствующих изменений в карточку поступившего обращения. Возникает вопрос об исключении преодоления подобного рода трудностей в соответствии с законодательством и необходимости применения на практике формального подхода в таких случаях. Закон позволяет не отвечать на соответствующие обращения. В то же время премию за направление такого обращения в своей организации заявитель получит. Представляется верным воздействовать на руководство компании и предусмотреть в случае допущения аморальных действий со стороны "профессиональных взыскателей" возможность запрета заниматься предпринимательской деятельностью в целом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Не опровергнуты и не поставлены под сомнение судом апелляционной инстанции и выводы суда первой инстанции о злоупотреблении правом со стороны взыскателя, правопреемником которого является юридическое лицо, подавшее апелляционную жалобу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Не опровергнуты и не поставлены под сомнение судом апелляционной инстанции и выводы суда первой инстанции о злоупотреблении правом со стороны взыскателя, правопреемником которого является юридическое лицо, подавшее апелляционную жалобу.