Жалоба на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вступившее в законную силу, подается в течение
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вступившее в законную силу, подается в течение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 N 17АП-1620/2023-АК по делу N А71-17606/2022
Требование: Об отмене определения об отказе в приостановлении действия оспариваемого ненормативного правового акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Повторно рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.04.2022 N 5, до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу и оценив представленные в дело доказательства, в том числе бухгалтерскую справку с приложением документов (т. 4 л.д. 77-129), с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для того, чтобы прийти к иным выводам, поскольку каждый приведенный довод по отдельности и в совокупности не подтверждает наличие оснований для применения обеспечительных мер.
Требование: Об отмене определения об отказе в приостановлении действия оспариваемого ненормативного правового акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.Повторно рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.04.2022 N 5, до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу и оценив представленные в дело доказательства, в том числе бухгалтерскую справку с приложением документов (т. 4 л.д. 77-129), с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для того, чтобы прийти к иным выводам, поскольку каждый приведенный довод по отдельности и в совокупности не подтверждает наличие оснований для применения обеспечительных мер.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 N 590-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Саратов-Птица" на нарушение его конституционных прав абзацами третьим и четвертым подпункта 2 пункта 1 статьи 277 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами арбитражных судов заявителю отказано в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом суды пришли к выводу о необоснованном завышении налогоплательщиком для целей исчисления налога на прибыль организаций расходов в связи с реализацией доли в уставном капитале другой организации, ранее перешедшей к акционерному обществу в качестве оплаты размещенных ею акций, признав необходимым учет документально подтвержденной стоимости приобретения доли ее прежним владельцем (физическим лицом).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Саратов-Птица" на нарушение его конституционных прав абзацами третьим и четвертым подпункта 2 пункта 1 статьи 277 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу актами арбитражных судов заявителю отказано в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом суды пришли к выводу о необоснованном завышении налогоплательщиком для целей исчисления налога на прибыль организаций расходов в связи с реализацией доли в уставном капитале другой организации, ранее перешедшей к акционерному обществу в качестве оплаты размещенных ею акций, признав необходимым учет документально подтвержденной стоимости приобретения доли ее прежним владельцем (физическим лицом).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Апелляционное обжалование аптекой решений налоговиков по итогам проверок
(Дмитриева Т.П.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 6)- вступившие в законную силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения путем подачи жалобы в налоговый орган в течение одного года со дня вынесения обжалуемого решения (п. 2 ст. 139 НК РФ);
(Дмитриева Т.П.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 6)- вступившие в законную силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения путем подачи жалобы в налоговый орган в течение одного года со дня вынесения обжалуемого решения (п. 2 ст. 139 НК РФ);
Статья: Административная и налоговая ответственность за правонарушения в области налогов и сборов: возможность консолидации норм и последствия
(Арсеньева Н.В.)
("Административное и муниципальное право", 2011, N 3)Так, апелляционная жалоба на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подается до момента вступления в силу обжалуемого решения. Жалоба на вступившее в законную силу решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, подается в течение одного года с момента вынесения обжалуемого решения (абз. 3, 4 ч. 2 ст. 139 НК РФ).
(Арсеньева Н.В.)
("Административное и муниципальное право", 2011, N 3)Так, апелляционная жалоба на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подается до момента вступления в силу обжалуемого решения. Жалоба на вступившее в законную силу решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, подается в течение одного года с момента вынесения обжалуемого решения (абз. 3, 4 ч. 2 ст. 139 НК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"70. Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит прекращению, если предметом оспаривания по этому делу являются те же самые эпизоды, отраженные в соответствующем решении налогового органа, в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт по ранее рассмотренному делу.
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"70. Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит прекращению, если предметом оспаривания по этому делу являются те же самые эпизоды, отраженные в соответствующем решении налогового органа, в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт по ранее рассмотренному делу.
Решение ФНС России от 14.04.2023 N БВ-3-9/5250@
Суть жалобы: По мнению Заявителя, решения суда по делам об оспаривании решений государственных органов подлежат немедленному исполнению и, соответственно, решение о принятии обеспечительных мер подлежит отмене до вступления в силу решения суда.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку на момент обращения Заявителем с жалобой в Управление и ФНС России решение Суда не вступило в законную силу. Учитывая изложенное, ФНС России бездействия должностных лиц Инспекции по неисполнению решения Суда не установлено.
Содержит правовую позицию ФНС России.Таким образом, решение суда первой инстанции, которым решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным, в части отмены решения об обеспечительных мерах, принятого в порядке пункта 10 статьи 101 Кодекса, подлежит исполнению после вступления такого решения суда в законную силу.
Суть жалобы: По мнению Заявителя, решения суда по делам об оспаривании решений государственных органов подлежат немедленному исполнению и, соответственно, решение о принятии обеспечительных мер подлежит отмене до вступления в силу решения суда.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку на момент обращения Заявителем с жалобой в Управление и ФНС России решение Суда не вступило в законную силу. Учитывая изложенное, ФНС России бездействия должностных лиц Инспекции по неисполнению решения Суда не установлено.
Содержит правовую позицию ФНС России.Таким образом, решение суда первой инстанции, которым решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным, в части отмены решения об обеспечительных мерах, принятого в порядке пункта 10 статьи 101 Кодекса, подлежит исполнению после вступления такого решения суда в законную силу.