Жалоба на постановление следователя
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на постановление следователя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 198 "Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы" УПК РФ"Довод жалобы о том, что с постановлением следователя о назначении судебно-психиатрической экспертизы Ч. ознакомлен после ее фактического проведения, не влияет на законность и обоснованность приговора, поскольку данное обстоятельство не препятствовало обвиняемому и его адвокату после ознакомления с постановлением следователя и заключением экспертизы заявлять ходатайства, направленные на реализацию предусмотренных ст. 198 УПК РФ прав."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исключительный повод для возбуждения уголовного дела о налоговом преступлении: сложности восприятия новеллы в правоприменении
(Казаков А.А.)
("Российский судья", 2024, N 6)Приведем пример. Заявитель обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в суд с жалобой на постановление следователя от 11 августа 2022 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ. По его мнению, данное решение принято при отсутствии достаточного повода для этого. Установлено, что таковым выступил рапорт следователя, составленный в целом на основании материалов, поступивших как из УФНС России по Республике Татарстан, так и из органа внутренних дел, дислоцированного в данном регионе. Принципиально, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по данному факту было принято налоговым органом 24 июня 2022 г. и обжаловано, поэтому на момент возбуждения уголовного дела не вступило в силу. Соответственно, нарушен предусмотренный п. 3 ст. 32 НК РФ порядок направления материалов в СК России. В связи с этим постановление следователя о возбуждении уголовного дела признано районным судом незаконным и необоснованным. Апелляционная инстанция согласилась с данным выводом <7>.
(Казаков А.А.)
("Российский судья", 2024, N 6)Приведем пример. Заявитель обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в суд с жалобой на постановление следователя от 11 августа 2022 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ. По его мнению, данное решение принято при отсутствии достаточного повода для этого. Установлено, что таковым выступил рапорт следователя, составленный в целом на основании материалов, поступивших как из УФНС России по Республике Татарстан, так и из органа внутренних дел, дислоцированного в данном регионе. Принципиально, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по данному факту было принято налоговым органом 24 июня 2022 г. и обжаловано, поэтому на момент возбуждения уголовного дела не вступило в силу. Соответственно, нарушен предусмотренный п. 3 ст. 32 НК РФ порядок направления материалов в СК России. В связи с этим постановление следователя о возбуждении уголовного дела признано районным судом незаконным и необоснованным. Апелляционная инстанция согласилась с данным выводом <7>.
Статья: Судебно-контрольная деятельность и доказывание в досудебном производстве
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2022, N 7)Например, решение суда об удовлетворении жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено по тем основаниям, что суд в своем решении лишь процитировал изложенные в оспариваемом постановлении выводы следователя, однако не проверил наличие для таких выводов законных оснований <9>.
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2022, N 7)Например, решение суда об удовлетворении жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено по тем основаниям, что суд в своем решении лишь процитировал изложенные в оспариваемом постановлении выводы следователя, однако не проверил наличие для таких выводов законных оснований <9>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)1. Жалоба на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 настоящего Кодекса, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, или в части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, если лицо не достигло к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо несовершеннолетний, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, может быть подана заявителем, его защитником, законным представителем или представителем и рассматривается судьей по правилам, предусмотренным статьей 125 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)1. Жалоба на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 настоящего Кодекса, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, или в части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, если лицо не достигло к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо несовершеннолетний, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, может быть подана заявителем, его защитником, законным представителем или представителем и рассматривается судьей по правилам, предусмотренным статьей 125 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2023 года"Рассмотрение по предусмотренным частью первой статьи 125 УПК Российской Федерации правилам жалоб на постановления дознавателя, следователя о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество и о продлении срока такого ареста, а равно жалоб на действия, связанные с вынесением этих постановлений, подменяло бы закрепленный данным Кодексом порядок судебной защиты, согласно которому соответствующее ходатайство рассматривается судом в порядке, установленном его статьей 165, и принимаемые по результатам такого рассмотрения судебные решения, в свою очередь, подлежат апелляционному и кассационному обжалованию (части первая и третья статьи 115 и статья 127).