Жалоба на положения конкурсной документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на положения конкурсной документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (июль 2019 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)2. Согласно доводу жалобы Заявителя разъяснение положений Конкурсной документации, размещенные в ЕИС, не содержат предмета запроса.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)2. Согласно доводу жалобы Заявителя разъяснение положений Конкурсной документации, размещенные в ЕИС, не содержат предмета запроса.
Статья: Что нужно знать заказчикам о внеплановых проверках по жалобам участников закупок
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 7)Пример. 16.03.2018 заказчик подвел итоги электронного аукциона, а 27.03.2018 в антимонопольный орган поступила жалоба участника закупки на положения конкурсной документации и отсутствие плана закупок.
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 7)Пример. 16.03.2018 заказчик подвел итоги электронного аукциона, а 27.03.2018 в антимонопольный орган поступила жалоба участника закупки на положения конкурсной документации и отсутствие плана закупок.
Нормативные акты
Решение Московского УФАС России от 10.07.2024 по делу N 077/07/00-8993/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, при оценке заявок по критерию "Цена договора" Заказчик сравнил ценовые предложения участников без учета НДС, что поставило Заявителя как лицо, не являющегося плательщиком НДС, в неравные условия с другими участниками, также Заявитель считает, что Заказчик неправомерно не засчитал опыт участника по выполнению работ, соответствующих критерию "Опыт участника 1".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Указанное означает недопустимость применения со стороны антимонопольного органа мер публично-правового принуждения на основании жалобы лица, не посчитавшего необходимым со своей стороны оспорить положения конкурсной документации до момента подачи своей заявки на участие в этой закупке, а попытавшегося обойти эти требования и впоследствии стремящегося сорвать закупочную процедуру после непризнания его победителем этой закупки.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, при оценке заявок по критерию "Цена договора" Заказчик сравнил ценовые предложения участников без учета НДС, что поставило Заявителя как лицо, не являющегося плательщиком НДС, в неравные условия с другими участниками, также Заявитель считает, что Заказчик неправомерно не засчитал опыт участника по выполнению работ, соответствующих критерию "Опыт участника 1".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Указанное означает недопустимость применения со стороны антимонопольного органа мер публично-правового принуждения на основании жалобы лица, не посчитавшего необходимым со своей стороны оспорить положения конкурсной документации до момента подачи своей заявки на участие в этой закупке, а попытавшегося обойти эти требования и впоследствии стремящегося сорвать закупочную процедуру после непризнания его победителем этой закупки.
Решение Московского УФАС России от 08.07.2024 по делу N 077/07/00-8789/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик неправомерно отклонил заявку Заявителя от дальнейшего участия в Закупке. Вместе с тем Заявитель считает, что, несмотря на возможное несоответствие заявки требованиям, предъявляемым к коллективным заявкам, у Заказчика была возможность допустить заявителя как единоличного участника.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Указанное означает недопустимость применения со стороны антимонопольного органа мер публично-правового принуждения на основании жалобы лица, не посчитавшего необходимым со своей стороны оспорить положения конкурсной документации до момента подачи своей заявки на участие в этой закупке, а попытавшегося обойти эти требования и впоследствии стремящегося сорвать закупочную процедуру после непризнания его победителем этой закупки.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик неправомерно отклонил заявку Заявителя от дальнейшего участия в Закупке. Вместе с тем Заявитель считает, что, несмотря на возможное несоответствие заявки требованиям, предъявляемым к коллективным заявкам, у Заказчика была возможность допустить заявителя как единоличного участника.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Указанное означает недопустимость применения со стороны антимонопольного органа мер публично-правового принуждения на основании жалобы лица, не посчитавшего необходимым со своей стороны оспорить положения конкурсной документации до момента подачи своей заявки на участие в этой закупке, а попытавшегося обойти эти требования и впоследствии стремящегося сорвать закупочную процедуру после непризнания его победителем этой закупки.