Жалоба на нмцк
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на нмцк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расчет НМЦК при закупке услуг по перевозке
(КонсультантПлюс, 2024)...Полагая, что процедура проведена с грубым нарушением законодательства: неверно рассчитана начальная (максимальная) цена контракта... ООО... направило жалобу в Комитет финансово-бюджетного контроля... на действия заказчика - комитета транспорта...
(КонсультантПлюс, 2024)...Полагая, что процедура проведена с грубым нарушением законодательства: неверно рассчитана начальная (максимальная) цена контракта... ООО... направило жалобу в Комитет финансово-бюджетного контроля... на действия заказчика - комитета транспорта...
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Обоснование НМЦК методом анализа рынка
(КонсультантПлюс, 2024)...указанные коммерческие предложения обоснованно приняты для расчета начальной (максимальной) цены контракта.
(КонсультантПлюс, 2024)...указанные коммерческие предложения обоснованно приняты для расчета начальной (максимальной) цены контракта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Закупки услуг по организации лечебного питания
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 9)Пример. Заказчик разместил закупку на оказание услуг по обеспечению питанием для нескольких подразделений, расположенных по разным адресам. Положения документации были обжалованы. Заявитель указал, что документация не содержит сведений об объеме оказываемых услуг по каждому адресу, что не позволяет рассчитать издержки и подготовить заявку. Антимонопольный орган признал жалобу необоснованной <40>, указав, что заказчик произвел обоснование НМЦК в соответствии с положениями действующего законодательства (использовал сведения из трех коммерческих предложений). Рассчитывать НМЦК по каждому адресу заказчик не обязан.
(Александров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 9)Пример. Заказчик разместил закупку на оказание услуг по обеспечению питанием для нескольких подразделений, расположенных по разным адресам. Положения документации были обжалованы. Заявитель указал, что документация не содержит сведений об объеме оказываемых услуг по каждому адресу, что не позволяет рассчитать издержки и подготовить заявку. Антимонопольный орган признал жалобу необоснованной <40>, указав, что заказчик произвел обоснование НМЦК в соответствии с положениями действующего законодательства (использовал сведения из трех коммерческих предложений). Рассчитывать НМЦК по каждому адресу заказчик не обязан.
Нормативные акты
Решение Мурманского УФАС России от 03.04.2024 по делу N 051/06/106-202/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки, поскольку считает, что описание объекта закупки аукционной документации Заказчика не соответствует КТРУ.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Относительно довода жалобы о проверке обоснованности начальной (максимальной) цены контракта Комиссия Мурманского УФАС приходит к выводу о необходимости передачи жалобы в орган внутреннего государственного финансового контроля для проведения проверки в части определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, поскольку в силу пункта 3 части 8 статьи 99 Закона о контрактной системы. службы органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контроль определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги, начальной суммы цен единиц товара, работы, услуги.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки, поскольку считает, что описание объекта закупки аукционной документации Заказчика не соответствует КТРУ.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Относительно довода жалобы о проверке обоснованности начальной (максимальной) цены контракта Комиссия Мурманского УФАС приходит к выводу о необходимости передачи жалобы в орган внутреннего государственного финансового контроля для проведения проверки в части определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, поскольку в силу пункта 3 части 8 статьи 99 Закона о контрактной системы. службы органы внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля осуществляют контроль определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), начальной цены единицы товара, работы, услуги, начальной суммы цен единиц товара, работы, услуги.
Решение Ивановского УФАС России от 16.05.2024 N 037/06/23-324/2024(07-15/2024-092)
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой в извещении о закупке Заказчиком установлено требование к поставляемой радиосистеме; при обосновании начальной (максимальной) цены контракта не были указаны конкретные модели товаров при обосновании начальной (максимальной) цены контракта не были указаны конкретные модели товаров, которые являлись предметом при обосновании начальной (максимальной) цены контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что Заявитель в своей жалобе указывает на нарушения в действиях Заказчика при определении начальной (максимальной) цены контракта, указанная жалоба письмом Ивановского УФАС России N ТМ/1819/24 от 13.05.2024 была направлена по подведомственности в Службу государственного финансового контроля Ивановской области для рассмотрения в части второго довода в установленном законом порядке.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой в извещении о закупке Заказчиком установлено требование к поставляемой радиосистеме; при обосновании начальной (максимальной) цены контракта не были указаны конкретные модели товаров при обосновании начальной (максимальной) цены контракта не были указаны конкретные модели товаров, которые являлись предметом при обосновании начальной (максимальной) цены контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Учитывая, что Заявитель в своей жалобе указывает на нарушения в действиях Заказчика при определении начальной (максимальной) цены контракта, указанная жалоба письмом Ивановского УФАС России N ТМ/1819/24 от 13.05.2024 была направлена по подведомственности в Службу государственного финансового контроля Ивановской области для рассмотрения в части второго довода в установленном законом порядке.