Земельный участок огорожен
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный участок огорожен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 84 "Порядок проведения экспертизы" ГПК РФ"Между тем, заслуживает внимание довод кассатора о том, что экспертом проведено исследование в отношении иного земельного участка, находящегося рядом с железнодорожными путями и многоквартирными домами, тогда как его земельный участок огорожен сетчатым забором и на нем имеются многолетние насаждения. Более того, он и СПК "Колхоз им. Казимова" не были извещены о дате и времени проведения исследования спорного земельного участка, доказательств обратного об извещении сторон о месте и времени проведения экспертизы в материалах дела нет. Тем самым М.Э. и СПК "Колхоз им. Казимова" были лишены права присутствовать при проведении экспертизы, предусмотренного частью 3 статьи 84 ГПК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 60 "Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения" ЗК РФ"Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, п. 45 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, в отсутствие доказательств того, что занятый ответчиком земельный участок относится к местам общего пользования, является улицей или проездом к иным земельными участкам, а также доказательств того, что на земельном участке, который огорожен забором и используется ответчиком, когда-либо находился проезд к земельному участку истца."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изъятие не используемых по целевому назначению земельных участков
(Тоточенко Д.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)Материалами дела подтвердилось, что в результате внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что упомянутый выше земельный участок не огорожен; на участке не расположены никакие строения и сооружения, строительство не ведется. Уведомление о планируемом строительстве в уполномоченный орган не направлялось.
(Тоточенко Д.А.)
("Нотариус", 2021, N 3)Материалами дела подтвердилось, что в результате внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что упомянутый выше земельный участок не огорожен; на участке не расположены никакие строения и сооружения, строительство не ведется. Уведомление о планируемом строительстве в уполномоченный орган не направлялось.
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- Ответчик незаконно демонтировал забор, которым был огорожен Земельный участок Истца, полагая, что через Земельный участок Истца проходит дорога общего пользования, однако границы и площадь Земельного участка Истца соответствуют фактическому пользованию, правоустанавливающим документам, данным кадастрового учета, дорога не должна проходить по участку Истца. Об этом свидетельствуют заключение землеустроительной экспертизы/заключение комплексной земельно-технической и строительно-технической экспертизы/заключение комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы/выписка из ЕГРН/ответ на запрос суда о том, что землеустроительное дело на дорогу общего пользования отсутствует/другие документы/объяснения сторон/свидетельские показания. Доказательства того, что Земельный участок Истца предоставлялся в двух кусках, а дорога общего пользования проходит именно по Земельному участку Истца, отсутствуют.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- Ответчик незаконно демонтировал забор, которым был огорожен Земельный участок Истца, полагая, что через Земельный участок Истца проходит дорога общего пользования, однако границы и площадь Земельного участка Истца соответствуют фактическому пользованию, правоустанавливающим документам, данным кадастрового учета, дорога не должна проходить по участку Истца. Об этом свидетельствуют заключение землеустроительной экспертизы/заключение комплексной земельно-технической и строительно-технической экспертизы/заключение комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы/выписка из ЕГРН/ответ на запрос суда о том, что землеустроительное дело на дорогу общего пользования отсутствует/другие документы/объяснения сторон/свидетельские показания. Доказательства того, что Земельный участок Истца предоставлялся в двух кусках, а дорога общего пользования проходит именно по Земельному участку Истца, отсутствуют.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.