Земельный налог республика Карелия
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельный налог республика Карелия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2023 N 75-КАД23-5-К3
Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в перерасчете земельного налога, обязании произвести его.
Обстоятельства: По мнению истца, повышающий коэффициент при начислении налога применен неправомерно.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали надлежащей оценки тому, что земельный участок с видом разрешенного использования "жилые дома блокированной застройки" был образован при разделе участка с видом разрешенного использования "для индивидуальной жилой застройки", не применили п. 3 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, не учли, что законодатель не рассматривает жилой дом блокированной застройки в качестве квартиры, сближает его со статусом индивидуального жилого дома.рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия на кассационное определение судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 2а-3660/2022 по административному исковому заявлению Каверина С.И. к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Западному Федеральному округу об оспаривании действий, а также об обязании административных ответчиков произвести перерасчет земельного налога.
Требование: Об отмене решения налогового органа об отказе в перерасчете земельного налога, обязании произвести его.
Обстоятельства: По мнению истца, повышающий коэффициент при начислении налога применен неправомерно.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали надлежащей оценки тому, что земельный участок с видом разрешенного использования "жилые дома блокированной застройки" был образован при разделе участка с видом разрешенного использования "для индивидуальной жилой застройки", не применили п. 3 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ, не учли, что законодатель не рассматривает жилой дом блокированной застройки в качестве квартиры, сближает его со статусом индивидуального жилого дома.рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия на кассационное определение судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 2а-3660/2022 по административному исковому заявлению Каверина С.И. к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Карелия, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Северо-Западному Федеральному округу об оспаривании действий, а также об обязании административных ответчиков произвести перерасчет земельного налога.
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2022 N 307-ЭС19-844(5) по делу N А26-1967/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением разрешены разногласия между залоговым кредитором и конкурсным управляющим по поводу источника финансирования расходов на охрану имущества должника: порядок погашения расходов на охрану имущества должника определен исходя из процентного соотношения стоимости залогового и незалогового имущества; отказано в обязании управляющего возместить кредитору уже понесенные им расходы на охрану.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Конкурсный управляющий должником также обратился в суд с заявлением в котором просил установить, что платежи по земельному налогу и налогу на имущество в отношении предмета залога осуществляются за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением разрешены разногласия между залоговым кредитором и конкурсным управляющим по поводу источника финансирования расходов на охрану имущества должника: порядок погашения расходов на охрану имущества должника определен исходя из процентного соотношения стоимости залогового и незалогового имущества; отказано в обязании управляющего возместить кредитору уже понесенные им расходы на охрану.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Конкурсный управляющий должником также обратился в суд с заявлением в котором просил установить, что платежи по земельному налогу и налогу на имущество в отношении предмета залога осуществляются за счет выручки от реализации заложенного имущества до начала расчетов с залоговым кредитором.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые основы и организация курортного дела в Российской Федерации и Республике Карелии
(Чернов С.Н.)
("Административное право и процесс", 2020, N 9)Проблемы в санаторно-лечебной сфере - прекращение деятельности детских санаторных учреждений в Северо-Западном регионе, высокая себестоимость санаторно-курортных услуг, рост тарифов на коммунальные услуги, увеличение стоимости путевок снижают возможность обновлять оборудование и улучшать качество услуг. Одни из серьезных проблем - высокие затраты на лицензирование, ужесточение требований к деятельности санаторных лабораторий по исследованию качества воды и грязей. Отмена в 2006 г. льгот по налогу на имущество и земельному налогу привела к увеличению налоговых выплат, себестоимости путевок. Специалисты считают, что в отношении курортов надо проводить лояльную налоговую политику, позволяющую развивать эти лечебные заведения <25>.
(Чернов С.Н.)
("Административное право и процесс", 2020, N 9)Проблемы в санаторно-лечебной сфере - прекращение деятельности детских санаторных учреждений в Северо-Западном регионе, высокая себестоимость санаторно-курортных услуг, рост тарифов на коммунальные услуги, увеличение стоимости путевок снижают возможность обновлять оборудование и улучшать качество услуг. Одни из серьезных проблем - высокие затраты на лицензирование, ужесточение требований к деятельности санаторных лабораторий по исследованию качества воды и грязей. Отмена в 2006 г. льгот по налогу на имущество и земельному налогу привела к увеличению налоговых выплат, себестоимости путевок. Специалисты считают, что в отношении курортов надо проводить лояльную налоговую политику, позволяющую развивать эти лечебные заведения <25>.
"Постатейный комментарий к главе 32 НК РФ "Налог на имущество физических лиц"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Как следует из материалов дела, истец является пенсионером, ветераном военной службы. Он имеет в собственности объект незавершенного строительства - жилой дом и земельный участок. В соответствии с налоговым уведомлением истец уплатил налог на имущество физических лиц и земельный налог. На его заявление о предоставлении налоговой льготы на данные объекты ответчик ответил отказом, поскольку объект незавершенного строительства, собственником которого является истец, не входит в перечень объектов, на которые предоставляется льгота.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Как следует из материалов дела, истец является пенсионером, ветераном военной службы. Он имеет в собственности объект незавершенного строительства - жилой дом и земельный участок. В соответствии с налоговым уведомлением истец уплатил налог на имущество физических лиц и земельный налог. На его заявление о предоставлении налоговой льготы на данные объекты ответчик ответил отказом, поскольку объект незавершенного строительства, собственником которого является истец, не входит в перечень объектов, на которые предоставляется льгота.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС РФ от 21.07.2006 N ММ-6-21/714@
"О земельном налоге"
(вместе с <Письмами> Минфина РФ от 12.05.2006 N 03-06-01-02/21, от 11.05.2006 N 03-06-02-02/37)Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики в связи с поступающими вопросами от региональных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления о реализации положений главы 31 "Земельный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации направляет для руководства и использования в работе письмо Минфина России от 11.05.2006 N 03-06-02-02/37, направленное в адрес Министерства государственной собственности и природных ресурсов Республики Карелия, о налогообложении земельным налогом земельных участков в случае отсутствия документов о государственной регистрации прав на земельные участки.
"О земельном налоге"
(вместе с <Письмами> Минфина РФ от 12.05.2006 N 03-06-01-02/21, от 11.05.2006 N 03-06-02-02/37)Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики в связи с поступающими вопросами от региональных органов исполнительной власти и органов местного самоуправления о реализации положений главы 31 "Земельный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации направляет для руководства и использования в работе письмо Минфина России от 11.05.2006 N 03-06-02-02/37, направленное в адрес Министерства государственной собственности и природных ресурсов Республики Карелия, о налогообложении земельным налогом земельных участков в случае отсутствия документов о государственной регистрации прав на земельные участки.